Re: [疑問] 日本古代為什麼不侵略台灣？

[JustinTW (DoW FAN)]

要考慮幾個問題：
第一，以前的台灣有掠奪價值嗎？即使清朝佔領台灣後也是花了兩百多年慢慢開發才漸有
起色，而開發最快的時候已經到了近代大家都在搶殖民地的時候了...
第二，日本人殖民台灣，會不會水土不服？尤其近代以前沒有傳染病防治、防潮工程的概
念...
第三，日本有軍力能夠對應台灣武力嗎？有龐大軍力和占領一座住滿有敵意原住民的島嶼
根本是兩回事，人家光靠打游擊就能讓你的大軍很痛苦，你也要花時間讓這些人習慣你的
統治而非學你的武器&軍事組織然後反抗...更不要提叢林環境日本軍隊習慣不習慣得來還
是問題
第四，有軍隊，就要有補給...打起來真的划算嗎？

--
問：何為汝之生命？           答：榮譽即吾之生命。
問：何為汝之命運？           答：責任即吾之命運。
問：何為汝之恐懼？           答：失敗即為吾之恐懼。
問：何為汝之獎賞？           答：吾之救贖即為吾之獎賞。
問：何為汝之技藝？           答：死亡即為吾之技藝。
問：何為汝之誓言？           答：永恆侍奉即為吾之誓言。        ~~星際戰士之誓言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.23.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1407674162.A.5C8.html
推 winwoeld: 清朝是等 中法戰爭知後 才對台灣重視..
推 shinshong: 這些東西，還沒接觸前完全是未知的
→ shinshong: 開始有了一些接觸屢屢吃鱉，侵占意願就減少了
→ ronray7799: 沒有人口過剩的外擴需求自然不會來搶台灣
推 genewing: 乙末戰爭時，單瘧疾消滅的日軍，就是義軍努力的好幾倍
→ genewing: 福建與台灣氣候相近，但也不是無痛移民...
推 CKnightalker: 乙未戰爭
推 sam1115: 因為乙未從6月登陸到10月中攻佔台南幾乎都是夏天
→ sam1115: 假如是秋天到隔年春天，應該不會因為瘧疾死亡慘重
→ hgt: 這篇需要M起來的地方是在哪?
推 glennDrago: 按荷蘭古圖描繪顯示，台南已有日本村莊，比漢人少一點
→ glennDrago: 再說，對台灣有征服意願的政權，也只有日本真征服全島
→ glennDrago: 而日本也是在國力強盛後才有這本事，早期肯定打不下來
→ FMANT: 滿洲不重視台灣是政治因素  台灣都是不忠誠的反滿漢人阿
→ swpoker: 台灣重要性是因為海上貿易的
→ JustinTW: 回hgt：我也覺得很神奇，因為只是看沒人回答我才回答的
推 glennDrago: 滿清佔台灣，並不是佔全島，島上的原住民仍不受約束
→ glennDrago: 乙未戰爭裡最無法消滅的也是原主民的抵抗
推 kuopohung: 我認為這思路不錯就m了
→ PrinceBamboo: 這板主m的標準一直太偏頗 #1JsGQRfw這篇反而沒m
推 kuopohung: 那一篇就是美國媒體的翻譯而已，而且很偏頗
推 kuopohung: 若要說以色列建國如何如何，那為什麼不談英國如何拿到
→ kuopohung: 巴勒斯坦?
→ kuopohung: 在一戰前該地是奧斯曼土耳其領地
→ kuopohung: 後來是英國打不下來，派遣勞倫斯用民族主義分化該地人
→ kuopohung: 民，英國承諾說要給阿拉伯(埃及到伊拉克，北到約旦)
→ kuopohung: 建立一個國家，後來英國一戰後劃分殖民地違背諾言
→ kuopohung: 也才有今日看到的版圖的雛形
→ kuopohung: 假如當時英國按照諾言走，那今日的巴勒斯坦會是阿拉伯
→ kuopohung: 的一省而已
→ kuopohung: 忽略這些歷史脈絡，只取其以色列建國過程片段這不是偏
→ kuopohung: 頗嗎?
→ kuopohung: 更之後的以色列間隔離圍牆建屯墾區，甚至轟炸聯合國學
推 kuopohung: 校，這明顯超過正當防衛範圍了吧
→ kuopohung: 那篇就只是兩邊各打五十大板假裝客觀中立而已
→ kuopohung: 但實際上和事實脫節
→ nawussica: 地道蓋在聯合國學校  是不是故意找死?