[閒聊] 劉禪沒有想像中昏庸無道呀

[dffg (dx)]

首先，我們先看劉備的態度，劉備有4個兒子，劉封、劉禪、劉永、劉理，其中劉封是義
子，肯定不在劉備考慮之列，劉禪是長子，按慣例皇位是他接班，但是在三國時期，蜀漢
新建，內根基不穩，外魏、吳虎視眈眈，所以作為梟雄的劉備在考慮接班人一定慎之又慎
，試想劉備奮鬥大半生，最後才辛苦建立基業者，從他用人與看人都有一定水準，假設劉
禪真的昏庸無能，劉備會硬將半生基業傳到一個廢材手上？

劉禪繼位之初，孔明已經權傾蜀漢，劉禪聽從父親遺命，將「政事無巨細，咸決於亮」。
按照常規，諸葛亮本應還政與劉禪。但諸葛亮的違背了先主輔政的囑託，進而代政，並長
期大軍在外，犯了君臣大忌。儘管劉禪與諸葛亮君臣之間也存在著些許不諧，而劉禪也是
為大局著想，克制自己。諸葛亮用人失誤後很內疚，後主安慰說：“勝負兵家常事。”諸
葛亮自貶三級後不久，為了不影響諸葛亮的權威，等諸葛亮打了勝仗後，劉禪及時恢復諸
葛亮的職務。

諸葛亮死的消息傳來，當靈柩運回時，劉禪率文武百官出城二十裏相迎。諸葛專權對後主
很有刺激。在諸葛亮死後，劉禪反對為其立廟。但在眾人的一再要求下，阿斗也沒有固執
己見。

諸葛亮死時，26歲的劉禪，隨及廢除丞相制，以費禕為尚書令和大將軍，主官政務，以蔣
琬為大司馬，主管軍事，兩人的權力相互交叉，相互牽制，但又各有側重。蔣琬死后，劉
禪“乃自攝國事”，大權獨攬，徹底解決了蜀國多年“事無巨細，咸決于丞相”的政局。
因為他知道，權力總攬在一個人臣手裡的危險性。為了避免自己再受到像諸葛亮這樣權臣
的節制，阿斗選擇分權，這才是鞏固自己皇權的最好方法。

不僅如此，在北伐的問題上，劉禪的頭腦也非常清楚，諸葛亮急欲北伐的時候，他規勸說
：“相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思。”儘管諸葛亮
置自己的規勸與不顧，但北伐決議一旦形成，劉禪還是全力支持諸葛亮的北伐。諸葛亮死
後，劉禪馬上停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。司馬懿率大軍征伐遼東公孫淵。劉禪唯
恐蔣琬犯諸葛亮老毛病，專門下詔告誡蔣琬不要輕舉妄行，“须吳舉動，東西掎角，以乘
其釁。劉禪深知不斷地北伐，就是不停的消耗自己的國力！

在識人用人問題上，劉禪也顯示了他不同凡響的智慧。如魏延造反，卻誣奏楊儀造反。劉
禪聽完魏延表奏，馬上提出疑問，說：“魏延乃勇將，足可拒楊儀等眾，何故燒絕棧道？
”魏延被殺后，劉禪也沒有對魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，
賜棺槨葬之。”

劉禪能在諸葛亮死後在位30年還有一點，就是他願意放手讓輔政大臣行使職權，這在封建
時代並不多見。諸葛亮生前推薦蔣琬、費禕為接班人，他虛心採納，先後任命蔣琬、費禕
為執政大臣。蔣琬總理國事時，劉禪當皇帝已有十二年，早就可以自己作主了；但他並不
獨斷專行，對蔣琬、費禕這兩位執政大臣仍然十分尊重。

蔣琬秉承諸葛亮的治國方針，把政務處理得井井有條。軍事上，他清醒地認識到魏強蜀弱
的現實，執政十二年，除了派姜維率領偏師攻襲曹魏涼州，以及延熙七年（即曹魏正始五
年，公元244年）曹魏大將軍曹爽進犯漢中時調兵抵御之外，他基本上沒有發動大規模的
軍事行動，從而舒緩了民力，取得了保境安民的良好效果。蔣琬、費禕連續執政達十九年
之久，佔了蜀漢四十三年曆史的將近一半，構成蜀漢歷史上的一個重要時期。

不能否認的是，劉禪晚年寵信宦官黃皓與陳祗使其專權亂國，這是劉禪的一大過失。說到
蜀漢的滅亡，首先是因其疆域最小，國力最弱，長期與魏對峙，民力已消耗殆盡；其次是
因後期朝政腐敗，加速了國勢的衰落。對此，劉禪當然要負主要責任；但劉禪在國家人民
去留之際，放棄了抵抗，選擇開城投降，這個為了平民百姓的安定，而不惜輕易犧牲了自
己的統治利益的選擇，需要極大的勇氣和智慧！劉禪的這一舉動，無論是在當時看還是在
後世看，無疑都是正確的決定。劉禪不算英明君主，但他所做的這個決定比歷史上的許多
皇帝都強多了。

不知大家有什麼見解來談談吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1409197927.A.D6B.html
推 babylina: 我印象中劉禪很早就被翻案了?
→ babylina: 只是那句樂不思蜀以及阿斗俗諺害他在民間一直無法翻身
→ babylina: 就像曹操在多數人眼中還是大白臉奸臣那樣...
→ LUDWIN: 看看南明在滿人南下不到10年就因為內鬥徹底垮光，這樣還笑
→ LUDWIN: 阿斗無才真的是搞不清楚狀況XXD
→ LUDWIN: 不過三國演義都被評為『諸葛丞相神人行事實錄』了，會把
→ LUDWIN: 先主的兒子評為庸碌無能之才也是很合理的，不然何以造神XD
→ chordate: 說的好像投降很難一樣，要極大的勇氣和智慧？
推 ssarc: 可以很難也可以很簡單，介不介意和有沒有考慮、還是想太多
→ zplusc1: 劉禪是君主,投降代表可能掉腦袋....
→ aaa8841: 除了詔蔣琬以外全都是演義的內容，是要甚麼小說的見解?
推 jimmy5680: 蜀漢北伐有其戰略意義，絕非空耗國力...
→ jimmy5680: 太過密集的北伐有害，但是過於消極防禦對蜀漢是致命的
→ jimmy5680: 關於北伐，可以去SAN、SAN-YanYi這兩個板或網路上看看
推 wcc960: 最後感覺很像德川慶喜，日本現在也都在為慶喜翻案了
→ chordate: 魯肅勸孫權別投降的時候有說會掉腦袋？
→ chordate: 三國君主在晉都活的好好的，基本上投降不會死這點
→ chordate: 不會很難看出來
推 Landius: 劉禪的翻案很多都太過度了,結果還是庸主比較能接受的點,
→ Landius: 但真的可以為他鼓鼓掌的,就是在決定投降的前一刻,他都秉
→ Landius: 持著"抗魏"這個國家基本理念.
→ godivan: 南明那ㄧ票君王根本沒有權力...
推 amaranth: 將軍迎操，欲安所歸？ 說掉腦袋倒也沒有,就是暗示型講法
→ rainmaker2: 三國板暴民兄應該很有話說
→ thanks123: 魯肅對孫權應該是講情勢吧
→ thanks123: 魯肅意思在投曹後，自己就算沒升，大不了維持目前地位
→ thanks123: 絕不會降；而對孫權來說，肯定是不如現在的
→ thanks123: 沒說一定會被殺~
推 hgt: 阿斗本來就不算糟啊  同時代的孫皓就比他殘暴多了
→ hgt: 要不是孫皓亂搞 以西晉群臣大多反戰的態度 東吳還可以活很久
→ hgt: 連名臣山濤都不贊成滅東吳
推 kutkin: 甘於釋放權力的庸主  不多見呀
推 tsongs: 很多成見都是三國演義影響 實際是另一回事
推 haoboo: 他並沒有釋放權力,星落五丈原後就穩穩地把大權握在手中了
推 Leika: 北伐是戰略政治需要+1...絕非虛耗
推 jack0123nj: 真實情況應該是沒有特別無能，也沒有特別賢能
→ jack0123nj: 就是個平庸的皇帝
推 colin90149: 不就跟小白差不多嗎(跑
推 haworz: 投降不難 但是投降能夠不死爽活 很難
→ chordate: 請說說看難在哪？
→ tychiou: 有人希望馬英九學劉禪嗎?
推 rockocean: 投降後只能看人臉色 看看亡國之君有幾人善終?
推 gundam0079: 劉禪只是低調內斂  應用道德經的政治智慧
→ chordate: 王國之君善終的可不少
→ chordate: 三國君主入晉通通都善終
推 PrinceBamboo: 可惜漢獻帝不得善終
→ chordate: 劉協也是善終的啊....
→ chordate: 我覺得這篇很奇怪的點在於，好像投降得不死就是
→ chordate: 什麼很大的勇氣與智慧，如果本來就無甚才能
→ chordate: 自然也不需要特地低調
→ chordate: 中國大量屠殺前朝皇室始自南朝宋
→ PrinceBamboo: 我以為山陽公和曹夫人乘上船後就沉船溺斃了
→ chordate: 樓上是看到中國連續劇了吧XD
→ chordate: 我記得司馬懿還跑去送行
→ chordate: 另外德川慶喜和劉禪是不同的
→ chordate: 慶喜的日本同時面臨外患，所以後人以日本整體的角度
→ chordate: 給予避免了朝代交替時大量衝突使日本整體虛弱
→ chordate: 的慶喜一定的較高評價
→ chordate: 劉禪那時可沒有一個中國的概念
→ chordate: 劉禪是不算糟，比起很多暴君來說他好多了
→ chordate: 但要說他有啥政治智慧真的太離譜了
→ homebrian: 劉禪依附阿斗樣是三國演義碩照出來的，對吼阿斗本來就
→ homebrian: 是指劉禪
→ LUDWIN: 南明的君主是沒啥權力，但他的臣下卻各個想當諸葛亮：P
推 chiij: 三國人物經過歷代民間故事與小說家的渲染或醜化 許多已失
→ chiij: 原貌 劉禪確實不是個好君主 而昏庸與否 見仁見智
→ chiij: 至少可以確定的是 歷代一干亡國君主中 不如劉禪的大有人在