推 shinshong: 哪你就把我的話當成是在說這個以外的例子吧 09/10 17:15
→ shinshong: 那些除了民國紀年以外，沒有其他解說的那些例子 09/10 17:15
※ 編輯: IBIZA (223.136.86.74), 09/10/2014 17:18:15
→ IBIZA: 所以zebra101並沒有說錯 09/10 17:18
→ IBIZA: 是你們沒點進去看 09/10 17:18
推 shinshong: 但它內文也說了"民國十八年再改建" 誰改建? 09/10 17:20
→ shinshong: 我覺得這串文爭不完XD 09/10 17:20
→ IBIZA: 總督府營繕課啊 09/10 17:20
→ IBIZA: 不是講得很清楚嗎？ 09/10 17:21
→ shinshong: 咦? 民國十八年，應該是中華民國政府改建的吧? 09/10 17:21
→ IBIZA: 照這樣講起來 所有標示西元的 都是基督徒蓋的了XD 09/10 17:22
→ shinshong: 吵不完的，我能說大方承認是政治因素就好 09/10 17:23
→ IBIZA: 有些是 但這篇不是 起碼不是因為清洗的原因 09/10 17:23
→ shinshong: 而不是編個"讓民眾比較好理解"的這個理由 09/10 17:23
→ IBIZA: 這不是編 確實民國18年比昭和四年好理解 09/10 17:24
→ IBIZA: 一碼歸一碼 這個牌子沒啥清洗的意圖 09/10 17:24
→ shinshong: 我並沒有比較好理解啊，我也說這是我個人意見 09/10 17:24
→ IBIZA: 我想 應該是看了照片才能所謂個人意見吧 09/10 17:25
→ IBIZA: ^產生 09/10 17:25
→ shinshong: 至於為什麼有這個理由，你要去問zebra101 就這樣 09/10 17:25
→ IBIZA: 你回文的時候應該沒點進去看照片 才會有前面那篇離譜的回 09/10 17:26
→ IBIZA: 文XD 09/10 17:26
→ shinshong: 我看了照片，但依然沒讓我好理解 09/10 17:26
→ IBIZA: 連照片都沒看 還說甚麼個人意見..呔 09/10 17:26
→ IBIZA: 你是剛剛才看的吧XD 09/10 17:26
→ shinshong: 每個人都能好理解，那我現在跟你在爭論什麼呢 09/10 17:26
→ IBIZA: 回文前你就該看了 老兄 09/10 17:26
→ IBIZA: 下不了台 硬要爭啊XD 09/10 17:27
→ IBIZA: 那個牌子到底哪邊不好理解啦 09/10 17:27
→ shinshong: 好啦，我那時有點開但沒看仔細內文，這樣OK嗎 09/10 17:27
→ shinshong: 但我看了，還是覺得沒比較好理解啊 09/10 17:28
→ shinshong: 哪邊不好理解，我那篇有講了 09/10 17:28
→ IBIZA: 寫總督府興建 比寫昭和四年更好 09/10 17:28
→ IBIZA: 你那篇就整篇都錯了 還講你那篇XD 09/10 17:29
→ IBIZA: 既然有提到日治、總督府 那昭和四年就沒用了 09/10 17:29
→ shinshong: 我的點在於"民國十八年"，我覺得不適當，就這樣 09/10 17:29
→ IBIZA: 這就是「刺眼」的問題了XD 09/10 17:30
推 PrinceBamboo: zebra跟IBIZA正解 民國用法並沒有錯 只是有人不愛看 09/10 17:31
推 shinshong: 那我覺得不適當，有錯嗎? 09/10 17:32
→ IBIZA: 沒錯 但是那是你覺得「刺眼」 這沒甚麼對錯 09/10 17:33
→ PrinceBamboo: 我爺爺奶奶也都說民國幾年生 不會用昭和或西元幾年 09/10 17:33
→ IBIZA: 同樣的 有人覺得「順眼」 也沒有甚麼對錯 09/10 17:33
推 shinshong: OK 那我了解了，各有喜好囉 09/10 17:34
→ shinshong: 但我回他那篇，就是他用"讓人理解"來掩蓋"看來刺眼" 09/10 17:35
→ shinshong: 我阿公阿嬤都說是昭和幾年生，不會說民國 09/10 17:35
→ IBIZA: 他沒提到順不順眼問題吧 但是的確民國18年比較多人能理解 09/10 17:36
→ shinshong: 看來家庭教育會影響觀點呢! 09/10 17:36
→ IBIZA: 昭和年生 習慣說昭和的 起碼都75歲了吧 09/10 17:37
→ shinshong: 八十幾歲了 09/10 17:37
→ shinshong: 至於西元是幾年，他們不會在意這個，或是說沒在意過 09/10 17:37
→ IBIZA: 只能說台灣用民國的還是比較多 09/10 17:38
→ IBIZA: 西元 我爸那一輩戰後長大的很多人不會看 09/10 17:40
→ IBIZA: 更正: 應該說 知道民國的還是比較多 09/10 17:41
推 hazel0093: 國民黨放的火啊，日職建築燒起來不就是國民黨的陰謀？ 09/10 17:41
→ hazel0093: 同理，使用中華民國，就是國民黨的紀年，有違反中立 09/10 17:42
→ hazel0093: 的嫌疑，應盡速使用公元，與國際接軌 09/10 17:43
→ hazel0093: 之前有人吵教科書的用字遣詞吵阿共用語，我們用 09/10 17:43
→ hazel0093: 公元不就被中共洗腦，人家憲法就用公元 09/10 17:44
→ IBIZA: 我不反對用西元 事實上西元也越來越普遍使用 09/10 17:44
→ IBIZA: 不過要完全取代恐怕還要一段時間 09/10 17:44
→ hazel0093: 這問題就很簡單，中國史在1911年以後用民國紀元 09/10 17:45
→ hazel0093: 而台灣史在這邊直接就拿清朝和民國接，就跳掉日本 09/10 17:46
→ hazel0093: 但這問題非常蠢，因為在我國國文課本裡面，所有 09/10 17:46
→ hazel0093: 日治時期的作家生卒年都有標記日式紀年 09/10 17:47
推 shinshong: 跳掉日本，所以我才覺得不適當 09/10 17:48
→ shinshong: 這樣會被扣上皇民的帽子嗎? 09/10 17:48
→ hazel0093: 為甚麼有人沒看過國中小課本也可以出來放炮，才是 09/10 17:48
→ hazel0093: 最大的問題。 09/10 17:49
→ hazel0093: 我記得，小學的時候有人背紀元背到哀鴻遍野 09/10 17:49
→ hazel0093: 大正元年 1912 昭和元年 1926 09/10 17:50
→ hazel0093: 沒人說你是皇民，別紮稻草人出來打 09/10 17:51
推 shinshong: 只是打個預防針而已 09/10 17:52
→ shinshong: 像某個會一直貼大屠殺連結出來的那位 09/10 17:52
→ shinshong: 現在考試不會考那個幾年幾年了啦，考那個沒意義 09/10 17:53
推 hazel0093: 沒意義幹嘛改紀元 09/10 17:53
→ hazel0093: → shinshong:考那個沒意義 09/10 17:53
→ hazel0093: 推 shinshong: 跳掉日本，所以我才覺得不適當 09/10 17:54
推 shinshong: 我覺得跳掉不適當，不代表我考試要考這個啊 09/10 17:55
→ shinshong: 你覺得這兩句話有矛盾嗎? 09/10 17:55
→ IBIZA: 如果要講教科書的話 現在的課綱應該是避免在提到日治時期 09/10 17:56
→ shinshong: 考試考到這麼艱澀幾年幾年的當然沒意義 09/10 17:56
→ IBIZA: 人物事件時 使用民國或清朝紀年 09/10 17:57
→ IBIZA: 如果太多這種情況 還會被糾正 09/10 17:57
→ IBIZA: 我覺得現在還要說甚麼清洗 真的是太敏感了 09/10 17:58
推 hazel0093: 整串一開頭就是拿一個古蹟的碑做球給人殺 09/10 18:01
→ hazel0093: ofpurity應該回去玩他的世紀帝國，不要給人看破手腳 09/10 18:02
→ hazel0093: 現在的歷史教育和以前不可同日而語。 09/10 18:02
→ hazel0093: 這種指示牌沒有行政規章去訂標準，自然隨人寫 09/10 18:04
→ hazel0093: 但是歷史教育有課綱有標準，談洗腦真的想太多 09/10 18:04
→ hazel0093: 如果是戒嚴時代真的獨裁統治也就罷了，現在民主社會 09/10 18:09
→ hazel0093: 有人竟然想控制別人怎麼寫紀元，真是前所未聞 09/10 18:09
推 hgt: 既然旁邊已標有西元1929年 那標昭和四年根本不會有障礙 09/10 20:23
→ hgt: 標昭和四年比民國18年好 這絕對是有政治正統的意圖在裡面 09/10 20:25
推 ChoshuArmy: 推 09/10 20:42
推 wcc960: 如果要標昭和，可能再加注"日治(據)時代"昭和4年比較好 09/10 20:50
→ wcc960: 不然一般人突然看到昭和兩字也搞不清楚吧，搞不好也不知道 09/10 20:50
→ wcc960: 昭和是當時的日本天皇年號 09/10 20:51
推 Hartmann: 推，S就直說你看不順眼就好了，何必牽拖歷史 09/10 21:29
推 hgt: 根本不該用民國年號 ROC的元首不是國王或皇帝 為何要有年號 09/10 21:34
→ hgt: 連PRC老毛都沒有用共和國年號了 直接用西元 09/10 21:35
→ hgt: 日本有天皇 用年號猶有道理 ROC用年號是何用意?? 09/10 21:36
→ PrinceBamboo: 中華民國沒有年號 "中華民國X年"只是紀年 不是年號 09/10 21:53
→ PrinceBamboo: 除非有人又要自創年號新定義了 09/10 21:54
推 hgt: 民國XX年要幹嘛?? 獨裁專制的PRC都沒有共和國XX年了 09/10 21:59
→ hgt: 民國XX年根本是帝國年號的變相延續 但ROC元首非帝王 09/10 22:01
→ hgt: 十足不倫不類 09/10 22:01
噓 wetteland: 強詞奪理 09/10 22:08
推 yuriaki: 推台史大師四字定論 09/10 22:11
推 Swallow43: 推這篇~ 09/10 22:14
→ PrinceBamboo: 連一點也沒有跳脫 完全只是把前人論過的再重複而已 09/10 22:38
→ hgt: 原來蘭芳活了那麼久 09/10 22:45
→ hgt: ROC跟朝鮮一樣用自己的開國年當紀年XD 唯二非帝王用年號的 09/10 22:47
→ hgt: 國家 真的是該改一改拉 09/10 22:48
→ PrinceBamboo: 都貼明文了還能解讀錯 實在厲害 北韓主體紀年明明是 09/10 23:00
→ PrinceBamboo: 以金日成出生年為元年 不是開國年 09/10 23:01
→ hgt: 實在不忍看 台灣竟然有跟朝鮮一樣的陋習 而且還引以為傲不想 09/10 23:06
→ hgt: 改 真悲哀 09/10 23:06
→ PrinceBamboo: 北韓原本使用西元 1997年才開始改用主體紀年 是北韓 09/10 23:08
→ PrinceBamboo: 後ROC先 不是ROC跟北韓一樣 把查詢解讀力練好再來 09/10 23:09
→ PrinceBamboo: 否則一直公開誤讀自曝其短 干擾大家正常討論 09/10 23:11
推 hgt: 誰先誰後有甚麼差? 只有朝鮮跟ROC政府會想到用這種陋習 09/10 23:13
→ hgt: 可見ROC政府的腦袋裝的是甚麼 不敢想 09/10 23:14
→ hgt: 李登輝說得好 ROC政府腦袋"控固力" 09/10 23:16
→ zeumax: 水泥塊的頭領 09/10 23:18
→ hgt: 李登輝已經盡量把水泥塊打碎 不過馬英九又把它還原了 09/10 23:25
→ PrinceBamboo: 噓hgt強詞奪理 平成26年表示 09/10 23:25
→ hgt: 不是講了嗎 要推文 先看完別人的推文 09/10 23:27
推 shyuwu: 推文超展開了 09/10 23:30
推 shihpoyen: 推文不知道在吵些什麼XD 09/10 23:33
→ PrinceBamboo: hgt: 日本有天皇 用年號猶有道理 09/10 23:35
→ hgt: 某P不管甚麼題目 最後總是要衝著我來 習慣就好 09/10 23:35
→ PrinceBamboo: 換成中華民國 有國號用國號紀年就沒道理? 這是什麼 09/10 23:35
→ PrinceBamboo: 差別待遇邏輯? 只因為PRC用西元 ROC用民國就沒道理? 09/10 23:36
→ hgt: ROC元首非帝王 <-不是也在我推文裡嗎? 09/10 23:37
→ PrinceBamboo: 非帝王所以沒用帝王年號 而用建國紀元 很合理啊 09/10 23:38
→ PrinceBamboo: 那用基督教的紀年就有道理? 各國制度不同而已也要批 09/10 23:39
→ hgt: 對阿 沒錯 很合理 跟朝鮮一樣合理 我承認這點 09/10 23:40
→ hgt: 民國XX年根本是帝國年號的變相延續 <-到底有沒看推文? 09/10 23:41
→ PrinceBamboo: 那用西元就不是宗教帝國的延續? 09/10 23:44
→ ronray7799: 有hgt的推文不意外 只不過他會認為都是別人針對自己 09/10 23:46
→ ronray7799: 害的 09/10 23:46
推 ChoshuArmy: 喔，那乾北韓啥事? 09/10 23:46
→ IBIZA: hgt: 唯二非帝王用年號的 <---胡說八道 09/10 23:50
→ IBIZA: 阿拉伯國家用的回教曆, 是以穆罕默德到麥地那的那一年為紀 09/10 23:51
→ hgt: 那不就跟用西元一樣嗎?? 有何胡說八道? 09/10 23:52
→ hgt: ROC照樣可用黃帝曆啊 何不用? 非要用民國XX年? 09/10 23:53
→ IBIZA: 年 以色列人用的希伯來曆用的是創世紀元 09/10 23:53
→ hgt: 用民國XX年 本來就是帝國年號的延續 09/10 23:54
→ IBIZA: 你說本來就本來? 09/10 23:55
→ IBIZA: 泰國曆是用曼谷建城當紀年 09/10 23:55
→ hgt: 這不就跟中國各王朝用自己的年號 不只用黃帝曆紀元一樣啊 09/10 23:56
→ IBIZA: 法國曾經用過共和曆 是用建國當紀年 09/10 23:56
→ IBIZA: 哪裡一樣? 西元用耶穌生日 才跟帝王紀年比較像吧XD 09/10 23:57
→ hgt: 那泰國為何不用自己王朝關國年當紀年?? 09/10 23:57
→ IBIZA: 用建國或建城當紀年的曆法所在多有 09/10 23:57
→ IBIZA: 這你去問泰國人啊 我哪知道XD 09/10 23:57
→ hgt: 曾經? 那就是改拉 你改不改? 再扯嘛 最好西元跟皇帝年號一樣 09/10 23:58
→ hgt: 所在多有個頭拉 現在世界200個國家 幾個在用? 來看比例啊 09/10 23:59
→ IBIZA: 印度用的統一曆是古國薩迦建國紀元 09/10 23:59
→ IBIZA: 西元本來就是皇帝年號 主後XX年 09/11 00:00
推 shihpoyen: 我是覺得西元和皇帝年號的相似度比民國紀年和皇帝年號 09/11 00:00
→ hgt: 別扯別的拉 現在幾個國家用? 人家改了 你改不改嘛 09/11 00:00
→ IBIZA: 中國的天子是皇帝 基督教的天子是耶穌 如此而已 09/11 00:00
→ shihpoyen: 的相似度高啦XD 說說自己的感覺而已 不要戰我XD 09/11 00:01
→ IBIZA: 印度沒改啊 現在還是用 09/11 00:01
→ hgt: 所以你是說 全世界大部分都用西元 都是跟皇帝年號一樣 09/11 00:01
→ IBIZA: 法國當初用共和曆的目的就是要避免宗教化 不過後來還是用 09/11 00:01
→ IBIZA: 了西元 09/11 00:01
→ hgt: 只有ROC 朝鮮少數國家是正常的 你的意思是這樣?? 09/11 00:02
→ IBIZA: 西元本來就是類似皇帝年號 你今天才知道嗎? XD 09/11 00:02
→ hgt: 你認為的阿 我當然今天才知道 你的想法不說 誰知道 09/11 00:02
→ IBIZA: 這無所謂正常 用西元的國家多 是因為基督教勢力大 並不是 09/11 00:02
→ IBIZA: 因為 "西元比較正常" XD 09/11 00:02
→ IBIZA: 非基督教國家其實很多都不用西元的 09/11 00:03
→ hgt: 你認為ROC跟朝鮮印度少數國家比較正常 其他用西元的才奇怪 09/11 00:03
→ hgt: 你去說給別人聽聽看阿 看幾個人同意嘛! 別只在這裡說 09/11 00:04
→ IBIZA: 坦白說 非基督教國家用西元的確很奇怪 09/11 00:04
→ IBIZA: 同意的人多的是 當年不用西元也有一部份原因是因為如此 09/11 00:05
→ hgt: 那怎不改黃帝曆? 改啊 民國比民族始祖黃帝偉大?? 09/11 00:05
→ IBIZA: 黃帝曆 孔子曆都有人倡導啊 但是不流行嘛XD 09/11 00:05
→ IBIZA: 民國偉大有啥不對的嗎?XD 09/11 00:06
→ hgt: 用黃帝曆紀元嘛 我雙腳雙手贊成 別在哪說甚麼民國XX年沒政治 09/11 00:06
→ hgt: 意圖? 唬不了人拉 09/11 00:06
→ hgt: 所以你認為民國最偉大啊 沒有政治意圖歐 騙誰? 09/11 00:07
→ IBIZA: 為甚麼用民國 自己看當年的討論吧 紀年當然有政治成分 西元 09/11 00:07
→ IBIZA: 一樣有啊XD 09/11 00:07
→ IBIZA: 請問哪個紀年沒政治意圖? 就算用宗教紀年 背後也都政治力量 09/11 00:08
→ PrinceBamboo: 明明在反對民國是帝王年號延續 結果又支持黃帝,西元 09/11 00:08
→ IBIZA: 一面說民國是帝王紀年延續不該用 另一方面卻說贊成用黃帝 09/11 00:09
→ IBIZA: 紀年 你自己才是滿滿的政治意圖吧XD 09/11 00:09
→ PrinceBamboo: 西元影響力大所以台灣也很多場合用西元 總之都是順 09/11 00:09
→ hgt: 那你為何覺得民國18年代替昭和四年比較好 明明是有較濃的 09/11 00:10
→ PrinceBamboo: 應潮流 市場機制 物競天擇 哪來的什麼政治力量 09/11 00:10
→ hgt: 政治意圖? 用昭和四年 才是還原事實 09/11 00:10
→ IBIZA: 因為對今天的台灣人來講 看得懂民國的遠多於昭和 09/11 00:10
→ IBIZA: 寫昭和四年 幾乎沒有意義 09/11 00:11
→ hgt: 黃帝是中國人自己認為文明的開始 皇帝是自秦始皇開始 09/11 00:11
→ IBIZA: 寫昭和年份 唯一的用途就是讓人知道這是日治時代建築 09/11 00:11
→ hgt: 這都不懂 還討論啥? 09/11 00:11
→ IBIZA: 但這一點內文以經有寫了 既然如此 寫昭和就沒有用 09/11 00:11
→ IBIZA: "帝王紀年" 原來黃帝不是帝王XD 09/11 00:12
→ hgt: 告示牌旁已標西元1929年 最好標昭和四年看不懂啦 09/11 00:12
→ IBIZA: 不知道黃帝是帝王 還要討論啥? 09/11 00:12
→ saram: 西元是"主後". 耶穌身後算起, 有尊崇救世主之意. 非世俗之 09/11 00:12
→ IBIZA: 很多人不會看西元的喔 我爸就不會 09/11 00:13
→ IBIZA: 戰後長大的那一輩 很多只會看民國 它們生長的年代只有 09/11 00:13
→ IBIZA: 這個紀年 09/11 00:13
→ saram: 王. 也不是西方皇帝.那是基督教世界的紀年準則. 09/11 00:13
→ hgt: 以他紀年是因為他是文明創始 他又剛好是部落之"帝" 這樣不行? 09/11 00:14
→ IBIZA: 不是身後 是出生年(雖然這年份應該是錯的) 09/11 00:14
→ saram: 無獨有偶, 伊斯蘭教也有回曆. 09/11 00:14
→ IBIZA: 這仍然是"帝王紀年"啊 09/11 00:14
→ hgt: 而且我沒有堅持用黃帝紀元啊 用孔子生辰紀年也ok啊 09/11 00:15
→ IBIZA: 你一面說民國是帝王紀年延續 反對用民國 另一方面卻贊成用 09/11 00:15
→ PrinceBamboo: 你崇尚黃帝帝王紀年可以自己去提倡啊 看有沒人呼應 09/11 00:15
→ IBIZA: 另一個帝王當紀年XD 09/11 00:15
→ IBIZA: 說穿了就是滿滿的政治意圖啦XD 09/11 00:15
→ hgt: 難道民國比黃帝 比孔子偉大?? 我不認為 09/11 00:16
→ IBIZA: 你認不認為是你家的事 用紀年也不一定是偉不偉大的問題 09/11 00:16
→ PrinceBamboo: 好啦 乾脆用hgt出生年紀年 最沒有政治意圖了 散會~ 09/11 00:16
→ hgt: 我要有甚麼政治意圖? 我認為用西元就ok啊 09/11 00:16
→ IBIZA: 這些民國初年都吵過 為甚麼用民國紀年自己去看當年的討論 09/11 00:16
→ hgt: 我是質疑你為何不用黃帝或孔子生辰紀元 偏要用民國 我用西元 09/11 00:17
→ IBIZA: 對啦 用甚麼都ok 就是不可以用民國 "我沒有政治意圖喔"XD 09/11 00:17
→ IBIZA: 自己不會去看當初為甚麼用喔XD 09/11 00:17
→ hgt: 好得很阿 說穿誰才有政治意圖 一目了然啊 怎可能是我? 09/11 00:18
→ IBIZA: 怎麼可能不是你XD 09/11 00:18
→ IBIZA: 從一開始故意把民國紀年跟北韓扯上關係就是滿滿政治意圖了 09/11 00:18
→ hgt: 甚麼政治意圖?? 我就對西元很滿意啊 你不滿 就是要民國 09/11 00:18
→ IBIZA: 全世界這麼多國家用不同方法紀年 偏偏你要把民國跟北韓拉一 09/11 00:19
→ IBIZA: 塊是甚麼意思? 09/11 00:19
→ hgt: 才是怪哉 我只是剛好看到朝鮮跟ROC想到一塊去了啊 09/11 00:19
→ IBIZA: 要嘛無知 要嘛政治 選一個吧XD 09/11 00:19
→ IBIZA: 所以是無知囉XD 09/11 00:19
→ IBIZA: 奇怪 你是真的不知道西元是"主後"嗎? 09/11 00:20
→ hgt: 人家用穆罕默德紀元 就是跟自身文化有關 跟神話某王朝 某國無 09/11 00:20
→ IBIZA: 知道 西元=主後 的話 應該很容易想到 很多非以基督教為國 09/11 00:21
→ IBIZA: 教的國家 不可能用西元吧XD 09/11 00:21
→ hgt: 關啊 主後甚麼拉 你說說我用西元有啥政治意圖啊 說說阿 09/11 00:21
→ IBIZA: 紀年跟神話沒有直接關係.. 09/11 00:21
→ hgt: 我用西元也有政治意圖 那我喝水吃飯有沒有政治意圖?? 09/11 00:22
→ IBIZA: 你用甚麼都可以 不用要民國就好 對吧XD 真的是完全沒政治 09/11 00:22
→ IBIZA: 意圖呢XD 09/11 00:22
→ IBIZA: 我倒是真的覺得用啥都可以 有統一標準就好 09/11 00:23
→ hgt: 大概跟你立場不同 做甚麼都有政治意圖八 09/11 00:23
→ IBIZA: 錯了 事實上我認為用日治時代用日本年號也很ok 09/11 00:23
→ IBIZA: 這種東西本來就是增加了解用的 能增加了解(廣度或深度)就用 09/11 00:23
→ hgt: 怎會只有民國不要 只要不適宜 我都不要啊 09/11 00:24
→ IBIZA: 如果整塊牌子沒有說明 那用日本年號比較好 可以表達是日本 09/11 00:24
→ IBIZA: 政府蓋的 但是既然內文有 那麼用民國會比較多人看得懂 09/11 00:24
→ hgt: 那就對了啊 那告示牌用昭和四年 比用民國18年合適啊 09/11 00:24
→ PrinceBamboo: hgt:民國是帝王年號延續 不行 黃帝紀元,西元都OK 09/11 00:25
→ IBIZA: 對對對 不是只有民國不要 是只有民國不適宜 真的是完全 09/11 00:25
→ IBIZA: 沒政治意圖呢XD 09/11 00:25
→ hgt: 跟內容無關 只要有標西元1929年 大家都看得懂 連外國人都能懂 09/11 00:25
→ IBIZA: 那個告示牌內文有提到日本政府蓋的 既然如此 昭和四年 09/11 00:25
→ IBIZA: 這四個字就無用 09/11 00:26
→ hgt: 何必標一個不倫不類的民國18年在那? 09/11 00:26
→ IBIZA: 西元1929年台灣還是很多人看不懂 我爸那一輩的很多人不懂 09/11 00:26
→ hgt: 日本政府蓋的 用昭和當然最好啊 幹嘛用民國? 09/11 00:26
→ IBIZA: 西元紀年 它們成長的時代都是用民國 09/11 00:26
→ IBIZA: 用昭和是有幾個人看得懂XD 09/11 00:26
→ hgt: 那台灣蓋的 你要用朝鮮年號主體嗎? 廢話 09/11 00:27
→ IBIZA: 看不懂的年號當然不會拿來用 但民國是多數人懂的 09/11 00:27
→ hgt: 國字看不懂? 就說有標西元1929年 鬼才看不懂 09/11 00:28
→ IBIZA: 既然內文已經說是日本人蓋的 那年份用民國讓更多人了解是 09/11 00:28
→ IBIZA: 哪一年 沒啥不好 09/11 00:28
→ IBIZA: 國字看不懂? 就跟你講戰後出生成長的一堆人看不懂西元 09/11 00:28
→ hgt: 西元1929年 昭和四年 這樣看不懂 那回國小重讀書 09/11 00:28
→ IBIZA: 你跟我爸說西元 它根本無感 09/11 00:29
→ PrinceBamboo: 昭和四年時台灣也沒人用西元 標西元就可 民國不行? 09/11 00:29
→ IBIZA: 我爸重回小學已經來不及了 他那一輩幾百萬人都是用民國 09/11 00:29
→ IBIZA: 紀年長大的 09/11 00:30
→ hgt: 胡扯八道 看不懂西元的人 應該是活在日本時代的吧那用昭和阿 09/11 00:30
→ PrinceBamboo: 標西元跟民國目的一樣是現在最普遍 兩者都可以讓人 09/11 00:30
→ IBIZA: 你要把幾百萬人都重送回小學嗎? 09/11 00:30
→ PrinceBamboo: 輕易得知和現在的時間關係 哪有民國就不行的歪理 09/11 00:30
→ IBIZA: 誰胡扯 你去問問看1945年到1970年這段時間受教育的 09/11 00:31
→ IBIZA: 它們用的是甚麼紀年 09/11 00:31
→ hgt: 在胡扯嘛 我把也是民國30年左右出生啊 國小畢業而已 啊怎看得 09/11 00:31
→ hgt: 爸 09/11 00:31
推 shihpoyen: 我爸也都習慣用民國紀年 我是都沒差啦XD 09/11 00:31
→ hgt: 懂西元?? 09/11 00:32
→ IBIZA: 你去問你爸受教育的時候用甚麼紀年啊 09/11 00:32
→ IBIZA: 它看得懂 也許是它之後有學 但並不是人人都能使用無礙 09/11 00:32
→ hgt: 這種一講就會的 竟然說只能堅持用民國 睜眼說瞎話 09/11 00:32
→ ronray7799: 我祖母活過日本時代有日本小名，也都講民國紀年唷XD 09/11 00:33
→ IBIZA: 啪啪 兩個巴掌好痛XD 09/11 00:33
→ shihpoyen: 是說用不用昭和根本無關緊要吧XD 09/11 00:33
→ PrinceBamboo: hgt: 在胡扯嘛 我把也是民國30年左右 <<幹嘛用民國 09/11 00:34
→ hgt: 講民國紀元 跟看不懂西元 兩回事 西元這東西講不懂 09/11 00:34
→ IBIZA: 一講就會...為啥要放著看得懂的人比較多的不用 要用那種 09/11 00:34
→ IBIZA: 還得要解釋的紀年? 09/11 00:34
→ PrinceBamboo: 明明就已經習慣適應民國的用法了 還硬要為反而反 09/11 00:34
→ hgt: 根本比文盲還慘吧 09/11 00:34
→ IBIZA: 我爸是真的沒辦法第一時間反應西元年代 09/11 00:34
→ shihpoyen: 不會有人因此從看得懂變看不懂 也不會有人本來看不懂變 09/11 00:34
→ shihpoyen: 成看得懂吧XD 09/11 00:35
→ IBIZA: 你跟他說1975 他沒辦法馬上反應那大概是幾年前 09/11 00:35
→ hgt: 我習慣 跟我覺得哪種比較適宜 是兩回事啊 這不懂? 09/11 00:35
→ IBIZA: 很多他那個年紀的人 都有這情況 西元不是他們習慣的東西 09/11 00:36
→ IBIZA: 你覺得哪種比較適宜是你家的事 公家的告示如果已經顧到 09/11 00:37
→ hgt: 我伯父都是日本時代當兵的 那我也理直氣壯說用昭和很好啊 09/11 00:37
→ IBIZA: 資料正確性 那麼追求讓更多人看懂沒啥不對的 09/11 00:38
→ hgt: 當別人家沒長輩?? 這太一廂情願 09/11 00:38
→ ronray7799: 我祖父母就是文盲啊?礙著你囉? 09/11 00:38
→ IBIZA: 日本時代當兵的長輩當然有 但是現在已經很少了 09/11 00:38
→ hgt: 只說自己長輩如何如何 就要用甚麼哩XD 搞笑 09/11 00:39
→ IBIZA: 要習慣用日本年號 起碼要75 甚至80歲吧 09/11 00:39
→ IBIZA: 講反了吧 現在是你因為自己如何如何 就要用甚麼才對吧XD 09/11 00:39
→ IBIZA: 習慣用民國的就是比較多 不爽趕快去推廣日本年號啊XD 09/11 00:39
→ ronray7799: 我祖母89，沒在用什麼昭和啦XD 09/11 00:40
→ hgt: 某R說甚麼?原來文盲可以讀懂民國 讀不懂西元歐 真搞笑 09/11 00:40
→ hgt: 我長輩會用啊 所以聽你的? 09/11 00:41
→ IBIZA: 你在這邊講甚麼都改變不了事實 你想用甚麼年號快去推廣比 09/11 00:41
→ IBIZA: 較實在啦 現實就是現在看得懂民國年號的遠多於日本年號 09/11 00:41
→ hgt: 我沒要推廣啥 我只知道說用民國沒政治意圖的 是來搞笑的 09/11 00:42
→ IBIZA: 我只知道一邊說民國年號是帝王年號延續 所以反對用民國年號 09/11 00:43
→ hgt: 我就是來看看笑話 尋開心的 還以為能唬得了誰 一戳即破 09/11 00:43
→ IBIZA: 一邊卻說舉雙手贊成用黃帝年號的 比較搞笑XD 09/11 00:44
→ IBIZA: 是當當笑話吧XD 09/11 00:44
→ hgt: 當然贊成啊 中華文明的創始者啊 比民國有意義多了 09/11 00:44
→ hgt: 我都還認為共和國比民國偉大好嘛 人家真的代表中國 09/11 00:45
→ ronray7799: 轉戰我幹嘛?自己一張口都是說別人要聽你的，明明自己 09/11 00:45
→ ronray7799: 家長輩也會用民國，怪我囉?去叫你家人忘掉民國紀元啊 09/11 00:45
→ ronray7799: ，忘掉再來砲你家長輩如何啊，只怕到時連身分證都不 09/11 00:45
→ ronray7799: 會看囉，哭哭。 09/11 00:45
→ IBIZA: 剛剛說用帝王年號不倫不類 現在又說有意義XD 09/11 00:45
→ hgt: 民國你代表中國被打臉 要代表台灣也是打臉 偉大啥 萎大吧 09/11 00:46
→ IBIZA: 你可不可以稍微整理過自己的論點在發言 你在這串的表現 09/11 00:46
→ IBIZA: 我都不好意思再笑你了..orz 09/11 00:46
→ hgt: 我說的很清楚阿 是文明創始偉大 不是"帝王"偉大啊 09/11 00:47
→ IBIZA: 當年之所以不用黃帝年號 就是因為民國初建 要切割帝制 所以 09/11 00:47
→ IBIZA: 不使用帝王紀年 09/11 00:48
→ hgt: 是紀念文明創始 不是紀念"帝王"這職位啊 09/11 00:48
→ ronray7799: 明明就是被人戰到像舊唱片機不斷跳針還自以為戰贏XDDD 09/11 00:48
→ PrinceBamboo: 黃帝又跟台灣有啥關係? 黃帝統治過台灣嗎? 09/11 00:48
→ hgt: 那是它們自身觀念的問題啊 干我何事?? 太好笑 09/11 00:48
→ PrinceBamboo: 民國紀年就是當今的國家成立元年 有這麼難理解? 09/11 00:49
→ IBIZA: 要不然其實一開始 孫文是用黃帝紀年的 09/11 00:49
→ hgt: 最好是跳針拉 我就兩支手 一次應付一個人 我沒回到就叫跳針? 09/11 00:50
→ IBIZA: 有沒有跳針 大家看得很清楚 我下午一次回兩人 也沒人說 09/11 00:51
→ hgt: 用西元最好啊 不然用民國 我又要換算 09/11 00:51
→ IBIZA: 我跳針啊 你被說跳針 實在是因為論點跳來跳去 互相矛盾 09/11 00:51
→ hgt: 我打字慢啊 不好意思 09/11 00:51
→ IBIZA: 你打字不慢啊 看起來跟我差不多吧XD 09/11 00:51
→ hgt: 反正我習慣 每次對手說不過都說我跳針 搞笑 09/11 00:52
→ IBIZA: 以前我不知道 也沒注意過 你今天是真的論點不清 跳的嚴重 09/11 00:52
→ IBIZA: 你跟別人怎樣 我沒注意 不好意思XD 09/11 00:53
→ hgt: 最好是論點不清 別搞笑 09/11 00:53
→ IBIZA: 不只是論點不清 而且對於資料的掌握也很差 09/11 00:53
→ IBIZA: 例如一開始說甚麼ROC跟北韓是唯二 就很好笑XD 09/11 00:53
→ hgt: 哪裡不清?? 你說看看? 其他到底多少國家用年號我沒細查 09/11 00:54
→ IBIZA: 全世界幾十種曆法 ROC跟北韓又沒特別像 甚麼唯二XD 09/11 00:54
→ IBIZA: "沒細查"就亂講話 這不就是資料掌握很差 09/11 00:54
→ hgt: 也ok 反正那不是我要說的重點 09/11 00:54
→ IBIZA: 一開始說民國是帝王紀年延續 不倫不類 結果後來又支持黃帝 09/11 00:55
→ hgt: 我要說的是元首非帝王 而且是現在還在用的阿 最好幾十種 09/11 00:55
→ IBIZA: 紀年 還說黃帝不是帝王 這不就是論點不清 09/11 00:55
→ IBIZA: 元首非帝王的阿拉伯國家不少啊XD 09/11 00:56
→ hgt: 說啦 是紀念文明創始 不是紀念帝王 或紀念某個國家 09/11 00:56
→ ronray7799: 又來了 別人都是針對h個人 別人都說不過h所以只好說h 09/11 00:56
→ ronray7799: 跳針 只活在自我世界的大概就像h這樣吧XD 09/11 00:56
→ IBIZA: 管你紀念甚麼 你一開始有講嗎? 09/11 00:56
→ hgt: 用回曆跟用共和國紀年差多了 別魚目混珠 09/11 00:57
→ IBIZA: 一開始沒講 被人質疑就說我贊成黃帝是因為ooxx 這就是 09/11 00:57
→ IBIZA: 論點不清 09/11 00:57
→ hgt: 笑話 那我一開始有講紀念"帝王" 也是自己腦補的阿 09/11 00:57
→ ronray7799: 自己要換算不要以為別人都要換算XDD 09/11 00:57
推 PrinceBamboo: I大剛見識到h就點出他最大毛病了"沒細查就亂講話" 09/11 00:58
→ hgt: ? 09/11 00:58
→ IBIZA: 北韓用金日成紀年 跟用民國紀年差更多 誰魚目混珠? 09/11 00:58
→ hgt: 就紀念某個人或某個國家啊 邏輯相同 09/11 00:58
→ PrinceBamboo: 光這篇中就一下說民國是年號 一下又說北韓是開國年 09/11 00:58
→ ronray7799: 想必別人問h是幾年級他每次都會比別人老10歲XD 09/11 00:59
→ IBIZA: 哈 笑死我 09/11 00:59
→ PrinceBamboo: 擺明的資訊連看都不看一下就憑自己想的隨便亂說 09/11 00:59
→ hgt: 跟黃帝這種紀念創始文明 完全不同 文明比某個政體國家偉大 09/11 00:59
→ IBIZA: → hgt: 用回曆跟用共和國紀年差多了 別魚目混珠 09/11 00:59
→ IBIZA: → hgt: 就紀念某個人或某個國家啊 邏輯相同 09/11 01:00
→ IBIZA: 奇怪 回曆是紀念穆漢默德 但是你認為這跟民國差很多 09/11 01:00
→ IBIZA: 北韓的主體曆是紀念金日成 你就認為跟民國差不多 09/11 01:00
→ hgt: 總之不可能甚麼跳針拉 不管你怎麼問都一樣 我用西元是不可能 09/11 01:00
→ PrinceBamboo: 就是沒做功課只想戰 才會這樣論點亂跳 毫無一致邏輯 09/11 01:00
→ IBIZA: 這麼論點你可以解釋一下嗎? 09/11 01:01
→ hgt: 有啥政治意圖 09/11 01:01
→ PrinceBamboo: 自己後語打自己前言嘴巴 難怪每次都被說跳針王 09/11 01:01
→ IBIZA: 北韓的主體曆是紀念金日成 你就認為跟民國差不多 09/11 01:01
→ IBIZA: 可以解釋一下嗎? 09/11 01:01
→ hgt: 回教文化啊 它們的主體啊 跟孔子是一樣的阿 儒家文化 09/11 01:01
→ IBIZA: 瞎扯甚麼XD 09/11 01:02
→ hgt: 你民國是創了甚麼屁? 啊不就是個政體 09/11 01:02
→ IBIZA: 金日成崇拜也是北韓的主體啊XD 09/11 01:02
→ hgt: 哈哈 誰在瞎扯 一看便知 文化主體都不知道 09/11 01:03
→ IBIZA: → hgt: 就紀念某個人或某個國家啊 邏輯相同 09/11 01:03
→ IBIZA: 奇怪了 你剛剛說紀念人跟紀年國家相同啊 怎麼現在又加條件? 09/11 01:03
推 mkiWang: 的確是一看就知...... 09/11 01:03
→ hgt: 難道有金日成文明?? 沒阿 他依然是共產制度啊 要紀念那要用 09/11 01:04
→ IBIZA: 我說真的 沒做功課就趕快回去惡補 再下去只是丟更多臉 09/11 01:04
→ hgt: 馬克思或列寧啊 哈 自己搞不懂嘛 09/11 01:04
→ IBIZA: 這一串要做簽名檔 材料起碼兩三個 09/11 01:04
→ hgt: 作啊 我都解釋完了 我怕甚麼?? 09/11 01:05
→ IBIZA: 你當然不怕啊 會怕丟臉的 早半小時前就先下線了 09/11 01:05
→ hgt: 人家是創了偉大的東西 而被紀念 你是沒東西 自己搞崇拜 差多 09/11 01:06
→ IBIZA: 奇怪 創立民主政體為啥不是偉大的東西XD 09/11 01:06
→ IBIZA: 羅馬建城都覺德偉大了 09/11 01:06
→ hgt: 只能講些五四三的囉?? 呵呵 09/11 01:06
→ IBIZA: 不是只能講五四三 而是你就是五四三啊XD 09/11 01:07
→ IBIZA: 更正 應該說你現在的表現就是五四三 09/11 01:07
→ hgt: 原來民主政體是孫文 是民國創的?? 哈哈 這可以做簽名檔 09/11 01:07
→ IBIZA: 中華民國這個民主政體是啊XD 09/11 01:07
→ hgt: 要紀念也是華盛頓 更早的希臘啊 哈哈哈 09/11 01:08
→ hgt: 就是個國啊 人家是文明 是制度 09/11 01:08
推 shihpoyen: 用不用民國紀年跟中華民國偉不偉大沒有關係吧XD 09/11 01:08
→ IBIZA: 華盛頓是美國人該紀念的 而且一來 紀念個人不符合民主原則 09/11 01:09
→ IBIZA: 二來也不是只有華盛頓有貢獻 要紀念應該是紀念國家 09/11 01:09
推 mkiWang: 我比較好奇某人有跟人認輸過嗎？他這套戰法戰無不勝耶 09/11 01:09
→ hgt: 這樣老毛也可以說共和國體是他創的阿 09/11 01:09
→ hgt: 至少是第一個民主政體啊 你又不是 09/11 01:09
推 PrinceBamboo: To mki 沒有 他被駁倒就只會開始無恥模式狂放大絕 09/11 01:10
→ IBIZA: 是這個國家第一個啊XD 09/11 01:10
→ hgt: 戰無不勝 是因為有理走遍天下 跳針的自然要敗 09/11 01:10
→ IBIZA: 紀年是各國自己紀念 誰規定要全世界第一才能紀念XD 09/11 01:11
→ hgt: 但是還是沒有民族文明創始偉大啊 09/11 01:11
→ IBIZA: 要用甚麼紀年跟偉大程度無絕對關係 09/11 01:11
→ PrinceBamboo: I大在講中華民國這個政體 h扯去民主政治這制度 牛頭 09/11 01:11
推 mkiWang: 我不知道要仰慕還是如何，某種意義上真的很厲害 09/11 01:11
→ hgt: 那老毛的共和國更值得紀念 那改共和國XX年 搞不好你更接受 09/11 01:12
→ IBIZA: 如果台灣改用西元 不見得是認為耶穌偉大吧XD 09/11 01:12
→ PrinceBamboo: 不對馬嘴還能講 中華民國跑去用華盛頓紀年有道理嗎? 09/11 01:12
推 shihpoyen: 我是中華民國國民 不是中華人民共和國國民 09/11 01:12
→ IBIZA: 老毛的共和國以我國立場有啥好紀念的XD 09/11 01:13
→ hgt: 好了啦 我該休息 總之就是用西元嘛 最客觀 09/11 01:13
→ IBIZA: 中華民國國民 用中華民國紀年 沒啥不對的 09/11 01:13
→ PrinceBamboo: I大 對這連政體是啥的基本概念都欠缺的 就寬容點吧 09/11 01:13
→ IBIZA: 客觀XD 笑死我 頂多只能說他目前普遍 09/11 01:14
→ hgt: 對阿 就好用便利啊 何必用政治味濃濃的民國 09/11 01:14
→ hgt: 中華民國國民 用西元紀年 沒啥不對的 09/11 01:14
→ IBIZA: 民國目前在台灣最普遍啊XD 09/11 01:14
→ IBIZA: 坦白說 很不對 為啥要用 主後紀年 09/11 01:15
→ IBIZA: 沒有宗教可能還好 佛教跟道教可能稍微不爽 回教就... 09/11 01:15
→ hgt: 明明就西元普遍 睜眼說瞎話 台獨人可以不用民國 統派不用西 09/11 01:16
→ IBIZA: 你試試看去跟阿拉伯人說用西元最客觀 沒啥不對的 09/11 01:16
推 shihpoyen: 用西元沒啥不好吧 我也習慣用西元啊 09/11 01:16
→ hgt: 元嗎? 不可能嘛 09/11 01:16
→ IBIZA: 那只是因為普遍性而用 扯到宗教的話就很不對了 09/11 01:16
→ IBIZA: 現在官方是還用民國 所以沒問題 你改西元 看看宗教團體 09/11 01:17
→ IBIZA: 會不會反對 09/11 01:17
→ IBIZA: 連過把聖誕節當國定假日都有佛教徒反對了 09/11 01:18
→ PrinceBamboo: 台灣就算是台獨也沒人在排斥民國的好嗎 09/11 01:20
→ PrinceBamboo: hgt: 在胡扯嘛 我把也是民國30年左右 09/11 01:20
→ PrinceBamboo: 自己都做不到拒用民國了在這邊說一堆廢話不知幹嘛的 09/11 01:20
→ hgt: 啊 從戰政治變戰宗教? 真會跳針啊 09/11 01:33
→ hgt: 我還真想不到佛教徒要用民國的理由 他反西元 那也只能用釋迦 09/11 01:35
→ hgt: 生辰啊 有啥道理用民國?? 台灣佛教徒這麼多 幾人反對西元? 09/11 01:36
→ hgt: 要看比例啊 拿這種個例說服誰?? 09/11 01:36
→ hgt: 我也沒說"拒用"啊 明明就說用西元較好用便利客觀 09/11 01:37
→ hgt: 民國政治味濃啊 09/11 01:38
推 ronray7799: 因為這裡是中華民國^.< 09/11 02:02
→ IBIZA: → hgt: 我還真想不到佛教徒要用民國的理由 <--他生在民國 09/11 02:28
→ IBIZA: 啊XD 09/11 02:28
→ IBIZA: 你也知道要看比例啊XD 台灣有幾個人反對用民國啊? 09/11 02:43
→ IBIZA: 照你的論點 民國應該繼續用 09/11 02:43
→ IBIZA: 感謝hgt支持使用民國紀年 09/11 02:44
推 mackulkov: 他有說總督府 可是不曉得的人也許會以為是國府總督 09/11 06:15
推 mackulkov: hgt你就直說因為討厭民國和民國紀年就好... 牽扯那麼多 09/11 06:30
推 mackulkov: 討厭某個政治組織因而不喜歡他的東西不就是政治味嗎 09/11 06:45
推 hgt: 現在是崩潰了嗎？為何生在民國要用民國XX年？ 用西元啊！ 09/11 11:25
→ youtien: 由這串推文可見，最好不要理會某種人，否則就會變這樣。 09/11 11:27
→ hgt: 照你這麼說，生在美國不就要用合眾國XX年？沒有嘛 09/11 11:27
推 hgt: 台灣反對用民國的，絕對比反對西元的多啦 09/11 11:29
→ hellwize: 西元是帝王紀年沒錯啊 因為\耶穌復活惹/ 而且持續地掌管 09/11 11:30
→ hellwize: 人類事務 至今未退位 09/11 11:30
推 killerken: 不要再造謠了 09/11 11:41
推 hit0123: 無知當無敵的綠色政治狂又出來秀下限了 塊陶呀 09/11 11:46
→ hit0123: 話說 這些政治狂人 我都常常覺得它們是不是敵對陣營反串 09/11 11:47
推 yuriaki: 沒辦法台史大師wetteland都已經說IBIZA強詞奪理了 09/11 12:45
→ yuriaki: 還有些政治狂人嘴硬堅持要強辯 09/11 12:45
推 ronray7799: 有人要問佛教徒為何用民國 回答他又在那邊跳針 09/12 00:11
→ ronray7799: 還拿美國沒用年號的國家救援 不知道誰崩得比較大喔 09/12 00:12
→ ronray7799: 還能自己幻想台灣反對用民國的一定比西元的多 腦補無 09/12 00:13
→ ronray7799: 極限zzz 09/12 00:13
推 hit0123: 用"大師"這種稱號來證明言論的正確性 基本上是陷入了學術 09/12 09:04
→ hit0123: 偶像的迷思 亞里斯多德不是大師嗎? 那他的物理學又怎麼有 09/12 09:05
→ hit0123: 那麼多問題? 牛頓也是物理學的超大師 但他所提出的物理學 09/12 09:06
→ hit0123: 理論就通通都沒有問題嗎? 這種因人稱是的態度 與其說是 09/12 09:07
→ hit0123: 求學論知 不如說是搞宗教崇拜 09/12 09:08
→ hellwize: "大師"這種詞不是拿來嘲諷跟反串用的嗎？ 09/12 12:00
推 heartblue: 台史大濕原來跟馬總統一樣喜愛用四字箴言，厲害厲害~~ 09/21 11:02