Re: [疑問]近代各類政治社會文化運動對中國的好處?

[Anjou (小潔我愛妳)]

並不是說理工科不好
而是每個領域的科學專業都有不同的訓練思維
而這些當政者會因為這些受過的訓練思維而有不同的決策模式

以人文科學來說
社會學跟經濟學就是不同的思考方式
經濟學的思考切入的" 公式 "一定是供需理論起手
社會學的思考切入確是群體分別性跟政策誘導
舉一個實際的例子

當年台北市長選舉  黃大洲沒啥中心政策就不說了
阿扁跟趙少康兩人的政策就有很明顯的社會學跟經濟學對抗
以停車位的問題來說
扁的政策就是  拖  不斷的強力拖吊
因為透過強力的拖吊會產生強大的需求
市場自然會因為強大的需求而開始投入供給  透過市場的機制自然可以完成平衡
這政策的核心就是放任市場自行調節

趙少康的幕僚提出的政策就很社會學
透過不同路段不同時間的費率來誘導停車的消費分層
這個觀念後來被台北市政府採用部分

其實領導人的位置最重要的是如何決策
專業的自然有很多人會來給建議
但是這個決策怎麼做出來  就往往會被這種自己出身的背景所影響了

所以說  理工科出身的領導人老被對岸捧成神一樣
真的讓人看了噁心
確實理工科出來的會很實事求是  但是相對的也代表了不愛冒風險  懼怕變因
可是管理國家上面  變因到處都是
共產黨對於變因的處理方式就是排除  因為她們懼怕變因  跟理工科的思維一樣
所以我說別捧這些理工科出來的上天
中國會變成這麼僵化  她們的罪過不輕



--
    像你這種財務官懂什麼
            財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好         阪本龍馬
                                                             長崎 1867

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.36.65.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1411975578.A.C3C.html
→ hgt: 這是在說什麼? 理工怕變因 怕風險 那研發工程師是做啥的?
→ hgt: 排除工程嗎??
推 shihpoyen: 理工科面對變因不是只會排除而已 是先簡化再逐步把變因
→ shihpoyen: 加回去
→ shihpoyen: 不過我不否認學理工的人通常不擅長妥協就是了XD
推 rainmaker2: 德國總理梅媽表示很火
→ saltlake: 這文是在平行宇宙寫的樣子 別的不說 國內的工程師
→ saltlake: 一天到晚在跟老闆妥協而血汗加班 大學教授也一堆在妥協
→ saltlake: 或是給學生上課放水或者論文互相掛名 最好是理工不妥協
→ saltlake: 任何正常人一天的生活裡面不時都在妥協
→ saltlake: 別的不說 很多人都是因為妥協才去上學或上班的
→ saltlake: 很多男人要是不對自己的性衝動妥協 那....
推 shihpoyen: 耶？ s大是在回我嗎？ 看過你的推文後 我發現我第三句
→ shihpoyen: 的確是有所偏頗XD
→ saltlake: 回給不特定人等 有緣的看了就開悟了 :p