Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: 感覺市場機制根本沒有發揮作用的樣子..
      ^^^^^^^^
客倌，你的這個問題，有個很大的前題毛病

「市場機制」要發揮作用，最根本的前題之一，是保障每個人人身安全及財產權
否則我管你賣的東西怎樣，反正宰了你搶來就好了，根本就不會有所謂的交易存在啊
當然也沒有所謂市場，更不可能有所謂市場機制....

開國戰爭是啥？就是武力搶奪的一種行為啊，不管是搶錢搶糧搶娘兒們或搶天下
所以你問市場機制怎麼沒有發生作用，市場機制不是很冤嗎? 這根本不是市場啊


也就是說，如果你要市場機制發揮作用，你得要讓這些傢伙不准動武，只能用錢買天下
那你大概就能看到比較市場機制的結果

--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.171.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1412869594.A.DE9.html
推 ssarc: 市場機制有個前提：「在一切情況不變」，所以市場機制從來
市場倒不用一切情況不變，市場是可以接受變動，也有風險觀念的

但是市場的前提是交易，如果可用搶的就沒人會交易，所以必須保障人身安全和財產權

→ ssarc: 都沒有完全發揮作用 （話說回來，開國是亂世，怎會期待市場
→ ssarc: 機制這個自動均衡的穩定措施勒？
※ 編輯: plamc (1.171.171.109), 10/10/2014 00:29:25
推 letibe: 什麼時候價格機能能否運作是看其他變數不變了?
→ letibe: 那是為了經濟分析好作才出現的假設，不是機能運作的前提
推 chungrew: 其他條件不變  是許多經濟學模型的前提  以簡化分析
→ chungrew: 但這種分析往往變成搞自閉，脫離現實
推 LUDWIN: 沒有人遵從市場規則也沒有信用觀念，何來機制XD
推 jimmy5680: 亂世爭雄比較像是弱肉強食、物競天擇
推 letibe: 這樣搞就會自閉，那物理學大概就亞斯伯格了，物理學在假定
→ letibe: 上比經濟模型更嚴苛；重點是使用者能不能從假定其他不變
→ letibe: 開始推敲到其他變數可變，而不是拿"不變假定"下的結果硬套