推 ilha: 感謝你對我被罵為狗之後，反映我心境的文章，做了外生備份 12/10 19:14
→ ilha: 願意留個1mb給我留個痕跡，我很感謝。 12/10 19:14
→ ilha: 後來還有人罵我是不肖子的，還沾沾自喜。都不知道該說什麼了 12/10 19:15
→ ilha: 專版專用？但是版已經被廢被隱了，怎麼專？做人要講道理， 12/10 19:16
專版專用是指文章需要在適當之版面發表
版被廢被隱。應該前往合適的版面進行之
→ ilha: 氣才會長。謝謝您留給我幾mb，謝謝。 12/10 19:16
→ ilha: 也希望您可以留1GB給樂生版，替現代史留個史料。反對的理由 12/10 19:17
→ ilha: 總是很多很冠冕堂皇。我都不在乎。我只看重人性。 12/10 19:17
所以我以後也可以申請我的班版置入歷史版面嗎？
→ ilha: 我是人，我支持由歷史版替樂生版留個精華區，不過1GB。 12/10 19:18
→ ilha: 就這樣。 12/10 19:18
推 hgt: 樂生放在台灣史板才是最正確的 為何無人批判台灣史板不收樂 12/10 20:15
→ hgt: 生?? 奇也怪哉 12/10 20:15
→ hgt: 我認為歷史板的時間下限 應該在距今60年左右 小於這時限 12/10 20:17
→ hgt: 比較不適合放歷史板 12/10 20:17
→ hgt: 因為距今越近的東西 還未蓋棺論定 還不能稱為歷史 12/10 20:18
推 YoursEver: 贊同樓上的說法. 12/10 20:42
→ zeumax: 公民板性質很適合，但我還真不認為哪裡的人真對史有興趣 12/10 21:21
台灣史版亦可
事實上這麼多類型史學
也不是每一個史學都會在歷史版討論
像我看歷史版這麼久，也沒看過有人討論滑版的歷史啊wwwwww
推 PrinceBamboo: 推此篇 也是多數人的共識 可惜目前心裡只剩戰人的i 12/10 21:23
→ PrinceBamboo: 為反某些人而言 不分青紅皂白支持kuo牽強的併板理論 12/10 21:24
推 ilha: 所以呢? 你很清高? 12/10 21:25
→ PrinceBamboo: To hgt 樂生併台史板從開始就已多次被提出 但始終只 12/10 21:25
→ ilha: 所以你覺得新文化史包納小題目的作法，不是好理由? 12/10 21:26
→ PrinceBamboo: 限於此板討論 台史板從未發表過意見 因此並無台史板 12/10 21:26
→ ilha: 你以為我支持併版 就只是為了戰人? 硬挺誰? 12/10 21:26
→ ilha: 樂生本來就是台灣醫療史的一部分 也是世界醫療史的一部分 12/10 21:27
→ PrinceBamboo: 不收樂生一事 自然何來批判? 先弄清事實再怪人吧 12/10 21:27
→ ilha: 隔離漢生病患的國際醫療建議 妳以為是台灣人自己訂的是嗎? 12/10 21:28
→ ilha: 你有你的見解 我有我的主張 沒有誰就是準繩 然後誰就是戰 12/10 21:28
→ ilha: ok? 12/10 21:28
→ PrinceBamboo: To i推文 mark大這篇的概念 也早被提出多次了 主旨 12/10 21:28
→ ilha: 我只是覺得 從新文化史或新社會史的角度來看 12/10 21:29
→ PrinceBamboo: 就是依kuo歪理 站上千百個板不都有歷史 都可併本板? 12/10 21:29
→ ilha: 哪有甚麼題目是不可以收入歷史的範疇做討論的? 12/10 21:29
→ ilha: kuo哪裡有歪理了? 12/10 21:29
→ ilha: 專版專用，這個原則，寫在ptt哪個站規文件裡了?明文呢? 12/10 21:30
→ ilha: 拿出來看啊? 12/10 21:30
這是bbs使用者基本禮儀吧………
我從國中開始玩bbs就知道這件事了…
講難聽一點啦。你今天去政黑版post「買到黑心貨」
然後抗辨理由「政治仍眾人之事」買到黑心貨乃眾人之事云云？
→ PrinceBamboo: kuo跟i說再多 也始終沒正面回應過本篇質疑 12/10 21:30
→ ilha: 甚麼都要抹黑成政治文、深綠偏見 是嗎? 12/10 21:31
推 GilGalad: 竹王子我覺得你口氣不需要這麼嗆.... 雖然平常hgt常講有 12/10 21:31
→ ilha: 甚麼歷史學的中立性，不要夾雜政治或意識形態的 12/10 21:31
→ GilGalad: 的沒的 不過他這篇推文明明口氣就很平和你那樣嗆人是嗆 12/10 21:31
→ ilha: 蘭克史學才會堅持史料的客觀性 12/10 21:32
→ GilGalad: 幾點的我實在很納悶 -_- 12/10 21:32
→ ilha: 現代的史學思潮 早就不是這套了好嗎 12/10 21:32
→ ilha: 可不可以拜託一下 多看點書 甚麼都戰意識形態 12/10 21:32
推 PrinceBamboo: 他上面那篇推文還直接離題對人呢 我這篇還就事論事 12/10 21:33
→ ilha: 現代西方史學都已經開始在正視民族主義史學的功能了 好嗎? 12/10 21:33
→ ilha: 新文化史就是小題目都做 樂生文放在歷史版 才是客觀的 12/10 21:33
→ PrinceBamboo: 台史板確實從沒表示過收不收樂生 h卻先怪為何沒批判 12/10 21:33
→ ilha: 樂生文放在台史版 那才是強調樂生這個題目是從屬於台灣的 12/10 21:34
→ PrinceBamboo: 資訊不足就先放砲的壞習慣也不是一次兩次了 12/10 21:34
→ ilha: 而不是從屬於中立的 因為台灣專屬於台灣 不屬於中國 12/10 21:34
→ ilha: 因反深綠故堅持樂生不能放在歷史版 那轉放到台史 不是更綠? 12/10 21:35
→ PrinceBamboo: 還有若不先排除只剩戰意識形態的i推文 很難正常討論 12/10 21:35
→ ilha: 中國歷史學會vs台灣歷史學會 之類的 不是很類似嗎 12/10 21:36
→ ilha: 誰跟你只談藍綠意識形態? 新文化史本就不排除醫療史的範疇 12/10 21:36
→ ilha: 你如果不願意多讀史學史、史學方法 你再凹都沒用處 12/10 21:37
→ ilha: 你用趕人走的方法 說別人只剩意識形態 只是遮耳朵而已 12/10 21:38
→ PrinceBamboo: 連專板專用的站上慣例都要硬拗 只能說kuo跟i不是別 12/10 21:38
→ ilha: 版上老人固然有恩怨 但是拉回新文化史的角度 方志史的角度 12/10 21:38
→ ilha: 本來就可以多方討論 是你自己要畫地自限 那是你的見解 12/10 21:39
→ PrinceBamboo: 有目的 就是太缺乏站上常識 否則為何反對多支持少? 12/10 21:39
→ ilha: 不必抹意識形態 你應該多讀史學方法、史學史這些書 12/10 21:39
→ ilha: 你如果以為一個網站的人際運作 就等於史學方法、史學史 12/10 21:40
→ ilha: 我覺得我說多少都是白搭 12/10 21:40
→ ilha: 新文化史並不是現代史學理論的全部 不過他很有力量 12/10 21:41
→ ilha: 台灣很多學術機構都很流行新文化史 12/10 21:41
→ ilha: 中研院近來收很多新文化史的人才 12/10 21:41
→ PrinceBamboo: 現在就是在討論批踢踢歷史板的問題 你若重點不在本 12/10 21:42
→ ilha: 如果不能正常討論 只會貼意識形態標籤 罵人髒話 叫人閉嘴 12/10 21:42
→ PrinceBamboo: 站本板 要討論別的東西 就請別干擾板務討論 12/10 21:42
→ ilha: 那問題就不是併版或不併版 而是根本沒有理性討論空間 12/10 21:43
→ ilha: 我就是站新文化史、方志、社會史...等的角度在立論 12/10 21:43
→ ilha: 我不知道後來你們為何要謾罵 玩網路人際關係 那是你們的 12/10 21:44
→ ilha: 問題 不是我的問題 12/10 21:44
→ ilha: 你才別干擾版務 妳很多主張在史學理論上都站不住腳 12/10 21:44
→ PrinceBamboo: 站上常識沒人會認為歷史板該收樂生文 數學板收sex文 12/10 21:45
→ ilha: 我是懶得理人了 因為這裡 我的人際關係很少 12/10 21:45
→ ilha: 專版專用 就是要有板可用才算數 沒版專個甚麼用? 12/10 21:45
→ PrinceBamboo: 讓討論併板事宜的歸併板事宜 討論史學方法的歸史學 12/10 21:46
→ ilha: 樂生是一個新文化史下面的很小的題目 你不做他 也總會有人 12/10 21:46
→ ilha: 去做他 因為新文化史鼓勵人們 小題目都做做看 這本來就是 12/10 21:46
→ ilha: 史學的一種作法 寫得好的話 是可以發表到期刊論文去的 12/10 21:47
→ PrinceBamboo: 方法 都說過幾次瞧不起網路了 就別來搗亂攪混 12/10 21:47
→ ilha: 你們玩弄網路人際關係 濫用ptt的規則制定權限 貼人意識形 12/10 21:47
→ ilha: 態標籤 說不過就要趕人走 把我跟K版大說成鬧版 我當然走 12/10 21:48
→ ilha: 你們以後請記住你們現在說過的話 做過的事情 劣幣逐良幣 12/10 21:49
→ ilha: 以後你遇到的談話人 大概會越來越相似 跟你相性很高 12/10 21:49
→ ilha: 就變成純粹在交網友 不大有衝突 因為都同質化了 12/10 21:50
→ ilha: 我個人並不喜歡新文化史 所以你如果要排斥漢生病作為歷史的 12/10 21:51
→ ilha: 嚴肅的大題目 我個人是並不反對 12/10 21:51
→ ilha: 瞧不起網路的 是你們自己 霸凌人 用網路人際關係 用髒話 12/10 21:52
→ PrinceBamboo: kuo雖意見不同但至少討論內容都沒脫離板務 沒人說他 12/10 21:52
→ ilha: 用貼標籤 用創造史料 互相吹捧 弄到最後 大家交友就好 12/10 21:52
→ ilha: 史學就各自登山吧 反正史學不是你的興趣而是休閒 這也很好 12/10 21:53
→ PrinceBamboo: 鬧板 還有罵你髒話的是別個人 別把所有人都混淆一視 12/10 21:53
→ ilha: 討論漢生病是否屬於歷史學範疇 你認為 這是脫離版務 12/10 21:54
→ PrinceBamboo: 不是興趣而是休閒 這啥文法 前後自相矛盾了 12/10 21:54
→ ilha: 那是你的問題 你應該多讀史學史、史學方法 多開闊視野 12/10 21:54
→ PrinceBamboo: 我明明是說在多興趣中歷史沒排到第一項 竟然能扭曲 12/10 21:55
→ ilha: 不要以為反對樂生病史 就拿棒球史做來擋箭牌的怪事 很荒謬 12/10 21:55
→ ilha: 那好 你終於承認歷史學是你興趣的一部分 這很好 12/10 21:55
→ PrinceBamboo: 成不是興趣 有更感興趣的事->沒興趣?中文果然該重修 12/10 21:55
→ ilha: 個人史從某種角度來說 也是史學探討的一部分 12/10 21:56
→ PrinceBamboo: 我是對歷史小說 戲劇 電影有興趣 沒說過歷史學 12/10 21:56
→ ilha: 你不必去玩弄修辭學 然後指責我關於漢生病史屬於歷史的觀點 12/10 21:57
→ PrinceBamboo: i到底要扭曲語意幾次? 自己擅亂改還說啥終於承認 12/10 21:57
→ ilha: 那很好 你現在又主張 你的興趣是歷史小說 但不包括歷史學 12/10 21:57
→ PrinceBamboo: 自己去找前面推文 i自己把"非第一項"就變不是興趣了 12/10 21:58
→ ilha: 我試圖在理解你的興趣是甚麼 因為你一直沒有講清楚 12/10 21:58
→ PrinceBamboo: 反過來說"終於承認" 我從就沒改口過 是i自己亂改 12/10 21:58
→ ilha: 所以歷史學不是你的興趣 對吧? 12/10 21:58
→ ilha: 你的興趣是歷史小說 12/10 21:58
→ PrinceBamboo: 我只說"歷史" 沒說"學" 你擅自加上歷史"學"亂改理解 12/10 21:59
→ ilha: 如果歷史學不是你的興趣 而且你對史學理論的理解不是很全面 12/10 21:59
→ ilha: 那你為何上歷史版來討論版務? 12/10 21:59
→ PrinceBamboo: 哪有什麼之前主張 現在又主張的 從頭到尾就i亂解讀 12/10 22:00
→ PrinceBamboo: 這裡本來就是歷史板 不是歷史學板 照i的邏輯那所有 12/10 22:00
→ ilha: 我覺得 罵我當狗 跟醫療史是否屬於歷史學範疇 純兩回事 12/10 22:00
→ PrinceBamboo: 看到歷史電影戲劇來發問的人都不該來了? 12/10 22:00
→ ilha: 前者是辱罵 後者是客觀可討論的課題 你們用霸凌的 好在哪 12/10 22:01
→ PrinceBamboo: 我還有哪些興趣 有必要跟你講清楚 你誰啊? 住海邊喔 12/10 22:01
→ ilha: 你說我鬧版干擾版務 跟醫療史是否屬於歷史 有何因果正相關 12/10 22:02
→ PrinceBamboo: mark大這篇好好的文又被亂搞成偏離主題了 可悲 12/10 22:02
→ ilha: 你們有人說我是綠吱 跟 醫療史是否屬於歷史 有甚麼邏輯性 12/10 22:02
→ ilha: 請你們仔細好好地思考 你們到底在幹甚麼事情 12/10 22:03
→ ilha: 我很嚴肅地在做學問 不想跟你們玩遊戲 12/10 22:03
→ ilha: 我自己會走開 12/10 22:03
→ PrinceBamboo: 說不是第一項->亂改成不是興趣 說歷史->自己加"學" 12/10 22:04
→ PrinceBamboo: 除非先能正確理解語意 改掉亂改毛病 否則討論無意義 12/10 22:05
推 hgt: 太搞笑 明明台史板最適合 某P那麼喜歡發文 為何不是台史板 12/10 22:12
→ hgt: 發文勸說台史板收樂生?? 所以表明你不是關心樂生 只是想把 12/10 22:13
→ hgt: 樂生當垃圾踢出歷史板 這種心態令人厭惡 12/10 22:14
→ PrinceBamboo: 還沒人把議題帶到台史板過 那邊知不知情都還不清楚 12/10 22:14
→ PrinceBamboo: 樂生本來就不在歷史板內 也不合板旨 何來所謂"踢出" 12/10 22:15
→ PrinceBamboo: 先去把資訊收集齊全好嗎 有事實材料講出的才有意義 12/10 22:16
→ hgt: 我只看到你本可以去台史板發文勸說 你偏不要 卻要在不適合的 12/10 22:17
→ hgt: 的歷史板鬧 本身就不懷好意 還狡辯 12/10 22:18
→ PrinceBamboo: 奇怪了 我又沒逛那板 樂生併台史的構想也不是我提出 12/10 22:19
→ PrinceBamboo: 的 我只關心我有在逛的板 這也有問題? 那我是不是也 12/10 22:20
→ PrinceBamboo: 能說hgt偏不要去台史板發文勸說卻要在歷史板鬧? 12/10 22:20
→ PrinceBamboo: 某人理智喪失又開始發作了 12/10 22:21
→ hgt: 我發的文本身就跟台史版無關啊 這甚麼邏輯? 太搞笑吧 12/10 22:21
→ hgt: "某人理智喪失又開始發作了" 這板主要不要處理? 12/10 22:22
→ PrinceBamboo: 連"樂生併台史早有人提出","台史板從未表示過意見" 12/10 22:22
→ hgt: 不要碰到我就處理 碰到某P就放過喔 12/10 22:23
→ PrinceBamboo: 事實都不知道 就在批三道四 一下怪為何沒人批判不收 12/10 22:23
→ PrinceBamboo: 一下怪別人偏不要去勸說 都是別人責任? 那你怎不用? 12/10 22:23
→ hgt: "樂生併台史早有人提出","台史板從未表示過意見" 這干我何事 12/10 22:26
→ PrinceBamboo: 既然不關心 那你哪來資格說"為何無人批判台灣史板不 12/10 22:27
→ hgt: 誰提出? 誰從未表示過意見?? 主詞是誰都不知道 甚麼中文 12/10 22:27
→ PrinceBamboo: 收樂生?? 奇也怪哉" 習慣性沒事實就先怪人 12/10 22:28
→ PrinceBamboo: 所有人都不知道"台灣史板不收樂生" 怎只有你知道? 12/10 22:28
→ PrinceBamboo: 這點怎麼一直避不回答 12/10 22:30
→ hgt: 奇也怪哉 我記得有個版友推文說台史版主很討厭樂生 12/10 22:34
→ hgt: 現在找不到了 可能是在i大的文裡被刪掉了 12/10 22:35
→ hgt: "樂生併台史早有人提出","台史板從未表示過意見" 都不是我說 12/10 22:35
→ PrinceBamboo: 他只說板主討厭 光憑一句推文就擅腦補成不收樂生= = 12/10 22:36
→ hgt: 的 你又在栽贓甚麼啊 說你毀謗一點沒錯啊 12/10 22:36
→ PrinceBamboo: 討厭歸討厭 又從沒正式提過收或不收 別用腦補怪人 12/10 22:37
→ hgt: 那趕緊證明台史版會收給我看阿 我就馬上道歉 12/10 22:37
→ PrinceBamboo: 是蠢還是賴皮? 問題是沒這件事 收或不收都沒說過 12/10 22:38
→ PrinceBamboo: 怎會是要用"會收"來打h怪"為何沒人批判台史板不收"? 12/10 22:38
→ PrinceBamboo: 是啥都沒說過 hgt就擅自怪人不批判 是要誰批判什麼? 12/10 22:40
推 hgt: 是有點語病 ok只要台史版收 我就道歉 這沒問題 12/10 22:40
→ PrinceBamboo: 不但在歷史上資訊不足先批評被打臉 連板務都是 嘖嘖 12/10 22:40
→ PrinceBamboo: 不是台史板收你才要道歉 是你本來就該道歉 12/10 22:41
→ hgt: 看來又在模糊焦點 自己栽贓我的話又不提了 12/10 22:41
→ PrinceBamboo: 繼續賴皮人不要臉天下無敵 12/10 22:41
→ hgt: 歷史資訊哪裡被打臉?? 秦伯任好15年嗎? 那你的確是被打臉啊 12/10 22:42
→ PrinceBamboo: 又看不懂中文了 誰說"樂","台"是你說的? 去弄懂推文 12/10 22:42
→ hgt: "樂生併台史早有人提出","台史板從未表示過意見" 不是我說的 12/10 22:42
→ PrinceBamboo: 扯什麼栽贓的 跟中文不好的人真難溝通 12/10 22:42
→ PrinceBamboo: 誰說是你說的? 12/10 22:43
→ PrinceBamboo: 又在那自己不知怎樣誤解推文 然後鬼打牆了 12/10 22:43
→ hgt: 啊你要說我 我就說你啊 何來賴皮?? 12/10 22:43
→ hgt: 都是你在歷史版的言論啊 我又沒虛構 你反而栽贓我耶 12/10 22:44
→ hgt: "樂生併台史早有人提出","台史板從未表示過意見" 不是我說的 12/10 22:44
→ PrinceBamboo: h亂怪為何無人批判台史不收樂生 事實是沒說過收不收 12/10 22:44
→ hgt: "某人理智喪失又開始發作了" 請板主處理? 12/10 22:45
→ PrinceBamboo: 竟還要台史說收才道歉?! 不是賴皮那就是蠢了 12/10 22:45
→ PrinceBamboo: 就沒人說那兩句是你說的 是在跳針什麼東西 12/10 22:45
→ hgt: 我也怪你明明台史版適合收樂生 你卻要在這裡鬧 不是台史勸說 12/10 22:46
→ PrinceBamboo: hgt謝金燕? 跳針跳針跳針 12/10 22:46
→ hgt: 本來就是台史版收了 我才需要道歉啊 不然你怎麼知道台史版 12/10 22:47
→ PrinceBamboo: 我是歷史板友 又不是樂生板友 kuo要將樂生併進歷史 12/10 22:47
→ hgt: "一定收"?? 證據呢??? 12/10 22:47
→ PrinceBamboo: 我反對當然是在這邊 台史板適合也是別人提出的 為何 12/10 22:47
→ PrinceBamboo: 每個板都該我去勸說 那表特板,汪梯板的事你怎不去管 12/10 22:48
→ PrinceBamboo: 莫名其妙 12/10 22:48
→ hgt: 我說了啊 因為你的心態只是想把樂生擋在歷史版外 不是替樂生 12/10 22:48
→ PrinceBamboo: 人家啥都沒說過你就怪人不批判他沒收 到底要批判啥? 12/10 22:49
→ hgt: 著想 心態令人討厭阿 不能批喔 就是討厭這種人啊 12/10 22:49
→ PrinceBamboo: 我是歷史板友 又不是樂生板友 幹嘛要替樂生著想? 12/10 22:49
→ hgt: 就說了啊 只要台史收了 我馬上道歉啊 是看不懂中文?? 12/10 22:50
→ PrinceBamboo: 站上有幾百個板我每個都要著想? 那你怎不替健身板想 12/10 22:50
→ hgt: 這不就對了 我就說你心態不正 令人討厭阿 自己承認就好 12/10 22:51
→ PrinceBamboo: 你為了不存在的事亂怪人 還不用道歉 無賴+蠢+無恥 12/10 22:51
→ hgt: 啊我就沒非關歷史的文啊 你既然要管其他事 心態就要正確啊 12/10 22:52
→ PrinceBamboo: 你不替西斯,就可,笨板著想 你心態也不正喔 啥邏輯 12/10 22:52
→ hgt: "無賴+蠢+無恥" 這版主要處理 應該可以水桶 12/10 22:52
→ hgt: 你怎麼知道??? 只要有人提 我就會替這些版著想 不像你亂搞 12/10 22:53
→ PrinceBamboo: 那就像這篇mark大反諷的 任何待廢的板歷史板都能收 12/10 22:54
→ PrinceBamboo: 任何主題都算歷史 你當這邊資源回收場喔 12/10 22:54
→ PrinceBamboo: 在本板當然就是替本板著想 專板專用幫板旨把關 12/10 22:55
推 hgt: 任何事都可以討論 像你這樣一開始就把樂生當垃圾 就心態不正 12/10 22:55
→ hgt: 就該被批 就令人討厭 12/10 22:56
→ PrinceBamboo: 那個板我沒逛 但多數人都不認為該板文章適合併此板 12/10 22:56
→ PrinceBamboo: 根本不是啥把樂生當垃圾 h又在擅自扭曲汙衊無中生有 12/10 22:57
→ hgt: 總之 你的心態就不正啊 我的言論 你自己就證實 所以不必多言 12/10 22:57
→ PrinceBamboo: 扯遠了 總之既然要認真討論板務 就先資訊正確再說話 12/10 22:58
→ hgt: 你再栽贓誣衊我 我就在檢舉 我不怕 12/10 22:58
→ PrinceBamboo: h死不認錯本就慣常成性 強求無用也不必苛責了 12/10 22:59
→ hgt: 我已經叫版主來看本文推文 你就再繼續沒關係 12/10 22:59
推 ilha: 歷史小說是文學，不是歷史。歷史是史實跟經過，還有重要性。 12/10 23:36
→ ilha: 歷史學就是用來探討歷史的。 12/10 23:37
→ ilha: 沒有理性辯論的空間的話，用板規、組規來壓人，又有何意義? 12/10 23:37
→ ilha: 你們自己在網路上霸凌人，都幹了些甚麼事情，劣幣逐良幣。以 12/10 23:38
→ ilha: 他的後續後效果會逐漸顯現出來。這是很自然的道理。 12/10 23:39
→ ilha: 不必刻意把歷史跟歷史小說畫上等號，擴大歷史這個詞的定義域 12/10 23:40
→ ilha: 也不必把「討論版務」無限上綱到第一道德規範 12/10 23:40
→ ilha: 歷史版本來就是用來討論歷史的，版務不過是輔助這個目的 12/10 23:41
→ ilha: 板規、組規本來是幫助人們 可以在歷史版自由暢快地討論歷史 12/10 23:42
→ ilha: 卻被你們濫用成網路人際關係 拉大派 出大聲 苛刻對付人的 12/10 23:42
→ ilha: 工具在做不當利用 人在做 天在看 是你們不想要理性討論的 12/10 23:43
→ ilha: 空間的 那好 我一定走人 再也不會食言了 12/10 23:43
→ ilha: 祝好 12/10 23:43
→ jb12345: 我覺得扯遠了，應該先問台史版的意願，如果台史版沒意願 12/11 06:52
→ jb12345: 歷史版再收也不遲。歷史研究的確沒有範圍，醫療史近年中 12/11 06:53
→ jb12345: 研院很夯，棒球史、漫畫史也都有人研究。但一般說來還是 12/11 06:55
→ jb12345: 會依斷代、專業做一些分類。就像新文化史那位姓盧的，真 12/11 06:57
→ jb12345: 要說他專業，在中國史的部分還是只能算隋唐，頂多加魏晉 12/11 06:58
→ jb12345: 看工具書或目錄之類的著作時，裡頭也是會做分類 12/11 07:01
→ jb12345: 從這角度來講，還是台史版最適合，如果硬要扯歷史定義問 12/11 07:04
→ jb12345: 題，跳過台史版，直接放進歷史版，感覺是在硬幹 12/11 07:08
推 MrKu: 推這篇 12/11 08:25
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 12/11/2014 08:55:01
→ Anjou: 你不用食言 你可以食汪 12/11 10:23
→ markwu123: 本人是倪匡版版主。我去申請把樂生版併到倪匡版好了 12/11 21:48
推 hgt: 併到倪匡版有點奇怪 12/11 22:39
推 PrinceBamboo: 原po舉的例就跟內文諷刺的是一樣的 樂生併到倪匡板 12/12 00:19
→ PrinceBamboo: 就跟併到歷史板一樣荒謬 為針對人支持的也同樣荒唐 12/12 00:21
→ zeumax: 我曾不只一次記述 ____的哪間屋子。在我記述出來的故事當 12/12 02:44
→ zeumax: 中，他的哪間屋子，佔有相當的地位... 12/12 02:44
推 youtien: 要不就揪個團烙些人去復板，這最簡單了。 12/12 11:54