Re: [閒聊] 大家覺得歷史是社會科學嗎？

[Anjou (小潔我愛妳)]

歷史學可以是社會科學
因為所有的社會科學總成都是歷史的一部分
每一個社會科學學問都必須有其可被追朔的歷史

但是社會科學類本身在創造自己成為科學的過程中都經歷了很多的爭議
到底某種學問能不能稱之為科學
抑或著我們採用了科學方法用在該門學問上  就可以稱之為科學??

要成為科學必須要能夠有可被驗證的" 理論 "甚至於" 定理 "
沒有定理的學問是無法成為科學的
到目前為止  歷史學可以被稱之為定理的只有分合理論
分久必合  合久必分  這是被驗證的定理  也大概是歷史學惟一可以被稱為科學的地方

現在的歷史學走的所謂科學路線實際上都屬於其他學問的一部分
最多的量化數據其實都屬於社會學跟經濟學的一部分
歷史學並沒有走出屬於自己科學的獨特性
很難被稱為社會" 科學 "
頂多是運用了科學的手段來幫助歷史學發掘真相


--
To XXXXGAY: 板上PO我愛愛撫妻會被水捅嗎?? [11/29/2014 00:16:53]
★XXXXGAY 我也不知道　ＸＤ  [11/29/2014 00:17:04]
To XXXXGAY: 好吧  我差一篇劣文  沒資格發文^^ [11/29/2014 00:17:24]
To XXXXGAY: 不過我要做成簽名檔 [11/29/2014 00:17:37]
★XXXXGAY ..........  [11/29/2014 00:17:44]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.36.24.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1418399243.A.8D0.html
→ Atropos0723: 分合理論似乎只是邏輯上的必然性，因為分久必合、合
→ Atropos0723: 久必分這樣的說法，似乎不能解釋什麼事情，一個朝代
→ Atropos0723: 為何不終結？因為合的不夠久....？
→ Atropos0723: 感覺上分合理論似乎也不能算是科學。
推 MilchFlasche: 與樓上同感。比較少聽到分合理論「被驗證」的說法
推 shinshong: 同一樓
→ shinshong: 那只是現象並不是定理
→ hgt: 分合理論被驗證????   歐洲分了這麼久  合了嗎??
→ hgt: 中東分了那麼久  合了嗎??
推 duomaxlee: 樓上 中東沒分很久 歐洲也從來沒合過(羅馬才小半歐洲
→ hgt: 那得看從哪時候看起  從波斯帝國看 至少兩伊要是合的啊
推 arjuna: 唉。。。。。。。。。
推 prism88: 現在的新聞就是以後的歷史啊