Re: [疑問] 張元教授 自學歷史 書中人物褒貶

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: ※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: :    還是因為柏楊不是史學界人士但寫出了
: :    經典偉大的中國通史引起史學界人士
:      ^^^^^^^^
: 你逗我笑了。
: :    的排擠記恨呢?
: 幾年前上過張元老師的課，那時候我跟他提到柏楊他一整個嗤之以鼻的樣子
: 讓我印象很深刻。
: 我讀過一些柏楊的史評後，再認真自己看了幾年書，這才懂為何張元老師這些
: 學者會這樣看他。
: 柏楊最大的問題就是“拿張飛打岳飛”。就拿他整天在“他的”《資治通鑑》中
: 批評古中國有多專制多沒人權就夠好笑的了....別說“東方”，就是放眼整個歐
: 洲地中海世界，這些都是這一兩百年才開始慢慢生出來的產物。文明開展的起點
: 不同，追求的也都不同，中國政治中的一堆優點在啟蒙時代還是被羨慕的哩。
: 簡單來說，我覺得柏楊就像是拿著打火機取笑原始人在鑽木一樣。
: 這種史觀很不可取。

其實十五歲左右的真‧鄉民時期看柏楊的中國人史綱與資治通鑑配上
當時剛燃燒的民主運動，一整個就是熱血沸騰。

三十年後多接觸過群書與鄉民眾之後，特別是黃仁宇的啟發，發現歷史
有它獨特的慣性之後，才會發現柏楊史觀的匱乏。
--
話說回來，再怎麼說它還是我的啟蒙書，與為寫歷史殺人全家的馮作民老師
著作、講八掛的黎東方老師著作豐富了我從小學到高中的歷史生涯，終生感念。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.119.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1419265235.A.77B.html
→ saltlake: 為寫歷史殺人全家? 詳情是?
推 Fernandeo: 也許柏楊就是配合那個時代寫出他的著作。
推 higger: 馮作民有哪部是原PO推薦入門的好書?
→ loser1: 白話史記
→ hgt: 台灣變色龍好像演過
→ Swashbuckler: 從小看馮作民的書+1
→ bilice: 柏楊和李敖是糞青的最愛。