Re: [公告] 投票

[PrinceBamboo (竹筍王子)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 針對樂生版和史記版的併版爭議投票，投票為期14天
: 1.收留樂生版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: 2.不收留樂生版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: 3.收留史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: 4.不收留史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: 5.收留樂生版和史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: 6.不收留樂生版和史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡

投票設計有問題

此次投票你可以投 1 票
 A) 1.收留樂生版
 B) 2.不收留樂生版
 C) 3.收留史記版
 D) 4.不收留史記版
 E) 5.收留樂生版和史記版
 F) 6.不收留樂生版和史記版

每個人只有一票,想要"收史記,不收樂生"的人,無法既投B又投C,E跟F也不對
且E=A+C, F=B+D, 選項內容彼此之間有重疊,這樣若最後用相對多數決,
同樣的需求票數會被分散,得到的並非公平結果

正確的投票設計有兩種:

一種是保留原本的A,B,C,D 然後每人可投2票 但若投A+B或C+D的為無效票

或者是每人1票 但這樣各選項之間就必須完全獨立 例如這樣: (比較建議這種)
a.併樂生,併史記
b.併樂生,不併史紀
c.不併樂生,併史記 ㊣
d.不併樂生,不併史記

還有原本的議題是要不要併板 怎麼選項出來變成要不要收進歷史板精華區?
板主有搞清楚兩者差異嗎?
併板是 消滅看板的文章依時間順序疊插入存續看板 去看幕末併入日本史就是例子
因此樂生併入才會有爭議

前不久T培爾也說過了 若只是要收進精華區 那板主自己跟小組長申請 知會板友一聲即可
沒人會反對 也無需辦投票 怎麼現在還搞一個投票決定要不要收精華區的東東?
投票設計的瑕疵 也不知道是邏輯不夠好 還是又有什麼陰謀盤算
我寧願相信是前者 畢竟k大不是M特勒 因此請板主考慮後重新開過投票吧 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.178.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1419298672.A.77C.html
※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.178.209), 12/23/2014 09:39:14
推 Cigol: 推這篇提的投票方法
推 letibe: 突然可以理解為什麼反對這麼強，小花樣真多...
推 MrKu: 可不可以不要這樣  真的很煩 併板與否的投票又變成放精華區
→ YoursEver: 英雄所見略同...
推 yuriaki:
推 Kare112233: ㄧ
→ Kare112233: 一
推 Trunicht: 幹嘛叫我T培爾XD
→ PrinceBamboo: 來自架空板 [空想] 架空納粹
推 Kunluns: 看了一些爭議文，我傾向相信是故意搞出來的陰謀。