推 zaknafein987: 欠缺武裝基礎和政治基礎 想跟共產黨鬥喔... 12/31 10:20
→ zaknafein987: 還美其名自以為利用台共哩 師先生說的真準 12/31 10:21
→ zaknafein987: 這也是為什麼228對三流21師比較有抵抗力是台共... 12/31 10:22
→ zaknafein987: 共產黨對付這些自以為是的鄉紳士紳可是一把手 12/31 10:22
→ zaknafein987: 抓緊槍桿子 筆桿子 這些鄉紳士紳就是群待宰的豬 12/31 10:24
→ godivan: 如果以當時的佃農狀況了話 鄉紳士紳會死的更快. 12/31 10:26
→ godivan: 不然你以為在大陸共產黨是怎麼牢牢掌控農村... 12/31 10:26
推 allensua: 台灣士紳喔,問問住鄉下的祖輩就知道什麼叫做惡行惡狀 12/31 12:48
推 bobju: 那些士紳頂多就平時壓榨佃農而已 何曾見過什麼大風大浪? 12/31 13:30
→ Lxr: 雖說在日治時期，台灣有一些留日的人才，但光是統治技術 12/31 17:11
→ Lxr: 就比國民黨差，注定當時的台灣無法獨立。 12/31 17:11
→ Lxr: 這是我聽過某個獨派教授講的 12/31 17:12
→ Lxr: 總之當時台灣人根本沒有獨立準備，被美國接管獨立也會一團亂 12/31 17:22
推 ronray7799: 台灣人義是跟台灣是一個獨立的個體是KMT把ROC整個搬過 12/31 18:51
→ ronray7799: 來才逐漸建立起來的觀念 12/31 18:51
→ saram: 台灣被割讓於日本時,就有獨立觀念了啦.至於獨立與獨立建國 12/31 21:12
→ saram: 之間還有差距.一般獨立事件如辛亥革命的上海獨立,或後來的 12/31 21:13
→ saram: 雲南獨立(蔡鄂),與主權國體無關. 12/31 21:14
→ saram: 在民族共和國家,如俄羅斯,境內就有"國",但不是主權國. 12/31 21:15
→ saram: 一個地區獨立建國,會牽動列強的地緣戰略考量,不是自己說了 12/31 21:18
→ saram: 算.琉球之所以無法獨立建國,與美國戰略有關,美國要拖住日本 12/31 21:19
→ saram: 成為美國的附庸國,就必須把琉球與日本緊密相聯.用日本統治 12/31 21:20
→ saram: 琉球,然後透過安保條約,掌控全部的勢力範圍. 12/31 21:21
→ saram: 朝鮮半島無法統一,也是列強分贓,大家心裡有數. 12/31 21:23
→ saram: 所以在二戰前,列強包括中國在內都清楚自己的勢力範圍,美 12/31 21:24
→ saram: 國對台灣屬於中國這一條,從沒有動搖過.只是中國政治變化, 12/31 21:25
→ saram: 美國不能控制,頂多是保持現狀就符合美國利益了,但台獨對美 12/31 21:26
→ saram: 國而言並無額外好處,反而被拖到台海戰爭泥淖中. 12/31 21:27
→ saram: 總之別對美國抱持過多希望.美國對中國政策在建交時就底定了 12/31 21:29
→ saram: ,這二十多年來,台美中三方的默契反造成三方的重大利益. 12/31 21:30
→ saram: 搞台獨結果是三方都輸. 12/31 21:30
→ saram: 記得我認識一個老民進黨員,是個標準的民主派,又忠誠又有民 01/02 11:32
→ saram: 主風度,他很不喜歡黨內激進派.他告訴我:"我不認為台獨是可 01/02 11:33
→ saram: 能實現的". 01/02 11:33
→ saram: 他說也想了很久,在這環境下,台灣國不可能成立.黨內大老也看 01/02 11:35
→ saram: 法相同.但是基於意識形態,他只是把"台獨"當成一種信仰,供奉 01/02 11:36
→ saram: 在心裡,沒有其他選擇. 01/02 11:37
→ saram: 如李敖說的手淫台獨.政治理想可以像是一尊神像,讓人敬禮. 01/02 11:39
→ saram: 但這神像永遠不會給你顯靈. 01/02 11:40
→ ronray7799: 有時候基本信念不能明講說要放棄 不然會有人倒你 01/02 15:00