Re: [疑問] 228的發生?

[youtien (小叮噹Ｘ)]

    我覺得與其討論事情本身，不如這樣問：

　　「要如何解釋228，可以加深國民黨的歷史罪責？」
　　「要如何解釋228，可以開脫國民黨的歷史罪責？」
　　「要如何解釋228，可以強化我得理不饒人的正當性？」
　　「要如何解釋228，可以強化／減輕當時國民黨的無能形象？」
　　「要如何解釋228，可以加強塑造當時台灣人的善良／愚蠢／衝動／無辜／正直
／猥瑣......之類的形象？」

　　大家先講清楚你想要的是什麼。要說是真正想搞清楚事實與事理，這誰都會說；
我們也都知道以論帶史、以論代史會出現什麼偏差。但如果你真正想要就是以論帶史
，就是找政治攻訐的材料，那不妨明說，要不然不管你怎麼樣，人家都可以拿其他方
面的史實來吐嘈你。

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.204.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1420127756.A.A4D.html
推 Kare112233: 推不同的角度看事情 是很多人欠缺的 我不例外
→ Kare112233: 樓上下HGT
→ kuopohung: 這個問法不是很好，應該問說拿的事哪些史料
推 zaknafein987: 這種政治議題本來就是這樣阿 以論代史 爽的很
→ jimmy5680: 先提結論再開始說明嗎...是個有趣的方法
→ zaknafein987: 對阿 政治性的歷史議題十之八九都是這樣
→ youtien: 先講你想要什麼結論，然後大家來挑剔你的論據。
推 battleleader: 完美解釋
推 hinenak: 偏偏真正有目的的人是不會跟你明說的
→ hinenak: 因為有這前提的話， 論點的可信度就大打折扣了。
→ hinenak: 戴墨鏡，不管看什麼東西都會是黑的。
推 charles1975: 推動社會前進的是理念,不是仇恨
推 rx79911: 所以我們社會一直在倒退中啊
推 starfury: 推
推 jonathan836: 推這個