噓 excel5566: 先去當兵好嗎 01/04 19:52
推 logojuju55: 好在他沒唸研究所 01/04 19:52
推 sofaly: 一定沒有交女朋友才這麼說 我也感同身受T_T 01/04 19:53
噓 iamcute: 太偏激 01/04 19:53
推 waijr: 學校交了很多垃圾 浪費時間 製造國家認同矛盾 01/04 19:53
推 moonlind: 沒有唷 你現在是在選舉XDD 01/04 19:54
推 virusket: 說的好 01/04 19:55
推 SKTP: 中國史地真的超垃圾，我國高中超賭濫 01/04 19:55
噓 hosen: 閃尿閃兵 01/04 19:55
推 aliceryugu: TT 01/04 19:56
→ jacklyl: 支持 01/04 19:57
推 k10055960: 哪個基八老師出來啦 01/04 19:57
→ jason91818: 做個盡義務的公民很難吧 01/04 19:57
推 CSIScofield: 01/04 19:57
推 MW1220: 五六年級對這特別清楚。(有心關心政治的話) 01/04 19:58
→ jason91818: 也不用 反正風向對了就能上位 呵呵 01/04 19:58
推 kickmeout: 阿嬤那一段故事我看了很有感，很想哭，國民黨還我童年 01/04 19:58
→ Zein: 聯合重工標題殺人法又來了 01/04 19:58
→ Nevhir: 剩12天就知道 01/04 19:58
→ kickmeout: 幹你媽的國民黨還我認識阿公阿嬤老歷史的機會 01/04 19:59
推 asstitle: 以下開放背出長江流經哪幾省 往南往北有哪些鐵路 01/04 19:59
推 jaguars33: 教育不是工廠 只想CP值 01/04 19:59
推 tcpic: 死人骨頭那段說得好啊...另外1f六秒看完整篇? 01/04 19:59
噓 hamasakiayu: 罵一堆史地，結果學英數理物也浪費他時間？ 01/04 19:59
推 srviest1128: 黨工是還沒吃還是吃飽了？ 01/04 19:59
推 osape: KMT根本亂教歷史，教反共教到自己去舔共，有夠錯亂 01/04 20:00
推 Teng0615: 我也不懂學ㄧ堆中國屎幹嘛 01/04 20:00
推 anikievil: 阿嬤那段很有感~ 01/04 20:00
→ osape: 當年阿扁要增加台灣史的分量，KMT對他恨之入骨 01/04 20:01
推 Bokolo: 沒這十幾年，你不會是現在的你 01/04 20:02
→ osape: 台灣人不學台灣史，學那些根本悖離史實的"中國"史，可笑 01/04 20:02
推 axd1982: 推~ 01/04 20:02
推 joe00477: 看了想哭 國民黨真的該成為歷史名詞了 01/04 20:02
→ osape: 連中國人都不知道的"中國史"，只留存在那些外省老兵的腦裡 01/04 20:03
噓 kim123boy: 義務教育到你國中畢業而已，18年個屁 01/04 20:03
→ osape: 我後來認識中國朋友，問中國史，和KMT教的根本不一樣 01/04 20:03
推 tangent25: 才18年，我花了24年... 01/04 20:03
推 Teng0615: 高中不用唸書喔？某樓沒腦？ 01/04 20:04
→ hamasakiayu: 樓上，不一樣的地方是近代史吧 01/04 20:04
推 generally: 鬼島老師不意外 01/04 20:05
→ kim123boy: 國家沒人逼你念高中，少在那邊牽拖 01/04 20:05
→ greedypeople: 我也是長大才知道原來防空洞是要躲老美的 XD 01/04 20:05
→ osape: KMT教反共，自己舔共舔到連他爸媽都不認得了，呵呵 01/04 20:05
→ Anvec: 其實就是ㄧ個討厭學校的人 01/04 20:05
→ hamasakiayu: 我覺得批國史地就算了，其他科很衰小 01/04 20:06
推 shaver: 01/04 20:06
推 jengjye: 真的推！以前還唸東北9省，跟一堆吹捧中國的假歷史 01/04 20:06
→ vergilmir: 慘 連中文都看不懂 義務教育 四個字都看不懂 01/04 20:06
推 icome: 花一堆青春背中國鐵路 根本智障 01/04 20:06
噓 ifififif: 課本有說日本二戰炸臺灣？ 自己沒念書不要遷拖教科書 01/04 20:07
推 Teng0615: 洗腦從小洗最好洗，少在那邊扯國高中啦ZZZZ 01/04 20:07
推 osape: Freddy並沒有批其他科啊 馬囧惡搞課綱也專對史地 01/04 20:07
推 jengjye: 阿嬤那段真感慨 01/04 20:08
→ Yenfu35: 櫻丘高校校友山中佐和子、平澤唯師徒共同表示： 01/04 20:08
→ ifififif: 明明就故意造謠 有的話拿出來給大家看哪一個版本啊 01/04 20:08
推 mr680224: 我是從來沒看過教科書寫日本轟炸台灣，不知道有人能提供 01/04 20:08
→ ifififif: 政府卻灌輸我那時候是在躲日本轟炸 最好是有這件事 01/04 20:09
→ osape: 謊說多了，KMTers居然也信。中國人來，馬囧敢開口說ROC? 01/04 20:09
→ greedypeople: 課本當然不可能寫日本來轟炸 不過那時候就安插在 01/04 20:09
→ mr680224: 是哪個版本 01/04 20:09
噓 floz: 自己不念書亂牽拖 01/04 20:09
推 joe00477: 為何國民黨會"播遷"來台也沒有說明? 01/04 20:09
→ greedypeople: 對日抗戰章節也沒特別講誰炸的 自然是以為那樣 01/04 20:09
推 Grammy: 掉到一堆XX 有意思 01/04 20:10
→ osape: KMT敢叫習大大拿ROC國旗嗎？頗呵 01/04 20:10
→ mr680224: 拿轟炸台灣出來講沒什麼意思，台灣出發去轟炸中國的也不 01/04 20:11
推 loncx3: 領500 01/04 20:11
噓 ifififif: 根本沒講炸臺灣好嗎？ 01/04 20:11
→ greedypeople: 我可以肯定說那時課本也沒講來炸台灣的是老美跟ROC 01/04 20:11
噓 panadols: 又在造神了 01/04 20:11
→ mr680224: 少，講這個台灣被轟炸，我們應該要去靠北美國才對 01/04 20:12
→ ifififif: 更何況真實歷史是是日軍先從臺灣出發炸中國 菲律賓(美) 01/04 20:12
噓 harrishu: 黨工還沒下班？ 01/04 20:12
推 LinChinHoung: 黨工來噓就要推 肥迪加油 01/04 20:13
推 erc: 只能推了 01/04 20:13
→ ifififif: 中美只是正當反擊 炸的目標也是日軍 被林昶佐故意只提 01/04 20:13
→ kim123boy: 到底是那個版本哪一頁提到日軍轟炸台灣? 01/04 20:13
→ ifififif: 臺灣被炸 01/04 20:13
→ kim123boy: 拿出證據吧，不要在那邊我夢到、我老師說 01/04 20:14
→ e1q3z9c7: 愚民政策本來就是要培育順民 誰跟你真的在教育 01/04 20:14
推 Hiatc: 阿嬤那邊淚推 01/04 20:14
→ ifififif: 林昶佐才是歪曲歷史吧 一堆顏色對了就是真理的盲信者 01/04 20:14
→ ifififif: 歷史課綱給林昶佐的政黨改 才是豪小吧 01/04 20:14
→ leo6315: 所以德國人要念:納粹的時候好可憐 美俄炸好兇哭哭 01/04 20:15
→ ifififif: 這麼會造謠 那也可以說我小時候課本都寫我們是台灣國 01/04 20:15
→ ifififif: 這種不讀書 故意扭曲過去的人 還一堆人挺這種言論 01/04 20:16
推 hydralee: 人家說中國被日軍炸，上課睡著腦補成臺灣被日軍炸吧 01/04 20:16
→ tsuyoshi2501: 噴尿哥是因爲顏色正確，不然誰理他 01/04 20:22
→ tcpic: 你先把國家認同搞清楚 是誰一直再說台灣人是中國人? 01/04 20:23
噓 ifififif: 是啊 本來就只有寫中國被日軍炸 也有寫日本投降後中國 01/04 20:23
推 babyMclaren: 講的真好 連外省後代都覺得中肯 01/04 20:24
推 carlos5978: 希望能當選立委 01/04 20:24
→ ifififif: 來臺灣接受日軍投降 怎麼會變成日本炸臺灣？@.@a 01/04 20:24
→ tcpic: 是誰每天每天在說 日本人殺中國人 也是殺台灣人 01/04 20:24
→ tcpic: 既然台灣人只能是中國人 有沒有中國人沒事轟炸中國人的道理 01/04 20:25
→ ifififif: 說希望他當選立委是告訴我們顏色對了 故意歪曲歷史也行 01/04 20:25
推 olddadwind: 01/04 20:25
推 bcd: 其實換個角度想，他躲過了可能被帶去做傻事的十八個年頭 01/04 20:26
→ ifififif: 日本人沒殺臺灣人 也是啦 叫臺灣當神風特攻隊而已嘛 01/04 20:26
噓 kim123boy: 所以歷史到底是哪個版本哪一頁寫日軍轟炸台灣了? 01/04 20:27
→ tcpic: 閱讀能力再去加強一下好不好? 01/04 20:27
推 iamarock: 哇到底誰在造謠阿 聽說認識台灣是李登輝之後才有的 懂? 01/04 20:27
推 MadMagician: 扭曲在哪? 扭曲的是國民黨的垃圾書 01/04 20:27
推 SHIU0315: 阿嬤那邊真的是時代記憶……………… 01/04 20:27
→ Royalweger: 只炸日軍咧～意思是美中炸他們的～平民繼續他們的日常 01/04 20:27
推 nckukath: 當年台灣史根本空白 01/04 20:28
→ Royalweger: 生活喔～ 01/04 20:28
推 HappyKH: 以前的教材確實有故意不提中國炸臺灣的歷史 01/04 20:28
推 piliwu: 說的好,某些人以為課本亂寫別人不知道 01/04 20:28
→ nckukath: 跟我同年 01/04 20:28
→ ifififif: 林少貓、姜紹祖、羅福星不知道是哪國殺的 01/04 20:28
→ HappyKH: 我小時候玩日文rpg外公竟然看的懂我也曾嚇到 01/04 20:29
推 ZMittermeyer: 某些人是不是很焦慮 台灣人全部都變得不是中國人了? 01/04 20:29
→ ifififif: 歷史到底是哪個版本哪一頁寫日軍轟炸台灣了 01/04 20:29
→ tcpic: 他根本不需要在課本上跟你說 kmt只要告訴你 s你是中國人 01/04 20:29
→ ZMittermeyer: 回過頭來，只剩下自己認同是中國人，有沒有覺得孤單 01/04 20:29
→ tcpic: 而二戰是日本人打中國人 這件事就會自動完成了好嗎 01/04 20:29
→ nckukath: 當年二二八都還是極少數同學才知道，大部分都沒聽過，大 01/04 20:29
→ nckukath: 人也不會講 01/04 20:30
→ ifififif: 到底誰在造謠 明明就是錯 顏色對了也就什麼都對了 01/04 20:30
→ tcpic: 就說閱讀能力低下 還不承認 01/04 20:30
→ nckukath: 歷史課本抗戰只寫了四行倉庫 01/04 20:30
噓 sandyp2234: 那你怎麼不去當老師?? 01/04 20:30
→ ZMittermeyer: 呵呵，你真的認為認同的轉變是因為顏色和造謠嗎? 01/04 20:30
→ ZMittermeyer: 是因為顏色 造謠 大家才不想當中國人？XD 01/04 20:31
→ ifififif: 二二八他那個年代已經有寫在課本上了 還再造謠哦 01/04 20:31
推 legendrl: KMT式的教育是要教出"順民" 01/04 20:31
→ Royalweger: 臺灣很多政策都沒有與時俱進啊～錯的地方還多的 01/04 20:31
→ nckukath: 但那只是個團，連師級單位都不敢寫 01/04 20:31
→ ifififif: ZMittermeyer你是有多老 課本沒寫二二八 還是你沒讀書 01/04 20:31
噓 kim123boy: 就算要反中，也不用在那邊造謠，到底是哪本教科書寫日 01/04 20:31
→ kim123boy: 軍轟炸台灣? 01/04 20:32
→ nckukath: 二二八我確定我這屆沒有 01/04 20:32
→ ifififif: 再來大放厥詞說課本沒寫二二八 01/04 20:32
→ tcpic: 黨工 林背70年次 小學課本只有 不幸次年發生228事件 01/04 20:32
→ tcpic: 這樣一句就沒了 你最好拿出6x年課本來說有228 01/04 20:33
→ ifififif: nckukath歷史課本抗戰只寫了四行倉庫？你歷史老師在哭啦 01/04 20:33
推 winiS: ifif大概也沒看過老蔣小蔣好棒棒那本吧 01/04 20:33
推 ASKR: 又崩潰惹 01/04 20:34
→ ifififif: tcpic 黨工 你只讀到小學嗎 沒有國中高中 01/04 20:34
→ nckukath: 1976生，遇到解嚴，解黨禁，報禁，國小教育還是三民主義 01/04 20:34
→ nckukath: 統一中國 01/04 20:34
→ winiS: 67年級那本講完汪精衛之後跳過一堆 01/04 20:35
→ ifififif: 最好70年國中只有一句話講二二八 而且現在已經105年 01/04 20:35
推 iamarock: 覺得寂寞的時候不要獨自悶著 要說出來 心情會好些喔 01/04 20:35
→ nckukath: 我高中畢業聯考要考三民主義 01/04 20:35
推 HappyKH: 七年級頭，228真的只有輕描淡寫帶過。 01/04 20:35
推 s925407: 黨工，當時課本根本不會寫台灣被誰轟炸，會寫中國打對日 01/04 20:36
→ ifififif: 30幾年前的舊課本也要拿來鞭屍 現在有這樣寫 01/04 20:36
→ s925407: 抗戰被日本炸，然後在學校每個地方每個時間都會不斷強調 01/04 20:36
→ s925407: 台灣就是中國的一部分，這樣的脈絡和說台灣被日本轟炸是 01/04 20:36
→ s925407: 一樣的意思，不過我想黨工看不懂吧，啊，應該說是不願看 01/04 20:36
→ s925407: 懂。 01/04 20:36
推 poverty: 阿嬤 01/04 20:36
→ ifififif: s925407 黨工 當時沒寫 但有寫日本投降國民政府 01/04 20:37
推 iamarock: 咦 不是你先說林昶佐造謠 現在又說不應該鞭以前的課本? 01/04 20:37
推 spector66: 推 01/04 20:37
→ s925407: 然後還在問哪個版本的就算了吧，連一綱多本什麼時候才有 01/04 20:38
→ s925407: 都不曉得的人別來秀下限了 01/04 20:38
→ iamarock: 到底是他造謠呢 還是我們跟本不應該討論以前的課本呢？ 01/04 20:38
→ ifififif: 政府來台接收 最好有唸書會以為日軍炸臺灣 01/04 20:38
推 aragonite: 以前也覺得阿公阿嬤講的怎麼都不一樣，來不及 01/04 20:38
→ ifififif: 以前的課本就是沒寫林昶佐說的日軍炸臺灣好嗎 01/04 20:38
→ winiS: 他65年生不罵那本罵哪本？你現在這本有教老蔣搞軍政小蔣搞 01/04 20:39
→ winiS: 暗殺？ 01/04 20:39
推 carlos5978: KMT黨工為了領五百真的低能到無下限 01/04 20:39
→ ifififif: 從來都沒寫過日軍炸臺灣 有念書都知道 中日是敵對 01/04 20:39
推 lucy3352118: goo.gl/ebxIbg 1990 二二八列入教科書 01/04 20:39
→ winiS: 被呼攏還幫忙挑毛病，真是有夠愛國的 01/04 20:39
→ ifififif: 臺灣當時是日本的 課本還一直強調開羅宣言 01/04 20:39
推 iamarock: 我只有一句話 心情不好或是寂寞要說 不要悶著 加油!! 01/04 20:40
→ ifififif: 規定臺灣 澎湖要歸還中國 01/04 20:40
推 mr680224: 關於轟炸應該是我們從小被教育是中國人，而產生的誤解 01/04 20:41
推 Omara: 上大學後才知道國高中讀的歷史大部分都是唬爛的 01/04 20:41
推 clecer: 推 01/04 20:42
→ ifififif: carlos5978 你在說你嗎？可憐沒錢領錯誤還要硬ㄠ哦 01/04 20:42
推 winiS: 也不是唬爛，就錯置重心讓你誤會，像ifif還以為開羅宣言有 01/04 20:42
→ winiS: 講明台灣出路一樣 01/04 20:42
→ ifififif: winiS 問題是他罵的只存在平行世界 沒有日軍炸臺灣版 01/04 20:43
噓 kim123boy: 開羅宣言講的內容，波茲坦宣言全部是買單的，書多讀點 01/04 20:43
→ kim123boy: 在上來嘴 01/04 20:43
→ ifififif: 我沒說開羅宣言是對的 是說課本不會讓人誤會當時台屬中 01/04 20:43
→ winiS: 當年那本除去高砂軍的始末，塞一堆抗戰史搞迷糊仗啊 01/04 20:44
→ ifififif: 寫的很清楚 要日本歸還臺灣 澎湖 而不是閃靈的日炸台 01/04 20:44
噓 kim123boy: 波茲坦宣言（八）開羅宣言之條件必將實施 01/04 20:45
→ winiS: 以台灣為主體的話，熬一鷹根本不甘我事 01/04 20:46
→ ifififif: 歷史不能歪曲 反課綱的覺得KMT亂搞 怎麼林說錯都沒人批 01/04 20:46
推 Chang199195: 1樓內文都不看 搶帶風向 01/04 20:46
→ ifififif: 以臺灣為主體不是關起門來只看臺灣好嗎 當時臺灣人很多 01/04 20:46
→ kim123boy: 為了塑造台灣人悲情，整天在那邊歪曲造謠，嘴臉跟中共 01/04 20:46
→ winiS: 開羅跟二戰搞一起，看看你混亂了吧 01/04 20:47
→ kim123boy: 和謝歷史一樣好笑 01/04 20:47
→ ifififif: 都心懷中國 畢竟才割讓幾年 日本還沒改變統治方針 01/04 20:47
→ winiS: 開羅是打完分贓的事，台灣身為戰利品不看被怎麼分看KMT打 01/04 20:48
→ winiS: 輸死撐做啥？ 01/04 20:48
推 cuit: 請問前幾樓 0116後黨工會不會被離職呀??哭哭優 01/04 20:48
推 thankyoualot: 推 01/04 20:48
→ Royalweger: 心懷中國？太久了不記得課本有這段 01/04 20:49
→ winiS: 「很多心懷中國」是哪裡來的？辜家在鹿港還是賣國賊的遺址 01/04 20:49
→ winiS: 耶 01/04 20:49
噓 ifififif: winiS 開羅本來就打一半做出的宣言 你到底有沒有讀書 01/04 20:50
→ ifififif: 二戰1945結束 開羅宣言1943 嗆人可以先讀書嗎 01/04 20:50
→ ifififif: 林獻堂曾因為稱中國為祖國而遭日本浪人毆打 01/04 20:51
推 KERABOYS: 我跟我阿嬤也是這樣....永遠遺憾 01/04 20:51
→ ifififif: 林獻堂應該是臺奸？ 01/04 20:51
→ s925407: 在戰敗之初確實有不少人還心懷祖國啦，但是這些情懷沒幾 01/04 20:52
→ s925407: 個月就崩盤了，很值得說嘴嗎？ 01/04 20:52
→ ifififif: Royalweger 課本沒有 我是說剛割讓不久的狀況 久了就 01/04 20:52
→ ifififif: 開始比較多人認同日本 01/04 20:53
噓 winiS: 年代記很多，內容看了嗎？ 01/04 20:53
推 hide110x: 另一個小時候在作文寫長大要當搖滾樂手的是YOSHIKI 01/04 20:53
→ ifififif: winiS 連先後順序都搞不懂 還要嘴別人 01/04 20:54
→ s925407: 還有先搞清楚宣言跟條約兩者間的法律效力再來說開羅宣言 01/04 20:55
噓 kim123boy: winiS你先去買本中國近代史看吧，基本功都沒有是要辯啥 01/04 20:55
→ s925407: 跟波茲坦宣言的事，這兩宣言就是標準的謊話講一百遍就變 01/04 20:55
→ s925407: 真話的例子。 01/04 20:55
→ winiS: 開羅宣言根本沒內容，只是老蔣有自拍好棒棒，阿不就很會嘴 01/04 20:55
→ kim123boy: 怕kmt洗腦可以去買徐中約出的書 01/04 20:55
推 kazekaze: 推 01/04 20:56
→ ifififif: 我沒說過開羅宣言的效力 我是說課本有寫 你閱讀有障礙 01/04 20:57
→ Royalweger: 所以心懷中國然後呢？ 01/04 20:57
→ ifififif: 課本已經寫了開羅宣言要日本歸還台澎 還可能寫日炸台? 01/04 20:57
→ winiS: 就搞混中共跟中國來賣台啊 01/04 20:58
→ ifififif: Royalweger 我是在回應有人說割台後 中國就不跟臺灣有關 01/04 20:58
→ ifififif: 實際上對當時的台灣人並非如此 01/04 20:59
推 Liaooo: 淚推，非常贊成林說的話 01/04 20:59
→ ifififif: s925407 所以你對林昶佐說以前政府說日軍炸臺灣有何看法 01/04 21:00
→ winiS: 所以約談完直接移交？哪有這麼簡單... 01/04 21:00
噓 lovingyou: 請不要一竿子打翻所有的教育~能選立委的基本學識也是 01/04 21:01
→ lovingyou: 教育給予你的 01/04 21:01
→ ifififif: 明明這麼明顯的史實錯誤與政治操作 因為顏色對了 01/04 21:02
推 achris0626: 中國歷史無用+騙人 對工作也沒幫助 +1 01/04 21:02
推 lonelysin: 20年花3兆台幣血汗稅，藍綠一起搞爛，偉哉鬼島教育! 01/04 21:02
噓 AnimalKing: 不盡義務 又想人給你權力 好棒棒 01/04 21:02
→ Anvec: 實話實說 就是日本侵略中國 當時台灣的年輕人受日本教育 01/04 21:03
→ Anvec: 幫著日本打中國跟美國 日本戰敗後 這仇恨早已深植 也才有2 01/04 21:03
→ ifififif: 一堆人力挺 課綱也這樣改就好棒棒啦 日台一體美中壞壞 01/04 21:03
推 saint01: 01/04 21:04
→ thigefe: 真想看看寫那評語的老師 01/04 21:04
→ Anvec: 28的導火線 及後續的白色恐怖 當時的台灣老ㄧ輩跟年輕ㄧ輩 01/04 21:04
→ Royalweger: 那跟以臺灣為主體的關係是？ 01/04 21:04
→ Anvec: 的國族認同有很大的歧異 01/04 21:04
→ winiS: 因為現在課本還是中台一體啊 01/04 21:05
推 secret99: 延平中學同學表示:高中根本都在翹課和打p 01/04 21:06
→ Anvec: 清朝戰敗 台灣割給日本 台灣人群起反抗 二戰後 台灣被國民 01/04 21:07
推 valentian: 沒有覺得那麼嚴重~就算不是學周遭的歷史地理國文~也不 01/04 21:07
→ valentian: 代表那些東西就沒有~扣除掉史地的立場問題~這些東西當 01/04 21:08
→ Anvec: 黨接收 台灣人也群起反抗 現代用平常心看待就好 看ㄧ些口述 01/04 21:08
→ Anvec: 記載 日本投降 國民黨還沒接收台灣 很多人就想反抗了 01/04 21:08
→ valentian: 世界歷史地理的一部分來讀還是有些可取之處~國文就更不 01/04 21:09
推 Kulan: 01/04 21:09
推 jajoy: 支那歷史地理快那走好嗎 荼毒台灣人 01/04 21:09
→ valentian: 用說了~只是沒有學到台灣的人文歷史比較可惜~並非以前 01/04 21:10
→ valentian: 學的就都無用 01/04 21:11
推 david7112123: 推推推 01/04 21:12
推 zarono1: 推!! 01/04 21:13
推 yasunprince: 推 01/04 21:13
推 wiggyc: 太粗淺的理念 01/04 21:15
推 pita30: 他老師一定是9.2% 現在給他的評語應該還是一樣 01/04 21:20
推 s952013: 課本內容只是給個說故事的大意，怎麼可能全都寫出來 01/04 21:22
→ noah538: 自己為是個蛋 01/04 21:23
推 s952013: 我即便是高中中國史也沒有清楚寫下8年間的戰爭，難道要 01/04 21:24
→ s952013: 說政治陰謀嗎? 01/04 21:24
→ waddler: 遇到一個爛老師就可以牽拖整個學校教育 不如去體驗一下 01/04 21:24
→ waddler: 民主聖地美國的學校教育校園文化 01/04 21:25
推 ChrisLiu: 推。 01/04 21:25
推 hsnumax: 推 01/04 21:29
推 s925407: 以前的課本不會寫明台灣被日本轟炸，但是不是課本沒寫就 01/04 21:29
→ s925407: 代表沒人這樣灌輸，課本只寫中國對日抗戰打日本也被日本 01/04 21:29
→ s925407: 打，然後再透過其他各種方式灌輸台灣等於中國，自然連結 01/04 21:29
→ s925407: 出台灣也和日本打仗也被日本打的概念，所以我說脈絡是一 01/04 21:29
→ s925407: 樣的，只是還是有人不願看懂。 01/04 21:30
推 Whitening: 狗報... 01/04 21:32
噓 olalo: 人生太不確定，他只是有那個命走回原本的夢想 01/04 21:32
推 killerken: 推 01/04 21:35
推 jfbt: 送林郁芳去歷史裡吧 01/04 21:35
推 hydestanny: 我也是上了大學之後才發現，之前都被騙了！ 01/04 21:36
推 yoher: 國民黨垃圾老師超多 01/04 21:37
推 s952013: 痾，他那年代的課本都沒寫過台灣過去曾經是日本殖民地嗎? 01/04 21:39
推 poisonshing: 推 01/04 21:42
推 PAULVC: 推 01/04 21:42
推 madaniel: 好多吃狗鳴黨亂寫党屎長大的在崩潰(￣▽￣) 01/04 21:45
推 Godss: 推 01/04 21:46
→ iamten: 台灣教育就是爛!! 01/04 21:48
推 newtonapple: 推 01/04 21:48
推 freezesword: 推 01/04 21:51
推 a001223: 推拉 一堆要人家去當兵的 奴性重成這樣 挺是可悲的 01/04 21:53
→ a001223: megadeth歌詞讚 01/04 21:53
推 ice1990: 18年也太壓抑 真的不爽 九年就該慢慢脫鉤了 01/04 21:55
推 joeydai: 推 01/04 21:57
噓 switching: 文組反核 01/04 22:00
推 Tuscany: 推 01/04 22:01
推 ww12575: 這種老師多的是 01/04 22:01
推 billy4305: 推 01/04 22:04
推 hayate232: 荷西-明鄭-台灣民主國-日據時代 才是台灣史.. 01/04 22:04
→ hayate232: 夏商周-中華民國 都是中國史 01/04 22:04
噓 retrud: 都是they的錯 好棒棒毆 01/04 22:05
推 HCG10G8bear: push 01/04 22:12
推 ayianayian: 「您告訴我的故事，我現在終於都懂了。」 01/04 22:13
推 KiddX: 黨工好多 01/04 22:14
推 regeirk: 推 01/04 22:15
推 Dulcia: 01/04 22:17
推 joe00477: 黨工你們知道賺的是黑心錢嗎？ 01/04 22:21
推 weimr: 一堆外媒報導... 林昶佐 真猛 01/04 22:21
推 denyy555: 支持國高中文言文刪到只剩一篇,根本沒實用價值 01/04 22:24
推 Rainman0612: 我不要當死人骨頭~ 01/04 22:24
推 Taidalmc: 推 托國民黨的福 國小到高中學了一堆垃圾 01/04 22:25
推 yumemi25: 阿嬤那段很感人 01/04 22:27
推 fantasy601: 淚推 01/04 22:30
推 k23729477200: 某i真的是傻的很可愛啦呵呵 01/04 22:38
推 Dreamkids: 加油吧 01/04 22:56
推 ailurknight: 當時的課本真的是洗腦 01/04 22:59
推 ersfw4418: 某K崩潰完了沒 01/04 23:04
推 jcici: 推 01/04 23:04
推 muyouka: 加油！ 01/04 23:05
推 anann: 湯 01/04 23:06
推 collector: 01/04 23:10
推 Carrarese: 被騙30幾年推 01/04 23:26
→ coimbra: 跟學中國史地沒有關係,重點是你的國家教育有先教你認識你 01/04 23:32
→ coimbra: 所在地的歷史地理嗎?是態度問題 某樓反正都只會見縫插針 01/04 23:33
推 wargod536: 看來頗有理 01/04 23:38
推 zeldeo: 中肯有力到不行 01/04 23:39
推 azhu: 幫中治 01/04 23:42
推 Asucks: 大推閃靈 01/04 23:43
推 bowup: 這個阿嬤比豬立輪的阿嬤好太多了 01/04 23:45
推 cymine: Taiwanese 01/04 23:46
推 skyhal: 01/04 23:52
推 scorpio5220: 推 01/05 00:00
推 octopus4406: 阿嬤的故事QQ 01/05 00:04
→ octopus4406: 幸好我上小學的時候 阿扁開始加台灣文化進教程了 但 01/05 00:05
→ octopus4406: 還是不夠多QQ 花好多時間學一點屁用都沒有的中國史地 01/05 00:05
推 joeful6: 黨工必推 01/05 00:07
推 MetalRose: 黨工崩潰了，快推！ 01/05 00:11
推 pushthis: 推 01/05 00:12
推 soyjay: 阿嬤的故事真的好催淚 01/05 00:14
推 BKSE: 為何版上對於Freddy 的文章會這麼敏感？ 01/05 00:14
噓 axlfun: 噁心矯情 01/05 00:16
推 tcboy: 黨工崩潰給推 01/05 00:33
推 CO2: 01/05 00:36
推 angeltear15: 推 01/05 00:51
推 bikigaya: 鬼島教育讓我以為全島都是台女 01/05 00:59
推 jsbptt: 推了 01/05 01:03
推 metcc80211: 美國人同屬一英嗎？為什麼臺灣人就同屬一中？因為我們 01/05 01:38
→ metcc80211: 被強迫用了中華民國的憲法阿 01/05 01:38
推 winston81120: 推 01/05 01:42
推 Aquariussoul: 01/05 01:43
推 Aquariussoul: 01/05 01:46
推 jay022137: 臺灣民族 01/05 02:43
推 sunnybeank: How I Met your mother 01/05 04:09
→ sunnybeank: 靠推錯篇 01/05 04:09
推 Tamajam: 在週記寫夢想是當鼓手，被班導炮+1，還附帶直升才是首選 01/05 04:16
推 mirrorswings: 支持 01/05 04:40
推 akay08: 讓支那黨賤畜滾出臺灣 01/05 04:57
推 harry155007: 蛆不要再自己騙自己了，歷史課本都是用中國屎觀來帶 01/05 05:25
→ harry155007: 入二戰，把台人抗日 引導成我們是同盟國 01/05 05:25
推 xlove: KMT課文會引導聯想成日治時代台灣都在抗日的錯覺 01/05 06:00
推 mave0: 支持Freddy,某些噓文真的是黨工亂人欸 01/05 07:30
推 louisp: 推 01/05 07:58
推 rainfarmer: 台灣人本當多讀台灣史地 01/05 09:00
推 sding: 推Freddy 01/05 09:03
推 sakon: 死人骨頭XDDDD 01/05 09:16
推 colza: 我的人生也被台灣教育害慘，操你媽 01/05 09:17
推 bob30727: 雖然在爽當研替 還是覺得被教育害慘了 01/05 09:48
推 pili107: 大家小時候很多都懷疑教育是被灌輸而已，但真正挺起來行 01/05 09:52
→ pili107: 動的人又有幾個? 推~ 01/05 09:52
推 zx2767842: 這阿嬤是真的… 01/05 09:58
推 Moratti: 這些老師害人不淺 01/05 10:12
推 SoBlue365: 真男人 01/05 11:55
推 HORNER: 聯合報下面留言的實在是很可憐 01/05 12:24
推 moonhana: 推 01/05 12:27
推 louisp: 推 01/05 12:37
推 g1409: 推 01/05 13:03
推 AbbeyJien: 推 01/05 13:25
推 missboss: 好險他沒有去當兵 '浪費他才華 01/05 15:12
推 coolorphen: 推 01/05 16:04
推 diaylno: 爆 01/05 16:24
推 terago: 其實看黨工崩潰滿有趣的 01/05 17:12
推 lordcolus: 看完更希望他能上 01/05 19:19
推 gaddafi: 臺灣人真的很可憐，從小被洗腦到大，有些人到死都不知道 01/05 20:00
噓 arcanite: 呵呵 黨工怎不講為啥課本不提中美炸台 111.249.33.9 01/06 00:27
→ arcanite: 心中沒有鬼就大方寫進課本啊！ 111.249.33.9 01/06 00:27
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 Teacher 01/06 16:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 01/06/2016 16:42:27
推 hazel0093: 正義無敵，佛來敵！大推 01/06 17:04
→ iiooiioou: 誠心認為這種帶政治色彩的文章不太適合歷史版面= = 01/06 17:43
推 zeumax: 國高中歷史每週兩節，地理每週兩節，如果有人說他因為地理 01/06 17:54
→ zeumax: 歷史是假的所以學校不好，他的其他種課程可能都在睡覺 01/06 17:54
→ zeumax: 不過有這種轉折跑去唱歌，也算是能夠自己尋找出路，沒走歪 01/06 17:56
→ zeumax: 去學校有沒有浪費時間，應該跟自己選擇做什麼很有關。以前 01/06 18:05
→ zeumax: 數學超爛，我也覺得反正用不到，睡了半學期被當到歪掉，重 01/06 18:05
→ zeumax: 點是現在需要弄會計帳務才發現，幹~真的書到用時方恨少 01/06 18:05
噓 Inkthink: 呦 老朋友 好久不見 近來可好 天氣變化大小心感冒 01/06 18:10
→ liddle: 到底是哪本教科書說日本在二戰時轟炸台灣啊？ 01/06 20:13
推 yuriaki: 台灣史觀獨步全球:政府卻灌輸我那時候台灣人躲日本人轟炸 01/06 20:16
推 amaranth: 二三十年前劉興欽跟電影稻草人都有美軍轟炸劇情了 01/06 20:25
→ amaranth: 除了現代人故意造假的唬爛,我還真沒看過說日本轟炸的 01/06 20:26
推 bloodpledge: 每個人都會講盡信書不如無書 離開學校若干年後高喊 01/06 21:11
→ bloodpledge: 教科書詐欺 騙我青春 我想比起擔心教育問題更應該擔 01/06 21:11
→ bloodpledge: 心的是自己的智商 01/06 21:12
推 abysszzz: 三四十年前成長的那輩哪有像他講得這麼無知，講得好像 01/06 22:05
→ abysszzz: 眾人皆醉唯我獨醒... 台灣本土意識的作品，即使是在黨國 01/06 22:06
→ abysszzz: 教育的氛圍下，還是一直在蓬勃發展的。只要沒礙到國民黨 01/06 22:08
→ abysszzz: 的統治基礎，也不會被管太多，民眾想接觸管道很多 01/06 22:08
推 oldfatcat: 因為要嘛不讀書，要嘛不用則亡，所以別人說有就有囉 01/06 22:13
→ bloodpledge: 都當過學生真的是不用騙那麼多 連課本寫過什麼都不清 01/06 22:35
→ bloodpledge: 楚 說被騙是被鬼騙嗎 自己不在乎就大方點嘛 01/06 22:35
推 amaranth: 有點懷疑是看過某篇XX黨沒教的那篇抹黑文,再來掰這篇... 01/06 23:35
推 yuriaki: 再不覺醒今後會越來越難過 01/07 00:02
→ yuriaki: 時代在變不跟著變只會時代拋下 01/07 00:03
噓 allensua: 轉廢物的文章來幹嗎 01/07 00:39
噓 starfury: 這篇跟歷史板的關係? 這是林立委候選人的政治文吧? 01/07 00:46
噓 godivan: 他都轉這種文,去搜她本版的文都是這種不知道在講啥的文 01/07 01:01
噓 shinshong: 轉這廢文，要轉就轉像上面那篇可以讓大家爽爽吐槽的文 01/07 01:09
→ shinshong: 好嗎？ 01/07 01:09
噓 hizuki: 不知道以後歷史會不會寫某國閃尿逃兵叫人獨立 01/07 01:41
推 zebra101: 是可以吐槽的點太多懶得吐槽吧… 譬如subtle一點的，為 01/07 01:56
→ zebra101: 何提到二戰時多次用“中華民國”跟美國並列而非“中國 01/07 01:56
→ zebra101: ”跟美國，或“中華民國跟美利堅合眾國”，既不肯承認 01/07 01:56
→ zebra101: 中華民國就是中國，又要強調“中華民國”轟炸台灣，是 01/07 01:56
→ zebra101: 敵國、外來政權的形象，還要選中華民國立委，真是左支右 01/07 01:57
→ zebra101: 絀。 01/07 01:57
推 banpui: 大我一點，我和我哥都可在學校說台語…他唸哪啊 01/07 03:50
推 banpui: 不跟自己奶奶講台語怪誰@@不看書又愛評書=＿= 01/07 03:55
推 banpui: 搞錯，他是小時講台語，長大重練台語卻不能跟奶奶聊天…大 01/07 04:28
→ banpui: 概是小時台語不好又不唸書造成各種誤會的故事 01/07 04:28
推 shirou123: 這篇廢文跟歷史有什麼關係嗎 01/07 07:01
推 wolfpeter: 哇靠，好屌哦~~~~~先閃個遛遛 01/07 07:10
→ unclefucka: 所以他用兵役補回來了，若選上立委，一年賺17年 01/07 07:29
→ unclefucka: 其實他媽的薛翻了! 幹，以後到大陸當人權律師，以後 01/07 07:29
→ unclefucka: 當官，就名利雙收，一年搞個人家半輩子 (我的志向) 01/07 07:30
推 wolfpeter: 不繼續他家的會計師事務所？ 01/07 07:43
推 wolfpeter: 獲國台辦認證的名牌呢 01/07 07:45
→ sonata2246: 我也沒被教過日本轟炸，不過除了國小，國中之後課本就 01/07 08:36
→ sonata2246: 不是國編版了不知道有沒有關係 01/07 08:36
→ reinherd: 小弟不才,不明白這篇文章為何適合發在歷史版? 01/07 09:32
噓 Norther: 臉皮真厚 01/07 10:01
推 s952013: 有沒紀錄轟炸到不是問題，中國史對日本轟炸描述還不是很 01/07 10:08
→ s952013: 少，都嘛是整合説侵略而已 01/07 10:08
→ tokyoradish: 阿嬤被日本人統治所以是日本人 freddy被中華民國統治 01/07 10:21
→ tokyoradish: 所以是中國人 這兩句話應該是同樣概念 01/07 10:21
推 msisee: 推t大 XD 01/07 10:42
推 shirou123: 殖民地賤民真的太抬舉自己...難道現在中南美洲會叫西班 01/07 11:06
→ shirou123: 牙祖國嗎 01/07 11:06
→ YOPOYOPO: 「不明白這篇文章為何適合發在歷史版?」，除非眼殘，不 01/07 12:11
→ YOPOYOPO: 然應該看得到他討論歷史課本與國族認同的議題。你認不認 01/07 12:11
→ YOPOYOPO: 同他沒關係，批評贊同都好，但至少也是種意見。 01/07 12:12
→ YOPOYOPO: 日治議題的糾葛一路至今影響深遠，除非腦洞不然應該都感 01/07 12:12
→ YOPOYOPO: 受得到這段歷史詮釋在當代政治的影響威力。 01/07 12:13
噓 godivan: 所以日本轟炸台灣是三小？還是你只負責轉文 01/07 12:14
推 vfgce: 這就是欲加之罪,何患無辭,反正都是KMT的問題.... 01/07 12:37
→ vfgce: KMT有其問題所在,但沒了KMT,二戰後台民自治會較好? 01/07 12:39
推 wolfpeter: 你在國外出車禍可能是他馬的政權害你在國內賺不到錢要 01/07 12:39
→ vfgce: 沒錢,不用妄想美援,加上土地集中在地主,會玩到什麼程度? 01/07 12:41
推 wolfpeter: 出國討罪受，而你在國內出車禍則可能是他馬的政權管治 01/07 12:42
→ wolfpeter: 交通不力導致，至於歷史認知問題，那當然更是他馬的跟 01/07 12:42
→ wolfpeter: 他的黨洗腦所致。 01/07 12:42
→ vfgce: 最大可能就是赤化...,KMT有其問題,但也不用造謠... 01/07 12:42
→ vfgce: 常見一堆人還在造謠18%可以無限存錢進去生利息.. 01/07 12:43
→ vfgce: 居然還有人信?反正說KMT不好的一定對,都不用查證... 01/07 12:44
推 mkiWang: 因為知道一堆人沒好好讀歷史課本，所以就說歷史課本都在 01/07 13:11
→ mkiWang: 騙人，這樣沒讀課本的就會跟著叫好，就算覺得怪怪的也講 01/07 13:11
→ mkiWang: 不出來 01/07 13:11
→ EvoLancer: 日本轟炸臺灣說 不曉得是不是跟李筱峰一篇投書有關 01/07 13:54
→ EvoLancer: 該篇投書是說：大中國史觀讓臺灣人誤認日本轟炸臺灣 01/07 13:54
→ bloodpledge: 那根本不算是史觀問題 完全是邏輯問題 01/07 13:56
推 yuriaki: 沒覺醒才以為這篇有問題 01/07 13:58
→ yuriaki: 覺醒的就直接推下去或轉載推廣 01/07 13:59
噓 godivan: 你好，我昏迷指數3 01/07 14:22
推 zeumax: 我不知道他課本一不一樣，但我很確定他沒認真上課，只是用 01/07 14:25
→ zeumax: 政治言語正當化自己不認真讀書，所以認為學校教育沒用 01/07 14:25
→ zeumax: 什麼國文無用論，數學無用論，通常是宣稱者自己無用的原因 01/07 14:26
推 kwenweichu: 癢 01/07 15:50
推 kenco: 他現在還會漏尿嗎? 01/07 20:06
推 Zphoenix: 難民都躲到這邊了，給人家一條活路吧，9.2的最後聖地 01/07 20:32
→ ronray7799: 到底是哪一版的課本灌輸日本轟炸台灣? 01/07 20:36
→ yuriaki: 樓上給人家一條活路吧XD 01/07 20:36
→ shinshong: 當然不會有老師會教學生說是日本轟炸台灣，因為那不是 01/07 21:38
→ shinshong: 事實，但為什麼會有這種錯覺產生？因為政府的教育體系 01/07 21:38
→ shinshong: 對八年抗戰這段歷史很強調，對一些讀書時渾渾噩噩搞不 01/07 21:39
→ shinshong: 清楚狀況的人，很自然的一聽到台灣曾被轟炸，自動聯想 01/07 21:39
→ shinshong: 起學校很強調的日軍的罪惡，因而搞混，所產生的錯覺， 01/07 21:39
→ shinshong: 那是自然產生的 01/07 21:39
→ shinshong: 當然並不會有哪一版的課本會這樣寫，因為是錯的，但跟 01/07 21:44
→ shinshong: 以前教科書的內容很強調那些部分有關，自然造成的錯覺 01/07 21:44
推 s952013: 照上面這種說法不就是讀書人自己的問題嗎 01/07 21:48
→ shinshong: 是啊 01/07 21:52
→ shinshong: 所以我認為，說是課本灌輸日本轟炸台灣的觀念，這是錯 01/07 21:54
→ shinshong: 的，但會形成這個錯覺，跟以前的教育很難說脫不了關係 01/07 21:54
噓 godivan: 所以不管怎樣都要跟黨國歷史扯上關係就是了？你還真可以 01/07 22:52
→ godivan: 硬扯。還是說不存在的事件也是黨國害的？ 01/07 22:52
推 shinshong: 我跟教育扯上關係而已 01/07 22:53
→ shinshong: 如果你認為我的說法有誤，歡迎提出您的看法 01/07 22:54
→ shinshong: 請看清楚，我也沒說是課本灌輸這件錯誤的事，我也說了 01/07 22:55
→ shinshong: ，那是「錯覺」 01/07 22:55
噓 godivan: 簡單來說自己搞錯就不要扯是黨國教育給的錯覺就這樣 01/07 22:56
→ godivan: 但是你還是扯跟黨國「脫不了干系」 01/07 22:56
→ godivan: 不就是不管怎樣都要安罪名？ 01/07 22:56
→ shinshong: 這說法很合理不是嗎？ 01/07 22:57
推 verdandy: 以前的教育不就是貝多芬? 課本沒背熟不就代表..? 01/07 22:57
→ godivan: 是阿，好合理。就跟女兒在澳洲身亡也要說是馬狗害的一樣 01/07 22:58
→ godivan: 合理呢，反正不管怎樣都要安罪名 01/07 22:58
→ ronray7799: 不用這樣吵啦 01/07 23:00
→ shinshong: 以前的確很強調八年抗戰跟日軍的罪行，到現在還有人稱 01/07 23:00
→ shinshong: 日本人為小日本不是嗎？造成有人會誤以為是日本轟炸台 01/07 23:00
→ shinshong: 灣，也是滿合理的 01/07 23:00
→ ronray7799: 不過我想以前的課本也有確實的教"馬關"跟"光復"吧 01/07 23:00
噓 godivan: 所以呢？因為是黨國教育害的？ 01/07 23:01
推 verdandy: 我媽是黨國教育下出來藍到發黑的，都不會誤以為是日轟炸 01/07 23:02
→ godivan: 真不愧是萬事都要馬狗負責，有一句話「不會生怪鄰居」 01/07 23:02
→ godivan: sh的講法就是不管怎樣黨國都要負責 01/07 23:02
→ shinshong: 歡迎提出您的看法，但我沒有像您說的「不管怎樣」都要 01/07 23:02
→ shinshong: 扯到黨國教育，我只是提出一個可能性高的原因 01/07 23:02
→ godivan: 可能性嘛，就不說根本就搞不清楚狀況 01/07 23:03
→ shinshong: 所以我才說搞不清楚狀況渾渾噩噩的人，就會有這種錯覺 01/07 23:04
→ shinshong: 產生 01/07 23:04
→ verdandy: 我再給一個"可能性高的"，書沒看好就牽拖 01/07 23:04
→ shinshong: 我一開始就有說，請看我一開始的推文 01/07 23:05
噓 godivan: 但是關黨國教育屁事？隨便一本書就知道真相的就不去翻怪 01/07 23:05
→ verdandy: 但我媽也被洗腦到藍到發黑，也沒誤認啊? 01/07 23:06
→ godivan: 黨國教育？ 01/07 23:06
→ shinshong: 本版都是聰明人自然分得清楚，但社會上很多人不是如此 01/07 23:06
→ godivan: 跟「聰明」人與否毫無干係好嗎？ 01/07 23:07
→ verdandy: 難道你要怪黨國教育沒提供良好看書習慣，那我認了 01/07 23:07
→ shinshong: 我也說那是錯覺，不是事實 01/07 23:08
→ godivan: 按照 sh的講法大概又要怪黨國教育不給他查証的機會 01/07 23:08
→ godivan: 但你自己前面也扯到是黨國教育給的--喔，我忘了 可能性 01/07 23:09
→ godivan: 嘛~推給可能性就沒關係了是吧？ 01/07 23:10
→ shinshong: 我覺得連一點質疑都不能有的話，那還值得討論嗎？ 01/07 23:10
→ shinshong: 我提出看法，各位一味的否定，這樣是要討論什麼呢？我 01/07 23:12
→ shinshong: 說的那個原因，不沒有道理 01/07 23:12
→ shinshong: 不是沒有道理 抱歉漏字 01/07 23:12
噓 godivan: 所以我才說你還是扯去跟「黨國教育」扯關係 01/07 23:12
→ godivan: 按照你的講法，馬英九真要為在澳洲身亡的台灣人負責了 01/07 23:13
→ godivan: 反正台灣人在澳洲死掉「可能」跟馬英九執政有關 01/07 23:14
→ shinshong: 也不必談論到某些東西，就出現那種不容絲毫批評的態度 01/07 23:14
→ shinshong: 澳洲的那新聞我也覺得扯太遠 01/07 23:15
→ godivan: 問題是，一句「可能性」就安罪名是怎樣？ 01/07 23:15
→ shinshong: 但關於這篇我的看法，我認為並不是沒有合理性 01/07 23:16
→ shinshong: 我安罪名？我只不過是說跟以前的教育很難說沒有關係， 01/07 23:17
→ shinshong: 這樣安什麼罪名？ 01/07 23:17
→ godivan: 所以按照你的講法把名辭代換就是萬用 01/07 23:18
→ godivan: 「日本轟炸台灣」的錯覺很難說跟黨國教育脫不了干係 01/07 23:19
→ shinshong: 這種不容有絲毫質疑的態度，難道是本版所樂見的？ 01/07 23:19
→ godivan: 代換成「澳洲身亡的台灣人」很難跟馬英九脫不了干係…好 01/07 23:19
→ godivan: 通順 01/07 23:20
噓 godivan: 不要說我跳針，用你的講法只要提出「可能性」什麼都可以 01/07 23:21
→ godivan: 通，反正拿一百種說法反駁就換成「我只是在質疑不行嗎」 01/07 23:22
→ shinshong: 你要把以前的教育跟黨國教育畫上等號，那是你的自由， 01/07 23:22
→ shinshong: 但我強調的是以前的學校教育「強調抗戰與日軍罪行」的 01/07 23:23
→ shinshong: 整體氛圍，這算是黨國教育嗎？我一開始的推文，沒有想 01/07 23:23
→ shinshong: 那麼多 01/07 23:23
→ shinshong: 所以我提出一個可能性，就被猛追著噓？ 01/07 23:24
→ godivan: 沒關係啊？你不愛聽到黨國教育我換你的說法語辭就會不同 01/07 23:25
→ godivan: ？ 01/07 23:25
→ shinshong: 本版連提出一個可能性的看法都不行了喔？ 01/07 23:25
→ godivan: 你的中心思想不就是「可能性」？ 01/07 23:25
→ shinshong: 你也可以提你的看法，我不會噓你，不用追著我猛噓 01/07 23:26
推 banpui: 這種誤解段考完就發現了吧，怎麼到長大才發現錯還怪別人， 01/07 23:28
→ banpui: 聯考時都在唸啥啊 01/07 23:28
噓 godivan: 所以我才說按照你的講法套用在澳洲那個新聞毫無違和感 01/07 23:29
噓 godivan: 不唸書然後怪教育給的錯覺，恩 01/07 23:31
推 shinshong: 我覺得你舉澳洲那個新聞跟我一開始的推文來比，差遠了 01/07 23:32
→ shinshong: 一點 01/07 23:32
→ godivan: 翻書就看的到得到底有多難要用智商157才能理解嗎？ 01/07 23:32
→ shinshong: 我沒有「怪」，我只是說出我認為的造成這種錯覺的可能 01/07 23:33
→ shinshong: 原因 01/07 23:33
→ godivan: 是用英文來寫看不懂嗎？ 01/07 23:33
→ godivan: 所以我才說你的中心思想套用在任何事情都無違和感 01/07 23:34
→ shinshong: 你不用問我啊，我分得清楚 01/07 23:34
→ godivan: 一句可能性就可以解釋了 01/07 23:34
推 mr680224: god大冷靜點，看shi大的推文他的意思是以前的教育加上 01/07 23:40
推 shinshong: 我也說了澳洲那新聞我也覺得是牽拖，但我對本篇的推文 01/07 23:41
→ shinshong: 我認為有合理性且符合邏輯，你可以不必再舉澳洲新聞的 01/07 23:41
→ shinshong: 例子，然後我也沒有「怪」或是「安罪名」的意思，只是 01/07 23:41
→ shinshong: 單純提出我認為會造成有人會這樣想的原因，這樣夠清楚 01/07 23:41
→ shinshong: 嗎？ 01/07 23:41
→ mr680224: 唸書時從不多思考的林先生自己產生的錯誤認知，然後把 01/07 23:42
→ godivan: 可能性不是不可以，只是這種一槌定音的說法自己搞錯就別 01/07 23:43
→ godivan: 牽拖 01/07 23:43
→ mr680224: 這個錯覺都怪在黨國教育上，是有這個可能性的 01/07 23:43
→ shinshong: 我只是覺得推文風氣有必要這樣咄咄逼人嗎？語氣可以好 01/07 23:47
→ shinshong: 一點？我也不是語氣粗魯滿是髒話什麼的，有必要這樣？ 01/07 23:47
→ godivan: 我只認為這種自己犯蠢就別扯到教育害的 01/07 23:47
推 verdandy: 我覺得犯蠢教育也有一部份責任，並不是人人都是A段班 01/07 23:50
→ shinshong: 況且我說這是「自然」形成的，也沒有什麼「害」的意思 01/07 23:50
→ shinshong: 在裡面，恕我失禮，那就是你想太多了 01/07 23:50
→ verdandy: 但扯到黨國就真的太遠 01/07 23:50
→ shinshong: 但還是謝謝g大參與討論，晚安 01/07 23:52
→ godivan: 我也講了，這要多高的智商才不會理解錯? 01/07 23:52
推 banpui: 不唸書造成誤會還見笑轉生氣的故事，實在不值得深究 01/08 00:08
推 banpui: 小學：那女孩都不看我一定對我有意思...大學：x！女騙子害 01/08 00:13
→ banpui: 我浪費好幾年 01/08 00:14
噓 hizuki: 共匪編造教科書，我發現有不對的地方跑去問老爸就直到真相 01/08 00:31
→ hizuki: 國民黨還比共匪更厲害更殘暴嗎？自己不讀不問跑去怪國民黨 01/08 00:31
→ hizuki: 到現在騙我們你是反共的，果然是國民黨的錯。妨礙你賺錢了 01/08 00:32
推 s952013: god我覺得你最近一些推文有點太激動了 01/08 00:38
→ gundammkiv: 這又是何必呢~ 跟著一起扔石頭不是很開心嗎? 何況還 01/08 01:33
→ gundammkiv: 不用扔真的石頭呢w 01/08 01:33
噓 allensua: 物以類聚，什麼樣的人會認同廢物的文章呢？ 01/08 01:37
→ Darksider: 其實所謂'黨國教育'讓人誤以為日本轟炸台灣的說法只不 01/08 03:45
→ Darksider: 過是意在沛公罷了,重點是否認傳統把台灣視作中國的淪陷 01/08 03:46
→ Darksider: 區觀點，要大家'覺醒'認同台灣是中國的敵對方 01/08 03:47
推 akiue: 反正國民黨跟本不會反省，轉型正義不能等 01/08 10:02
噓 g6m3kimo: 黨國玻璃心崩潰啦 01/08 10:24
推 abysszzz: 台共論被突擊隊長陳明忠打臉的神父 你好啊 01/08 10:33
推 hazel0093: g6m3kimo在歷史版沒看他有甚麼貢獻過... 01/08 10:36
→ hazel0093: 可能性不錯啊，shinshong開鋼彈期望他開立場接阿共 01/08 10:38
→ hazel0093: 飛彈，畢竟黑白雙煞都擋過殖民地雷射了，這小case 01/08 10:38
→ hazel0093: 畢竟獨角獸有無限的可能性 01/08 10:40
推 mkiWang: 從某些噓文就知道根本無力反駁不是嗎？ 01/08 11:47
→ mkiWang: 不然指出課本那本那章這樣教不就打臉所謂的玻璃心了嗎？ 01/08 11:48
→ bloodpledge: 扣帽子的辛苦了 然而這裡大部分的人都是用腦思考不是 01/08 15:49
→ bloodpledge: 用嘴 辨色力都正常不是色盲 顯然溝通上隔閡必然是有 01/08 15:49
→ bloodpledge: 的 勞駕還是左轉去找同類吧 01/08 15:49
噓 alexbklin: 轉錯版了吧 01/08 22:45
噓 allensua: 閃尿這番言論有辯駁的價值嗎？ 01/08 23:20
噓 allensua: Mki小朋友，出了社會你就知道，很多人不會反駁跟白目或 01/08 23:26
→ allensua: 是不入流的人，臉上笑一笑、敷衍過去，然後心理給對方「 01/08 23:26
→ allensua: 白癡」的評價 01/08 23:26
→ youtien: 關鍵不在他說的對不對，而在他要用這個藉口搞黨爭。 01/09 10:10
推 aganqq: 9.2 小清新 01/09 12:44
推 YYOO: 認同台灣是中國敵對方可以呀 幫母國還一下戰爭賠款給中華民 01/09 14:07
→ YYOO: 國就好 既然母國沒還就由台灣來坦一下好不好? 01/09 14:07
推 mkiWang: 我是在指護航這篇文的人無法反駁，不是在指反對這篇文的 01/09 17:59
推 mkiWang: 我上面也講啦，他這樣唬爛就是算準一堆人沒讀課本 01/09 18:02
推 allensua: 喔喔抱歉抱歉，在此更正：我說的是那些被激進台獨論述洗 01/09 18:27
→ allensua: 腦的人 01/09 18:27
噓 yiabisz: 這三小文 轉來這 01/09 20:48
噓 ibise: 就算選舉到了也不要把這種文章轉過來測試版主與板眾的底線 01/09 21:18
→ Tomwalker: 的確看到一堆人的底線…完全超出意料之外的沒有極限。 01/09 23:27
噓 william2001: 歷史的成份不到20%，應該轉到政治板 01/10 01:16
→ william2001: 我也國高中就關心社會議題，怎麼不來訪問我。 01/10 01:16
推 EvilisGood: 出了社會就知道 對那些支持殺百萬人的犯罪集團國民黨 01/10 03:10
→ EvilisGood: 的人 很多人都是打從心底瞧不起 01/10 03:11
→ saram: 那些向亞洲屠殺軍日本人磕頭問安的台灣人我也看不起. 01/10 08:06
→ Tomwalker: 滿懷疑這裡噓文，覺得林亂說不讀書愛操弄的，都是幾歲 01/10 10:03
→ Tomwalker: 的？真的有經歷過那段國編本的時代嗎？還是在學校就沒 01/10 10:03
→ Tomwalker: 學好國編本？ 01/10 10:03
→ Tomwalker: 別忘了郝伯村是白團的學生（不過郝不是台灣人） 01/10 10:04
推 wolfpeter: 你就先舉出日機炸台的出處+影本嘛 and 郝軍頭與白團so 01/10 10:34
→ wolfpeter: what? 01/10 10:34
推 sperkood: 想必Tomwalker有學過國編版的日機轟炸台灣嚕 01/10 10:47
→ sperkood: 麻煩你舉出處+影本吧 01/10 10:48
→ Tomwalker: 國編本提及二戰亞洲太平洋地區轟炸的，只有日軍炸重慶 01/10 11:04
→ Tomwalker: 的照片。林並沒有說課本寫日軍炸台灣，而是國編本完全 01/10 11:05
→ Tomwalker: 沒有提及台灣被轟炸的史實，只以一句「戰後百廢待舉」 01/10 11:05
→ Tomwalker: 帶過。當時的教育是教導當「堂堂正正的中國人」，講到 01/10 11:05
→ Tomwalker: 二戰直接反應是「日本人轟炸我們（中國人）」，完全忘 01/10 11:05
→ Tomwalker: 記我們出生成長於台灣，祖輩是在台灣躲美軍轟炸，不是 01/10 11:07
→ Tomwalker: 在重慶躲日本轟炸。這是林和我同時期經歷過的教育。 01/10 11:07
推 wolfpeter: 課本並沒有告訴你日本沒有管治過台灣阿，所以覺得被騙 01/10 11:16
推 wolfpeter: 的點在那，其它自己衍生腦補的不談，那是課本害你不能 01/10 11:18
→ wolfpeter: 從小有中華民國&美國曾殘害台灣平民意識的罪過嘍？ 01/10 11:18
推 diablo81321: 國編本的斷章取義做得很好啊 01/10 11:24
→ Tomwalker: 林的文重點是放在我們生長在台灣，教育卻長期忽視台灣 01/10 11:26
→ Tomwalker: 。在當時的聯考壓力和出版管制下，要從課外學到台灣史 01/10 11:26
→ Tomwalker: 地幾乎不可能。所謂的「偷走18年」指的是教育和生長地 01/10 11:26
→ Tomwalker: 的斷層 01/10 11:26
推 wolfpeter: 這樣講說的過去 01/10 11:39
推 amaranth: 腦補過度了,我現在快四十,算有經歷你講的時代吧 01/10 12:06
推 amaranth: 課本哪來躲日本人轟炸?其他媒體在那個管制年代也沒有避 01/10 12:09
→ amaranth: 諱美軍轟炸好不好,他是從哪裡腦補來的 01/10 12:11
→ amaranth: 我看到"kmt說台灣被日本轟炸"說法反而都是最近幾年東西 01/10 12:12
噓 Inkthink: 呵呵 重點? 那麼他自己誤會課本內容又怎麼看? 01/10 12:50
→ Inkthink: 拜託 這邊都幫你標好重點了 看一下不為過吧? 01/10 12:51
噓 Inkthink: 而且你要說他講的內容重點怎樣怎樣不值得噓又如何? 01/10 12:53
→ Inkthink: 我們噓這的是篇文 他自己都標好自己認為的重點了 01/10 12:53
推 YYOO: 現在那些奇怪的東西反而都是某色支持者在說的 大概都把其他 01/10 12:56
→ YYOO: 人當笨蛋了吧?好像以為別人都沒經歷過從前只有他們有 01/10 12:57
→ YYOO: 我40 算經歷過你的國編本時代 我就沒看過日本轟炸台灣這鳥事 01/10 12:58
→ YYOO: 自己沒學好再加上有政治意圖是想要護航他什麼? 01/10 12:59
→ YYOO: 某人推文說支持國民黨的會被瞧不起 好 那為什麼4年前國民黨 01/10 13:00
→ YYOO: 大勝民進黨?看來當時會被瞧不起的好像是民進黨耶 01/10 13:00
→ YYOO: 更別說8年前 馬大勝謝200多萬票 那是誰被瞧不起?國民黨會不 01/10 13:02
→ YYOO: 會被瞧不起好像不是某些人說了算? 01/10 13:02
→ Inkthink: 樓上克制點 雖然標準真的很迷 但後半段政治這邊少說點.. 01/10 13:19
→ Inkthink: (雖然這篇文不管怎麼看就是想要談政治啦...) 01/10 13:19
推 EvilisGood: 很簡單呀 因為八年前民智未開 01/10 14:05
→ EvilisGood: 不然任何有基本良心或智商的人 都不可能支持 01/10 14:06
→ EvilisGood: 殺了130萬人 貪汙美援七億五千萬美金 01/10 14:07
→ EvilisGood: 被美國總統杜魯門痛罵是一堆狗賊 01/10 14:08
推 EvilisGood: 搶劫貪汙虐待拷打白色恐怖 還推未成年少女當慰安婦 01/10 14:09
→ EvilisGood: 殺人六十歲老母再殺人六歲女兒 01/10 14:10
→ EvilisGood: 姦殺擄掠樣樣來的犯罪集團國民黨 01/10 14:11
推 yuriaki: 臺灣史觀:2008年民智未開 01/10 14:24
→ yuriaki: 顯然2008年已經成年的人士都該懷疑當時有嚴重智識缺陷 01/10 14:25
噓 godivan: 按照某人到標準我當初還是一句話，乾脆把所有歷史書籍電 01/10 14:49
→ godivan: 子化全部給學生看就不會有偏廢了 01/10 14:49
→ Tomwalker: 我什麼時候說課本上有日本人轟炸台灣了？林也沒說日本 01/10 15:31
→ Tomwalker: 人炸台灣，到底是誰腦補？ 01/10 15:31
噓 godivan: 下一篇文麻煩看清楚 01/10 16:18
噓 godivan: 林:政府說日本轟炸台灣不是在內文嗎？ 01/10 16:20
→ yuriaki: 重點?看看發文者畫的「重點」是什麼吧 01/10 17:49
→ yuriaki: 重點1: 當時的敵人是中華民國跟美國嘛！ 01/10 17:50
→ yuriaki: 重點2: 產生誤會的原因是因為政府灌輸假的歷史 01/10 17:50
→ yuriaki: 重點3: 死人骨頭的東西 01/10 17:50
→ yuriaki: 所以 政府在課本中是灌輸了哪些「假的歷史」? 01/10 17:51
→ yuriaki: 死人骨頭? 什麼左鎮人不也是死人骨頭? 歷史談的不就都是 01/10 17:52
→ yuriaki: 死人骨頭生前做過了什麼事 01/10 17:52
噓 hizuki: 這樣豈不是證明杜魯門智商亂放炮，CIA調查都說沒有了 01/12 01:15
噓 Ishetar: 強推未成年少女當慰安婦的是日本人好嗎 01/12 09:59
→ Ishetar: 不要自己碰到日本人就跟狗一樣跪下舔腳好嗎 01/12 09:59
→ Ishetar: 那天你家人被幹被姦了你也去舔強暴犯的鞋如何 01/12 10:00
推 Hartmann: 樓上，他們已經在做這樣的事了…… 01/12 12:29
→ Hartmann: 只要把家人換成同胞就好 01/12 12:30
推 EvilisGood: 強逼幼女賣淫的國軍特約茶室 01/12 16:05
→ EvilisGood: 國民黨早就在姦淫台灣人啦 你還跪下舔腳 01/12 16:06
→ EvilisGood: 如果德國今天還有20~30%投納粹黨 德國當時民智未開 01/12 16:07
→ EvilisGood: 如果德國今天還有20~30%投納粹黨 德國當然民智未開 01/12 16:08
→ EvilisGood: 所以說台灣今日都尚未真正清醒 更何況2008年 01/12 16:09
→ EvilisGood: 這種殺130萬人強逼慰安婦的燒殺擄掠犯罪集團國民黨 01/12 16:10
推 EvilisGood: 再送一篇：終結金門國軍特約茶室的16歲少女 01/12 16:29
推 EvilisGood: 如何 強暴犯的鞋舔起來滋味可好？ 01/12 16:32
推 allensua: 1/12號龍發堂放假是為什麼啊？什麼時候收假？ 01/12 21:09
→ saram: 把戰前日本史觀拿來今天,清國奴,小腳婆,換成426? 01/22 02:33