作者cjol (勤樸)
看板historia
標題[轉錄] 媚日媚到腦殘的都是哪種人?
時間Fri Apr 29 15:18:29 2016
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1N8mgez5 ]
作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 媚日媚到腦殘的都是哪種人?
時間: Fri Apr 29 15:17:58 2016
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: TheRock (就是這樣) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 媚日媚到腦殘的都是哪種人?
時間: Fri Apr 29 15:06:38 2016
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 日本政府從未向亞洲鄰國道歉
: 慰安婦事件也一直拖到老阿嬤過世
應劉夏如女士要求,代 PO 其文章做為回覆:
慰安婦問題與台日關係正常化(二) ──日華的戰後處理與台灣慰安婦問題
日韓慰安婦問題繞了好一大圈,終究還是得回到1965年體制來談。
那台灣呢?1952年《日華和約》還是1972年「日華斷交」?
法律界線的劃分其實也牽涉到東亞和解問題中,「台灣」該如何發聲的
重新再定位。
事實上,中華民國政府從未出面幫台灣的戰爭受害者對日談判要求賠償。
光這一點,就與1965年日韓基本條約天差地遠!
1952年,日本與國民黨政府簽訂《日華和約》(中日和約),結束戰爭
對立狀態,和約議定書載明中華民國自動放棄對日本求償。
但戰前台灣並未與日本交戰,故於第三條言明,日本國與國民在「台灣
及澎湖群島」的財產和請求權(債權),日後必須以「政府對政府」的
形式另行協商(「特別取扌及」)。此乃公產私產處理問題,與戰爭賠
償無涉。
1972年斷交前,日本政府曾依據此第三條,接連於1960、1962、1965年
三度致函國民黨政府要求協商,皆未獲回應。
接收的日產處理不清,導致日後台籍日本兵索賠運動困難重重。
日本政府以國籍為由不肯比照適用日本本國人的戰爭受害者補償,民間
求償團體希望政府能出面交涉,多次陳情,1994年行政院長連戰回函表
示:「因為我政府對日債務(接受的日產),多於債權,為了避免日方
提出同時解決中日間債權債務的要求,不宜由政府出面對日索賠。」
任由台籍老兵自生自滅。
1972年日中建交,《日華和約》失效,無法再以政府對政府的形式交涉,
國民黨堂而皇之裝死不認帳。
爾後日本面對民間有關台籍日本兵問題的興訟壓力,通過國會特別立法,
以人道考量發給每人200萬圓「弔慰金」,針對積欠台籍兵的軍餉、軍郵
儲金、壽險金、年金等五項「確定債務」,也因前此日產黨產問題沒有
解決,1994年底「片面」決定倍率,台灣人拿到的補償倍率奇低無比
(120倍對7000倍),幾乎是羞辱的金額,很多家屬寧可放棄領取做為
無聲的控訴。
慰安婦求償問題與台籍老兵不盡相同,補償背後的政治角力成為社會焦
點。如前所述,90年代慰安婦問題浮出檯面的背景是韓國的「社會與國
家」的對立,在這裡就是台灣與中華民國(國民黨黨國體制)的對立。
但台灣慰安婦的求償運動並未經過此公民社會的覺醒過程,反而被收編
進黨國體制的中國民族主義抗日史觀框架。
婦援會誤導台灣社會對於AWF的認知,
例如訴訟權利,宣稱領取補助者必須放棄上訴;
控訴日本死不道歉,卻對首相聯名的道歉信隻字未提。
發動拒領,阻礙阿嬤們領取贖罪金、甚至將領取補助者消音。
這些作法背後,正是此意識形態作祟。
為了對抗AWF而發動義賣募捐,卻要求阿嬤們必須在每月15000
元政府補助與AWF之間「二者擇一」,對高齡70幾歲的阿嬤們
形成莫大壓力。
根據AWF統計,在現任司法院長賴浩敏「以受害者意願為最高考量」並
透過萬國法律事務所的協助下,台灣共13名阿嬤領取贖罪金,每人領
有500萬圓與後續的醫療服務。
相對於韓國單一的反日民族主義,台灣內部則有台灣/中國兩種民族
主義的拉扯,問題更形複雜。
婦援會與韓國「挺對協」一樣,堅持日本政府必須法律賠償,不接受道
義補償,到底是為了誰的正義呢?
是女性人權考量還是民族主義至上?
全有或全無的零和作法,功過自然也必須接受歷史檢證。
--
中國在台灣 臺澎國際法法理建國連線臉書專頁
◎
http://goo.gl/8u9LQf ◎網址:
https://goo.gl/x9z6Rs
Observers.監票者聯盟網站
Observers.監票者聯盟臉書社團
◎網址:
http://goo.gl/zaB49t ◎網址:
https://goo.gl/SbtqLM
臺澎國際法法理建國連線網站 中華民國不讓你知道的事
◎網址:
http://www.rotpnetwork.tw ◎網址:
https://goo.gl/wBz6vu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.115.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461913605.A.A8B.html
推 INTZtockers: 跟媚中媚到想統一的人五五開 都是垃圾 台灣要自強 04/29 15:07
推 ksan6960: 小心舔中狗噓 04/29 15:07
推 ienari: 好久沒推theRock大的文章 04/29 15:10
推 givar: 推 04/29 15:11
推 dakulake: 這是中國人逃到國外,利用外國人反日的概念 04/29 15:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (120.126.194.131), 04/29/2016 15:17:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (120.126.194.131), 04/29/2016 15:18:29
推 mstar: 媚日到軍隊都交給日本人指揮、訓練,幫寫教範的是哪種人? 04/29 18:25
→ noonee: 訓練跟指揮是兩回事 喔 04/29 20:48
→ noonee: 很多人喜歡在慰安婦和228上大作文章 04/29 20:49
→ noonee: 但是對於日本在台各地的大屠殺從來連提都不提 04/29 20:49
→ noonee: 是因為反正殺的不是自己的直系親屬就所謂是嗎? 04/29 20:50
推 ssarc: 很簡單,前人事干我屁事? 04/29 21:12
→ noonee: 那嘉南大郡也是前人事啊 現在也沒在用了 怎麼還會拍電影 04/29 21:14
→ noonee: 感恩戴德呢? 04/29 21:15
推 shinshong: 我是覺得這樣啦,人家拍嘉南大圳的電影,是人家的事 04/29 21:17
→ shinshong: 你想拍日本大屠殺的電影,也沒人擋你不是嗎? 04/29 21:18
→ shinshong: 最後出品出來,讓市場決定那部比較受觀眾青睞這樣不就 04/29 21:19
→ shinshong: 就好了嗎? 04/29 21:19
→ EvoLancer: 嘉南大圳就是典型的前人種樹後人乘涼的建設 日據時代 04/29 21:21
→ EvoLancer: 被稱為咬人大圳 種的米又不能自己吃 農民又要負擔建設 04/29 21:22
→ EvoLancer: 費用 某程度來說 嘉南大圳是沒拍出時人對設施的看法 04/29 21:22
推 wolfpeter: 反日或批日的電影在中韓有一定的民意市場支持 04/29 21:24
推 wolfpeter: 台灣這邊還不是一堆親日派嗤之以鼻,一邊覺得自己有血 04/29 21:27
→ wolfpeter: 性有民族意識,一邊則覺得自己是理性不流入華流圈套, 04/29 21:27
→ wolfpeter: 彼此彼此啦 04/29 21:27
推 bloodpledge: 說實在要說A多爛就一定要把B捧上天到底什麼邏輯 除了 04/29 21:47
→ bloodpledge: 0和100之外明明還有很多選項啊 04/29 21:47
推 zaknafein987: 政治需求不用任何邏輯 只要他有政治利益 04/29 23:08