→ zipizza: 怎麼停留865686小時阿 求解ob'_'ov 05/23 13:53
ptt當機以後就可以了
※ 編輯: tony121010 (211.74.99.76), 05/23/2016 13:55:38
→ likeaprayer: 跟你的觀察不太一樣 系上專精中國史的學長姐 很多政 05/23 13:54
推 loa123: 我是8年級尾的 現在黨國教育色彩已經淡到快看不到了 以後 05/23 13:55
→ loa123: 台灣會更好 05/23 13:55
→ likeaprayer: 治立場都偏綠 有6年級也有7年級的 05/23 13:55
六年級歷史系學生可以遇到當時臺灣史爆發的機遇，但是如果當時沒抓到這機會的學生，
還是一樣。在我的經驗中，被影響的人還是算少數，當然每個學校的狀況不一定。
※ 編輯: tony121010 (211.74.99.76), 05/23/2016 13:57:41
推 oaoa0123: 推 05/23 13:56
→ likeaprayer: 專精於哪個領域的歷史 對台灣認同的影響不是絕對的 05/23 13:57
→ likeaprayer: 也有學弟做台灣史研究 結果藍到發紫... 05/23 13:57
推 web946719: 一定有例外的 杜正勝也是專精中國史啊 05/23 13:57
杜老師是神人，不能相提並論啊
※ 編輯: tony121010 (211.74.99.76), 05/23/2016 13:58:17
→ madaniel: 十多年前在成大歷史的時候~大一教台史的老師整天罵阿扁 05/23 13:58
→ madaniel: 教中近的老師狂罵兩蔣,我們學生私下都笑稱藍綠互相臥底 05/23 13:58
推 acbwanatha: 不是和社會學系而是人類學系嗎？ 05/23 14:01
社會學系一般不在文學院XD
※ 編輯: tony121010 (211.74.99.76), 05/23/2016 14:02:25
推 chewie: 推經驗分享 05/23 15:52
=========================================================================
延伸閱讀
https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FGossiping%2FM.1463988077.A.33A.html
https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FGossiping%2FM.1463983821.A.978.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: cjol (120.126.194.131), 05/27/2016 16:33:11
推 zeumax: 讀中國史會親中？hgt你來供看袂，你是不是親中 05/27 19:01
推 Inkthink: 抱歉 我是上次大選首投族（雖然沒投） 05/27 19:36
→ Inkthink: 反正不管內容直接用身家檢查最方便了 是唄？ 05/27 19:37
推 Rucca: 整篇文章主觀意識討論，什麼要做心態好很多？什麼叫做與 05/27 20:41
→ Rucca: 台灣社會有某種程度的隔閡？難道念歷史一定要把台灣史念得 05/27 20:42
→ Rucca: 爛熟，而且是念"主流"台灣史觀點，才有與台灣社會不隔閡？ 05/27 20:42
→ Rucca: 台灣批判中國史觀的不缺你這篇文章了啦，從90年代至今有多 05/27 20:43
→ Rucca: 少了？都政策執行去中國化了，還在唬爛台灣念歷史的跟台灣 05/27 20:43
→ Rucca: 社會有隔閡，並藉此批判歷史板？根本好笑 05/27 20:44
→ s952013: 痾...我小學初次唸的就是台灣史，當年還挺過杜正勝呢 05/27 21:12
→ s952013: 怎麼會有人覺得看出身地講隔閥的，我更早年還是自己讀蘇 05/27 21:14
→ s952013: 聯史唸大，不覺的有啥問題 05/27 21:15
推 hgt: 讀中國史 會不會親中 要看自己的功力 有些人會看到5000年 05/27 21:30
→ hgt: 歷史文化悠久了不起 有的人能看出其中的專制暴力不進步性 05/27 21:32
→ caseypie: 卡麥隆一定也是讀了太多中國史才會親中 05/28 00:11
推 azq1346795: 西方歷史專制暴力不進步性也一卡車 05/28 00:36
→ azq1346795: 讀中國史親中與否是個人問題，跟功力或中國史本身無關 05/28 00:37
→ YYOO: 那非洲人和中南美洲人讀自己的歷史會絕望的跳樓嗎? 05/28 00:43
推 wolfpeter: 讀中國史很難親中吧，除非搭配中華文化基本教材，那久 05/28 09:37
→ wolfpeter: 而久之的確比較容易有大一統法統思想 05/28 09:37
→ Kavis: 我覺得大一統是偽命題，只是想把所有反對者圈起來紮稻草人 05/28 11:52
推 hazel0093: 我覺得獨立跟分裂也是偽命題 XD 05/28 19:20
推 Leika: 嚴格來說，是72年次以後……70～71者因教材和6年級一樣是 05/29 02:30
→ Leika: 國編本，其實史識與價值也同6年級生。(教科書解放是1996年 05/29 02:30
推 Leika: 從國一與小一開始) 要言之，所謂“天然獨”世代，最老也僅3 05/29 02:32
→ Leika: 33歲…再往上者都是受家庭、社教、傳媒影響，而非校園教材 05/29 02:33
推 Leika: 當然可以籠統地說，6、7年級是重要分野，但這樣難免會忽略/ 05/29 02:37
→ Leika: 訝異於7年級頭仍有大批的中國文化主義者…Btw,漢聲小百科 05/29 02:38
→ Leika: 等中國情懷的課外書，其超越國編本的影響力甚至深植到7年 05/29 02:38
→ Leika: 級中後期。所以，8年級才是真正的天然獨世代。 05/29 02:38
推 Leika: 8年級生的成長時代（′91～今）、尤其是懂事以來，台灣主 05/29 02:43
→ Leika: 體的課外讀物才成為主流，中國本位的退居非主流。 05/29 02:44
→ coober: 也不算完全轉折 只是比較符合現況而已 05/29 04:50
→ coober: 真要去中國化 直接把英文定為官方語言 從小用英文教 05/29 04:50
→ coober: 20年後保證不但天然獨 還文化斷絕咧~ 05/29 04:51
→ bobju: 把英文定為官方語言的成本太大, 乾脆把小孩送到美國吧~ 05/29 09:39
→ bobju: 師資、環境、行政成本這些, 台灣禁得起這番折騰嗎? 05/29 09:40
→ SNLee: 天然獨好像不獨就很人工一樣，得為自己的認同感到愧疚 05/29 11:19
推 shinshong: 個人選擇啊，怎麼好像是有人逼你一樣？ 05/29 11:29
推 wolfpeter: 我不認為世界上有啥真正自由個人選擇這種事，通常都要 05/29 11:34
→ wolfpeter: 是受社會輿論氛圍影響較大，大多人本來牆頭草居多 05/29 11:34
→ wolfpeter: 以前流行統就統，現在流行獨就獨 05/29 11:35
推 shinshong: 所以現在流行獨，你有跟上嗎? 05/29 11:42
→ shinshong: 如果沒有，恭喜你能堅持己見不牆頭草 05/29 11:42
推 wolfpeter: 我華獨阿 符合當前政府目標 當然算牆頭草嘍 05/29 11:45
→ SNLee: 你真的確定沒有人是被環境所逼著選擇？尤其是年青學子最注 05/29 11:46
→ SNLee: 重同儕的時候，反觀從前與現在又有何改變呢，如果不能慢慢 05/29 11:46
→ SNLee: 找到共通點 05/29 11:46
→ goenitzx: 獨不獨是個人選擇 不過70年過去 根本沒人能解決中華民國 05/29 18:38
→ goenitzx: 外交政治上的死結 那想讓這死結撐到何時? 除非不關心 05/29 18:39
噓 Inkthink: 樓上繼續跳針 好像死結是因為名稱 聽起來跟算命仙八成 05/30 11:38
→ SNLee: 70年過去，根本沒有人能解決外交問題(X)→中華人民共和國(O 05/30 12:47
→ SNLee: ) 05/30 12:48