噓 callcallABC: 法國基督教？ 08/26 22:39
→ darkbrigher: 新教跟天主教差別啊 08/26 22:39
→ Jeby171: 強的國家全是世俗化的國家 美國在課堂上是不準談宗教的 08/26 22:40
→ darkbrigher: 新教就是整個十字教變超腐敗於是自我改革 08/26 22:40
噓 e30901: 法國也是天主教 08/26 22:40
OK 改了
→ darkbrigher: 美國保守派勢力很強 還打算改課綱哩 08/26 22:40
噓 dxxxb: 伊斯蘭都是開發中國家？看那美妙的非洲 08/26 22:43
在那挑語病捏 我喜歡歷史我想真正知道原因 不是想跟酸民鬧
※ 編輯: iamsheep (36.231.196.87), 08/26/2016 22:45:38
噓 liaon98: 非洲國家表示: 08/26 22:44
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: iamsheep (36.231.196.87), 08/26/2016 22:46:36
→ verdandy: 原文推文那個不是挑語病，是你的分法本來就有問題 08/26 22:50
推 shihpoyen: 就是運氣而已 剛好地理大發現發生在基督教文明區 08/26 23:09
→ nanshinner: 如果你真的喜歡歷史，那更應該嚴謹看待才對，而不是做 08/26 23:18
→ nanshinner: 這種一刀把許多國家都切成幾塊的粗糙魯莽式分類法才對 08/26 23:19
推 jack0123nj: 新教開宗就沒有強大教權 不會過度干預國家世俗化 08/26 23:21
推 YYOO: 中國到大明都是世界第一強國吧?原來中國是基督教國家 08/26 23:22
推 jack0123nj: 基督教是歐洲文明強盛的核心支柱 但強盛不是只靠這條 08/26 23:23
→ noonee: 跟宗教無關 就只是剛好歐洲多國繼承了希臘羅馬以來的 08/26 23:23
→ jack0123nj: 有太多的因素交互作用 催生出你我認識的歷史 08/26 23:23
→ noonee: 長期建立的辯證邏輯而已 08/26 23:23
→ noonee: 所以稍微更嚴謹一點點的說 是繼承羅馬帝國歷史文化的國家 08/26 23:24
→ noonee: 而剛好歷史的因緣巧合 基督教在羅馬帝國發揚光大 08/26 23:25
→ noonee: 因為剛好有一個羅馬皇帝篤信基督教 08/26 23:25
→ bobju: 巧合吧? 基督教又不教人家富國強兵 08/26 23:25
推 shinshong: 你把強盛與否的因素歸給宗教？ 其他的因素都不管了嗎？ 08/26 23:26
→ noonee: 說到這我有個應該是很老套的問題 但是我自己沒找到答案 08/26 23:27
→ noonee: 為何東羅馬帝國之後 歐洲沒有再成功建立過大一統國家？ 08/26 23:27
→ noonee: 雖然很多人都嘗試過 但是都飛快的以失敗告終 08/26 23:28
推 wolfpeter: 因為這些國家越來越不信宗教而講求入世阿 08/26 23:30
推 wolfpeter: 再者基督教並非歐洲美國的土產宗教，它跟某教還有猶太 08/26 23:32
→ wolfpeter: 教一樣是沙漠泛亞伯拉罕一神教分支 08/26 23:32
推 shihpoyen: 為啥伊斯蘭教要打馬賽克啊XD 08/26 23:34
推 wolfpeter: 避免直接討論到，以示尊重跟敬畏吧 08/26 23:39
推 umano: submits to God~ 08/27 00:11
推 Rucca: 無聊，這問題放在中世紀不就是個笑話 08/27 00:14
→ umano: 在數字板被噓天主教=/=基督教 轉來又說公教會是基督教 08/27 00:23
推 ssarc: 這種言論和優生學的白種人優越論有啥不同？ 08/27 00:40
推 milk7054: 地理大發現以後歐洲國家靠海外殖民，不需要看伊斯蘭國家 08/27 01:24
→ milk7054: 臉色 08/27 01:24
→ milk7054: 戰術需要(火砲剋長弓兵)，黑色病流行(疾病防治)以及航海 08/27 01:30
→ milk7054: 定位技術，科學勢力才逐漸抬頭 08/27 01:30
→ milk7054: 宗教是靠神學權威領導，邏輯理性有害於權威體系的維持 08/27 01:32
→ milk7054: 傳教士傳輸科學知識最終目的還是想文化殖民 08/27 01:34
→ milk7054: 宗教只是想把科學當統治工具，原本神學只信奉經典不信個 08/27 01:38
→ milk7054: 人理性思辨 08/27 01:38
→ milk7054: 中世紀，基督跟伊斯蘭半斤八兩，只是回教國家靠貿易富裕 08/27 01:40
→ milk7054: ，看起來有文化多了 08/27 01:41
推 kuopohung: 中世紀基督宗教世界最進步的是東羅馬帝國 08/27 01:47
→ kuopohung: 若要比較中世紀兩者間的優劣我認為應該挑東羅馬帝國 08/27 01:48
→ kuopohung: 為代表比較好 08/27 01:48
推 a2935373: 拿黑死病那時代來比西方國的疾病防治非常糟吧 08/27 02:12
推 higger: 我總覺得明朝就算活到今天~沒有西方中國一樣是農耕社會... 08/27 04:09
→ noonee: 是農耕社會 但是在人民過得不好不壞勉強度日下 卻是一個 08/27 08:05
→ noonee: 相對穩態社會 相對的英美文化卻是一種蝗蟲文化 08/27 08:06
→ noonee: 努力開發自然資源 開完了就再去找下一個 08/27 08:06
→ noonee: 短時間內會過得非常燦爛 但是在新開發跟不上成長之下就會 08/27 08:07
→ noonee: 走向自我毀滅 08/27 08:07
推 wolfpeter: 今天給你選你要中國穩農文化生活還是米英蝗蟲生活呢 08/27 12:52
→ noonee: 很難說 差別在於好死和賴活 08/27 13:19
→ noonee: 因為現在還在發展期 怎麼看都是蝗蟲生活好 08/27 13:20
→ noonee: 等蝗蟲把東西都吃完了又跑掉 就會回頭後悔當初應該吃慢點 08/27 13:21
→ noonee: 事實上現在所謂的環保意識抬頭就是這麼回事 08/27 13:21
推 wolfpeter: 環保節能回收再造要有效率就需要創新科技，再說穩農莊 08/27 13:53
→ wolfpeter: 園社會最終也還是要消耗資源 08/27 13:53
→ noonee: 沒錯 所以我上面不是說資源耗盡 而是說新開發跟不上成長 08/27 13:59
→ noonee: 當環保的技術和效果跟不上對環境的開發 整體就是淨消耗 08/27 14:00
→ noonee: 達到瓶頸就會系統崩潰 08/27 14:00
→ noonee: 穩態農莊當然會消耗資源 但是如果主要消耗的資源都來自太 08/27 14:02
→ noonee: 陽 包括動植物的生長 而且消耗量在太陽提供的能量範圍內 08/27 14:02
→ noonee: 那就可以一直賴活下去 08/27 14:02
→ fermion: 從你文章就可得出，科技進步和宗教無關。 08/28 00:07
推 higger: 如果我熱愛飛行~研究飛行器並考機師~但50歲不幸死於墜機 08/28 01:19
→ higger: 跟我愛看A片幻想公車痴漢喜歡啃老~99歲死於心肌梗塞~選何? 08/28 01:20
→ noonee: 先不說不同的人會有不同的選擇 08/28 01:44
→ noonee: 考慮歷史的時間長度和資源消耗的速度 08/28 01:45
→ noonee: 應該是25歲以前就墜機 08/28 01:46
→ noonee: 再說第二個類比也應該是當吃不飽餓不死的公務員當比喻 08/28 01:47
→ noonee: 要類比也應該是 從小愛玩滑板長大玩衝浪極限運動等等 08/28 01:49
→ noonee: 的豐富人生然後25以前在極限運動下死亡 08/28 01:49
→ noonee: 和從小只會關在家裡唸書畢業考上公務員放假只會看連續劇 08/28 01:50
→ noonee: 宅了一輩子當類比 08/28 01:50
→ noonee: 事實上對比歐洲人和亞洲人如何利用假期的方式 08/28 01:51
→ noonee: 我想這樣的類比更合理 08/28 01:51
推 kkmoon5566: 挑語病很煩 08/30 14:08
推 gm79227922: 他的基督教應該是指新教 所以天主教不算在內 08/30 22:08
推 umano: 基督教國家完勝全球(1521 - 2016) 08/31 01:01
推 homebrian: 要問歷史就不該跑到數字版問，那邊也聽不到什麼正經的 04/21 23:24
→ homebrian: 答案 04/21 23:25