→ jyekid: 所以這套理論要等下一代才有能力分析 不會被過去的洗腦 03/25 19:02
推 hipmyhop: 外省豬 03/25 19:02
→ jyekid: 教育卡陰 其實之前看過有人根據蔣介石日記寫的書 03/25 19:02
推 RIFF: 03/25 19:03
→ jyekid: 蔣介石日記就寫了很怕美國看到金馬被中共打下後讓台灣獨立 03/25 19:03
推 minron: 推整理 03/25 19:03
→ coollfd: 這是要說蔡英狗是流亡政府嗎？自由很不會人看臉色 03/25 19:03
→ gh34163: 9.2:看不懂啦 03/25 19:03
→ jyekid: 老蔣就沒有立身之處了 美國也不想淌內戰混水 03/25 19:03
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。 03/25 19:04
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 03/25 19:05
→ jyekid: 難怪我小時候一直很懷疑怎麼台灣可以民主 其他國家得內戰 03/25 19:05
→ jyekid: 重重才有機會 美國那隻手也是原因之一 03/25 19:05
推 geordie: 小英是台灣治理當局的首長 03/25 19:05
推 caesar95: 9.2: 不管啦 先噓再說~ 03/25 19:06
→ geordie: 相信我，還是有人會認為中華民國沒死，現在的中華民國已 03/25 19:08
→ geordie: 經不是1949那個在中國的中華民國，是國民黨政府的中華民 03/25 19:09
→ geordie: 國 03/25 19:09
→ jyekid: 沒辦法 除非你除掉那些人 不然你得忍受這些人存在 03/25 19:09
→ funnyrain: 9.2表示 03/25 19:09
→ jyekid: 其實更可怕的是100-9.2之中的臥底 這比9.2可怕多了 03/25 19:10
推 eq998719: 辛苦惹 03/25 19:10
→ disappear245: 外省豬和本省狗狗趕快互砍ㄧ砍啦，把土地還給真正 03/25 19:11
→ disappear245: 的台灣原住民。 03/25 19:12
→ jyekid: 你怎麼定義台灣原住民啊? 父母之一非原住民算嗎? 03/25 19:13
→ jyekid: 還是染到漢人的血就不是原住民了? 03/25 19:13
推 dan310546: 課本都廢物啊 03/25 19:15
推 haman: 推 03/25 19:15
推 geordie: 要還就還給致遠的双胞胎兄弟(？ 03/25 19:16
噓 cmq29: 你講這些有個屁用？現在美國官方敢說台灣主權地位未定 那才 03/25 19:16
噓 dctmax: PPS53裡面有說 有道德及法律問題 怎麼不講啊 廠廠 03/25 19:16
→ cmq29: 有用。 03/25 19:16
推 Luckmeow: 先推 03/25 19:17
→ dctmax: 上一篇被打臉就不敢回了？XDD 03/25 19:17
醒醒吧 你從來沒有打臉過誰 你只會洗版而已 而且活在平行世界
噓 gogobar: 不重要 03/25 19:17
→ cmq29: 文組被不少人認為沒用 不就是專門看以前 脫離現實不看現在 03/25 19:18
推 geordie: 我記得米國國會2014就有講台灣地位未定惹 03/25 19:19
推 bruce2248: 課本可以燒惹 連提都不敢提 03/25 19:21
→ jyekid: 課本連舊金山和約都不敢提呢~~~ 03/25 19:21
推 Areso: 03/25 19:22
→ jyekid: 現在這幾年不確定教科書有沒有啦 參考書有提不會意外 03/25 19:22
※ 編輯: tigertanktwo (114.137.81.76), 03/25/2017 19:30:09
推 kousyouon: 推，讓無薪9.2網軍崩潰 03/25 19:32
推 mudee: 滯台支那：能撈就撈 03/25 19:38
推 winter0723: 推，唉 03/25 19:55
推 disappear245: 廢物福佬和垃圾外省戰成一團 03/25 19:57
→ kinedka: 所以現在到底該怎麼做？一直說流亡政府、滯台，後續該做 03/25 20:05
→ kinedka: 什麼呢？ 03/25 20:06
→ CherryVoe: 原來美國人眼中的來臺中國人是"中國難民" 難怪他們有能 03/25 20:12
噓 bighorse0: 美國的意思就是，蔣中正配合度太差，換一個聽話的吧 03/25 20:12
→ CherryVoe: 力者 也早移民其他國家(美加最大宗) 剩下還不移民的是? 03/25 20:12
→ CherryVoe: (如果不落地生根成為臺灣人又不想"回祖國"的話......那 03/25 20:13
→ CherryVoe: 就繼續是在臺的"中國難民"囉......?) 03/25 20:14
→ dctmax: 是是是 你就繼續活在你自己幻想的世界吧 廠廠 03/25 20:25
→ dctmax: 上一篇想打別人臉 結果題目都看不懂 出大糗 又各種幻想 真 03/25 20:26
→ dctmax: 笑破肚皮XD 03/25 20:26
→ dctmax: 蔡總統自欺欺人當ROC總統 又欺騙2300萬台灣人 等你去抗議 03/25 20:27
→ dctmax: 哦 03/25 20:27
推 molsmopuim: 推整理 03/25 20:46
推 MadMagician: 有人認為政府>人民 03/25 20:47
推 rayonwu: 高調 03/25 20:51
推 murderhyde: 證據越來越多，希望有一天成為主流 03/25 20:59
噓 st2913sbck: 但台灣還是沒有自主權 再說誰能代表真正台灣 03/25 23:14
→ st2913sbck: 世界都知道中共在西藏新疆的暴行 但是沒任何作為 03/25 23:15
推 st2913sbck: 就算全世界都了解台灣被竊取 還是不會改變什麼 03/25 23:17
推 MTal: 幫補血 03/26 17:25
推 hua0207: 有附文件圖，推 03/27 08:02
推 Ququll: 推 03/27 13:52
推 Sinreigensou: 好讚的資料 借轉歷史板 03/27 14:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Sinreigensou (118.163.39.90), 03/27/2017 14:59:56
※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 03/27/2017 15:03:19
噓 x838550: 卡位等戰 03/27 15:10
推 fayever: 所以...？美國說台灣主權未定就未定喔？這麼喜歡他人干涉 03/27 15:31
→ fayever: 內政？ 03/27 15:31
噓 godivan: 你知不知道在 1950年六月杜魯門宣布過同樣的事情? 03/27 15:46
推 Aotearoa: 雞排攤還沒開啦 03/27 16:05
→ sweetantt: 每隔幾週就要從八卦版轉一篇來戰= =這在這都是快戰到 03/27 16:14
→ sweetantt: 爛的話題了... 03/27 16:14
→ Rucca: 又是"某個人"的說法，什麼時候拿得出美國政府的說法呢？ 03/27 16:20
→ Sinreigensou: 國務卿都出來講話了還不能代表美國政府？ 03/27 16:26
→ noonee: 新華社：美國務卿承諾 堅持「一個中國」 03/27 16:28
→ noonee: 哪時候的國務卿?我只有看到現在的國務卿說 支持一個中國 03/27 16:29
→ Sinreigensou: 又有人拿一個中國原則來混淆一個中國政策 03/27 16:35
→ Sinreigensou: 傾向支持一中政策 美國務卿：台灣不該成籌碼 03/27 16:36
→ Sinreigensou: 沒有看完整篇報導又在斷章取義 03/27 16:37
→ godivan: 是啊？你也是斷章取義啊？ 03/27 16:41
→ godivan: 上次你才被抓到過一次斷章取義呢 03/27 16:42
噓 Clarkliu: 加油 趕快台獨好嗎 03/27 17:12
推 tony3366211: 去八卦連署獨立公投比在這邊發廢文有用多了 03/27 18:09
→ ksacet: 其實比較大的問題是 一樣的東西現在的美國會不會有跟當初 03/27 19:25
→ ksacet: 一樣的解釋 以前說一套現在說一套的可能性是有的 03/27 19:26
→ ksacet: 你的目的要達成要的是"現在"美國支持 不是"過去"美國支持 03/27 19:30
→ colin90149: 事實上這篇導讀寫得很詳細 03/27 19:30
→ colin90149: 美國曾經把託管當成選項，但之後就不在當成選項 03/27 19:31
→ colin90149: 但還有一個有趣的地方，本書跟林院士在聯經的另一本書 03/27 19:33
→ colin90149: 似乎有些論點衝突 03/27 19:33
噓 amaranth: 八卦文 03/28 00:02
噓 Swallow43: 就YY文 03/28 07:48
推 kauosong: 洗腦，1949年的報告，1950年韓戰後風向就變了 03/28 10:21
→ colin90149: 怎沒人考慮買林院士的書 03/30 08:55