Fw: [新聞] 韋傑理:4個殖民時期,日本貢獻最受台灣

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: v99999 (95至尊) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 韋傑理:4個殖民時期,日本貢獻最受台灣
時間: Tue Oct 24 00:59:11 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

民報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

韋傑理：4個殖民時期，日本貢獻最受台灣學生肯定
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!

前荷蘭外交官韋傑理（Gerrit van der Wees）博士，目前於維吉尼亞州喬治梅森大學（G
eorge Mason University）教授台灣史。9月27日，他在英文媒體《台北時報》發表一篇
專文，名為「學生版本的台灣史觀」（Taiwan’s history: student edition），內容指
出，今年1-3月，他針對台南市1054位高中生與大學生，進行有關台灣4個主要歷史期間的
「認識與評價調查」。此為史學界第一遭，首度透過學生們的多元族群眼光，來檢視評價
台灣史。

台南市受訪學生對象主要區分為3個類別，包括有原住民，台灣人（自認為台灣人者主要
為福佬、或稱為河洛族群），第三類則包含客家人、外省子弟，以及外國籍的在台學生。


日據時期評價最高/清帝時期最糟糕

結果發現，日本殖民時期獲得「台灣族群」（Ethnic Taiwanese）評價最高（正評達70.5
%）；國姓爺明鄭時期與荷蘭時期居次（正評比率介於5-6成之間）；清帝國時期位居末尾
（正評只有42.9%）。另外，「原住民學生」的觀點角度，評價最高的歷史時期為荷蘭時
期，給予正評人數比率達54.2%；其次依序為日本殖民時期（正評44.6%，負評 39.0%），
明鄭時期（正評32.6%，負評43.4%）；最後一名同樣是清帝時期（正評18.8%，負評58.5%
 ) 。關於「第三類族群」對於各個歷史時期評價，同樣是日治時期最高（正評為54.9%）
，其次為明鄭時期（正評53.0%），接下來為荷蘭時期（正評略低於50%），居其末者為清
帝時期（正評38.3%）。

受訪者接受提問的4個歷史時期，分別為荷蘭時期(1624-1662)，明鄭時期(1662-1683) ，
清帝國時期(1683-1895)，日治時期(1895-1945)。


另外，一個值得注意的現象是，對於4個階段台灣史的評價，約有25%學生，沒有能力表達
自己對於前3個歷史時期的評價（即不清楚其對台灣帶來哪些好或壞處）；不過，到了日
本統治時期，無法做評價者，降低到15.5%。韋傑理指出，訪談期間他也遇到幾位學生，
他們抱怨說，與現代台灣少有關聯的中國史時數與課程分量，卻都比台灣史來得多。

4個殖民時期學生知多少？

學生們關於「荷蘭時期」的正面評價包括有，改善原住民的生活，帶來新的農產品（如水
稻、甘蔗），引進水牛耕作增加農業生產；也有學生陳述指出，荷蘭時期把台灣帶進全球
貿易體系。提供教育，並在台南東北方的西拉雅平埔人（Siraya Aborigines）社區，引
進羅馬拼音的書寫系統。關於負評方面，學生們指出，荷蘭時期屬於殖民者榨取經濟，由
於鹿皮的大舉輸出，導致台灣梅花鹿（Formosan sika deer）幾乎滅絕。

對於「明鄭時期」的正面評價，多數學生聚焦於當時從福建引進移民，幫助台灣發展農業
；並在台南孔廟設立漢學，為台灣新漢人社會奠定初步教育基礎。其負面評價則是，明鄭
統治台灣21年期間，殺害許多平埔原住民，壓榨摧毀其文化，也竊奪其女性與土地；也有
一些學生批評國姓爺王朝，只把台灣當成反攻大陸跳板。

「清帝時期」特別受到原住民學生的高度負評（正評只有18.8%，負評58.5% ；對應於日
本時期正評達44.6%，負評39.0%)。原因包括有，鎮壓原住民、竊奪土地，強迫原住民接
受漢文化。其它族群學生認為，清帝國的限縮政策，傷害台灣與其它國家的交流機會。許
多學生提到，清帝官員貪腐盛行；其中清朝第一位台灣統治者施琅，就是貪污的代表性人
物。清帝時期唯一受到正面評價人物，為1880年代末期的台灣首任巡撫劉銘傳，他開始在
台灣北部建造鐵路，發展電訊系統。

「日治時期」受到多數學生廣泛正評，主要原因為，大舉擴建台灣的現代基礎建設，包括
公路、鐵路，以及其它公共設施；建立公共衛生系統；教育設施方面則從小學一路至大學
；日本也在台灣建設灌溉系統，以及自來水設施。一些學生也指出，日本人引進西方文化
的守時、準時觀念，並教導台灣人守法。貶抑日殖民的學生則認為，日本一概歧視台灣人
與原住民，佔領台灣初期的「綏靖政策」期間，殺害為數可觀的抗日人士。



（1670年台灣原住民繪圖/By Olfert Dapper/ wikimedia commons）

300年史的現代意涵

過去300年來，台灣歷經多方外來殖民統治，導致台灣住民，今天有著各自不同的歷史根
基，也塑造台灣今天的多元文化社會脈絡。歷經長期探究發現，台灣社會植基於「原住民
人口與血緣」史實，日愈得到公開認可；2016年蔡英文就職總統，以及隨後的8月1號原住
民日，蔡總統皆提到向原住民道歉，以示不忘先人足跡與原住民受到不公壓迫往事。

台灣「新多元文化認同觀」，認為應該珍視台灣的多元族群事實，即包括70%的河洛族群
，15%客家族群，近2%南島語族，以及1945年之後來台的13%大陸族群。僅管族群有別，所
有住在福爾摩沙的台灣人，一致希望終結台灣面臨的政治與外交孤立局面，早日得到國際
社會承認，並希冀對全球社區有所回饋。

台灣參與國際社會的動能，不會倒退走。從歷史來看，早在3,500年前台灣就與太平洋諸
島發展出廣泛文化鏈結。17世紀荷蘭統治期間，台灣跟日本、東南亞國家，持續貿易交流
關係。台灣這個「海洋國家」過去存活下來，未來也將繼續往前走。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

http://www.peoplenews.tw/news/85883858-12b6-4fb0-9968-dcffb372d16b
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.247.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508777953.A.F5E.html
※ 編輯: Reewalker (223.140.0.111), 10/24/2017 19:22:55
→ yuriaki: 現在是蔡英文殖民時期
推 pups914702: 約有25%學生沒有能力表達自己對於前3個歷史時期的評價
→ pups914702: 這行沒上色啊，可見有25%對前三期的看法都是人云亦云
→ bilice: 其實滿清劃界禁止台灣人祖先侵奪原住民土地是屢禁不止。
→ bilice: 原住民本身就互相部落戰爭或出草儀式。但現在都團結鬥漢人
→ bilice: 就好比蘇格蘭地區其實滿地土著世代宿仇，但團結鬥英格蘭同
推 Aotearoa: 「清帝時期」特別受到原住民學生的高度負評
→ Aotearoa: 開山撫番，殺不手軟的
→ bilice: 原住民對當時的新移民有獵人頭。新移民也有番膏。半斤八兩
→ Aotearoa: 我認為番膏的殘忍程度比獵首要高上許多
推 yuriaki: 實際上學生懂個屁 這統計只反映學校教出的印象
→ bilice: 反正都是悲劇。要記取教訓。以後不要發生類似的事就好。
→ bilice: 比如以後萬一外勞等等新移民充斥少子化的台灣。隨便舉例。
推 pups914702: 清廷效率確實很差，佐久間左馬太殺個五年就差不多了
→ pups914702: 對於原住民被屠殺這件事，很多人也是選擇性記憶
推 sen16888: 這只說明了1.洗腦有效 要洗趁早 2.多數人沒思考能力
→ saltlake: 才不多久前熱門過的電影 現在就一堆人忘光了?
→ andrew43: 洗腦有效？看看KMT洗幾十年的後果。
→ JustSad: 一樓害我飲料差點笑噴
推 want150: 不意外啊 為了去中國化就要吹日本
→ JustSad: 樓上就不要驗DNA時發現自己也有日本人的DNA哦
→ JustSad: 或者我應該這麼說……
→ JustSad: 當初打滿清貪污腐敗，國民黨自己後來更貪污腐敗。
→ JustSad: 當初說打共匪、漢賊不兩立，現在抱大腿、參加升旗。
→ JustSad: 罵最大聲的，有時候常常是自己打自己的臉。
→ JustSad: 發文或想去中國化的人，不反對被跟日本劃等號。
→ want150: 我的意思是，為了政治需求去吹捧
→ JustSad: 不代表每一個都「只推崇日本」。
→ want150: 另一個殖民政權，是不對的
→ JustSad: 我相信一定有，可能不少，但至少我自己不是。
→ JustSad: 所以不能矯枉過正啊XD
→ want150: 我的意思也是這樣
→ JustSad: 如果你我都一刀分，很多事情就是這樣變成只有藍綠。
→ JustSad: 明鄭、滿清、日本、國民政府，對臺灣都是外來政權。
→ JustSad: 再嚴格一點定義，臺灣也一直沒有屬於自己的政權。
→ JustSad: 你我也應該都不是正統在地原住民族XD
推 yuriaki: 所以蔡英文是外來政權 稱蔡英文殖民時期一點也不錯
→ yuriaki: 這是依循你JstSad的論理 你JustSad真的沒資格笑
→ JustSad: 你好棒棒哦！我還沒推文就能依循我的論理耶！
推 godivan: 我只覺得蠻有趣的，美蘇冷戰都可以建立熱線 一些人的思
→ godivan: 維，哼哼…當然，只有某部分才能叫做「交流」其於叫做「
→ godivan: 抱大腿」
→ godivan: 蔡英文是那國總統，可別否認
推 KongCheng: 如果拿總統名作為名稱，那這樣不就有馬英九、陳水扁殖
→ KongCheng: 民時期了? 所以J才會笑啊XD
推 KongCheng: 是說這個調查應該是反映教科書"教育"的成果吧XD 畢竟很
→ KongCheng: 多人除了教科書教的，也很少再碰歷史的東西了
→ pups914702: 教科書也有教理蕃總督，怎麼一堆人都不認識
推 godivan: 我先提醒，以元首當作時期的劃分是歷史上常見的作法。
推 NVIDIA: 現在應該是流亡ROC殖民時期的英朝
→ JustSad: 如果大家都同意是殖民政權，學中華文化史？
→ JustSad: 是不是也該納入日本史、荷蘭史？
→ JustSad: 很多事情的標準、立場、邏輯、因果本就會有變動。
→ JustSad: 明鄭、滿清、日本、國民政府，那一次入臺沒抵抗？
推 yuriaki: 事實不會變 是有些人為了達成特定結論而在論述過程中多次
→ yuriaki: 改變立場與解釋的行為很好笑
推 NVIDIA: 原住民的傳說，矮黑人才是台灣的原住民
→ NVIDIA: 所以應該還加上南島族殖民時期
→ JustSad: 臺灣人有趕走明鄭、滿清、日本或國民政府嗎？
→ NVIDIA: 都被屠殺
→ JustSad: 不會變的事實就是，臺灣並不是全部來自中國史觀。
→ JustSad: 更不說現在外籍配偶一堆，是有中國，但也有越南等
→ NVIDIA: 我覺得應該分祖籍，漢人就乖乖學中國史
→ NVIDIA: 原住民就學習各族歷史
→ JustSad: 想說服全臺灣「只能接受」中國史觀的客觀條件不再。
→ NVIDIA: 新住民也是，父母不同族群就要學兩種
→ JustSad: 如果按祖籍選修歷史，太過理想化而且難度頗高。
→ JustSad: 週一考越南、週二考客家、週三考中國、週四考日本？
→ JustSad: 而且如果同時有中國、越南、客家、原住民血統的
→ JustSad: 可能會爆走，回家燒祖墳殺父母吧XD
→ NVIDIA: XDD
→ NVIDIA: 那如果是當地歷史呢？例如台北學台北歷史
→ NVIDIA: 依照學區學習
→ JustSad: 個人認為比較可行是去中國化，但未必要完全去除。
→ JustSad: 從每一個原中華史觀的臺灣觀點入手，中華只重文化史。
推 s952013: 多元的史觀在十年前我的小學課本就有了，說的好像很稀奇
→ s952013: 似的
→ JustSad: 有興趣中華史觀的改選修，類似選修客家語言一樣。
→ s952013: 你要先解釋不同於原課本的"台灣觀點"實際的寫法是怎樣
→ JustSad: 但哪些該刪除，可能需要學者研議討論，不是全刪。
→ JustSad: 臺灣史觀，最早是東吳夷州，不是夏商周。
→ JustSad: 明鄭以前的臺灣，一大堆空白需要填充，不是寫中國。
推 s952013: 東吳夷州，我05年的小學課本就是這麼寫
推 NVIDIA: 你還記得小學課本喔XD，教科書的內容我都忘光了
→ NVIDIA: 我是殯儀館版本
→ s952013: 你有翻過進十年的台史課本過嗎？
→ JustSad: 如果中華五千年文化很重要，列入文化史。
→ s952013: 還記得，無奈搬家都丟了，手邊只有高中的台史(2012
→ EvoLancer: 血統多元源是可能 但認同的文化族群可很難多元
→ JustSad: 大家不妨想想，反對中國史觀的人、包括我，唸的是？
→ JustSad: 並不是唸的是中國史觀就會一定認同中國史觀。
推 NVIDIA: 邊念邊嘲笑阿
→ JustSad: 同樣的，也不會改成臺灣史觀，就全排斥中國史觀。
→ EvoLancer: 留在台灣的日本混血兒 不見得知道神社要怎麼參拜 祖先
→ EvoLancer: 神主牌也不會是日式的
→ JustSad: 物極必反，只是38年的歷史當地理唸的很幹……
→ JustSad: 到中國除了相對位置外，其他背半死的全部作廢。
→ EvoLancer: 聯考末期 高中地理幾乎都不考中國地理了
→ JustSad: 大中華史觀是連蒙古、中華人民共和國都是我們的？
→ JustSad: 美國有認為英國法國是他們的嗎？
→ NVIDIA: 段考會考阿 我都放棄
→ JustSad: 不要回答我全世界都是美國的，我說的是歷史XD
推 yuriaki: 不會變的事實是「臺灣並不是全部來自中國史觀」這句話全
→ yuriaki: 沒邏輯 最基本的思考及表達能力該從頭學習
推 snocia: 國中用的是末代國立殯儀館課本，基本上秋海棠已經變課本上
→ snocia: 的裝飾品，無感
→ yuriaki: 主張地名或島嶼或國家是或不是來自史觀？這是啥有台灣奇
→ yuriaki: 跡特色的敘述
→ JustSad: 日本殖民時期哪一個臺灣人是中國史觀？
→ JustSad: 自己邏輯有問題還想強迫別人接受質疑別人有問題？
→ snocia: 譬如優質的東北九省，在課文內是不存在的(地圖上有)
→ EvoLancer: 如果能觀落陰,我覺得日據時期台灣人史觀會很分歧
→ yuriaki: 人是人 島是島 史觀是史觀 文台灣人是不是中國史觀好比問
→ yuriaki: 蔡英文是不是台積電一樣不知所云
→ EvoLancer: 現在了解的日據時期,多是從有念過日本書的那群人講出來
→ EvoLancer: 但是 當時還是中年人甚至老頭 絕對不會這樣想
→ yuriaki: 若沒發現有問題真的該從頭學習最基本的思考與表達能力
→ EvoLancer: 東九省是以偽滿時期行政區劃為基礎做出來的
→ JustSad: 本文你都能引出蔡英文殖民時期。
→ EvoLancer: 反而說國府是依據東北政治現況進行整併與改良
→ JustSad: 我還沒發言你都能按照我論理方式論理。
→ JustSad: 誰邏輯有問題？
→ EvoLancer: 回到日據時期 有沒有皇民化 觀點會落差很大
→ EvoLancer: 我爸是生於日本時代 日本快完蛋時 他還偷上過私塾
→ EvoLancer: 我想那位只會講客家話的老秀才 不可能認同自己是日本人
推 yuriaki: 當然本人沒必要從頭教你如何思考與表達 你就繼續「地名來
→ yuriaki: 自史觀」吧
→ JustSad: 我才懶得學你好棒棒的推理方式，觀落陰預測推理？
→ EvoLancer: 我只是想說,只從念過日本書的那群人,不足以代表當代人
→ JustSad: 有一群玻璃心，一直認為去中國化等於想當日本人。
→ EvoLancer: 想法 畢竟現在講日據時代好壞 都是同年齡層的人
→ JustSad: 臺灣的歷史與背景比較複雜，不會只有中國只能中國。
→ JustSad: 若想嚴格定論，我們大多數都算外來者混血後裔。
→ EvoLancer: 或許不會只有中國 但畢竟台灣人大多還是從中國來的
→ JustSad: 大多數是中國來的，所以呢？
→ EvoLancer: 有所區隔在所難免 但凡是去中國化 反而是自我否定
推 yuriaki: 話說賴和就超愛學中國普通話白話文 說他抱持或信奉中國史
→ yuriaki: 觀不為過
→ JustSad: 澳洲大多數是英國去的，所以要從英國起源學歷史？
→ JustSad: 全世界就只有臺灣是這種問題嗎？不是啊！
→ JustSad: 但全世界恐怕只有臺灣會認為自己是大國的正統！
→ JustSad: 你們不覺得自己邏輯荒謬是因為我們主觀立場盲點。
→ JustSad: 這樣比喻好了。
→ JustSad: 金門縣認為大家不愛臺灣，說她才是臺灣文化正統。
→ innominate: 歷史是為政治服務,歷史教育是為了凝聚國民認同
→ JustSad: 她一樣從頭到尾都是臺灣立場、臺灣史觀，有疑問嗎！
→ innominate: 這個版以前就是這樣說,那現在這樣很正常
→ innominate: 不爽就再奪回政權囉,奪回政權你要怎麼改隨便
→ JustSad: 但金門縣能取代或替代臺灣本島主打臺灣文化嗎？
→ EvoLancer: 金門人其實比較認為自己是中國人XD
推 NVIDIA: 現在是中國政府統治，歷史教育就這樣
→ JustSad: 我不認為要完全去中國化，但現實考量一定要修改。
→ innominate: 反正選贏的就照他的想法改,又不是改了就一定洗腦
→ Aotearoa: 我也好奇澳洲的歷史課有從不列顛島的石器時代開始教嗎？
→ JustSad: 並不是我們歷史去中國化完，DNA就不會有中國基因。
→ innominate: KMT洗了幾十年,還不是沒洗成功
推 NVIDIA: 那是因為殯儀館沒有繼續洗下去
→ JustSad: 如果連去中國化就牽動中華民族意識，割讓假的嗎？
→ NVIDIA: 狂洗還是有效
→ NVIDIA: KMT自廢武功
→ innominate: 我就是活在殯儀館年代,我就沒被洗成功
→ innominate: 他繼續洗就會成功?
→ NVIDIA: 你不能忽略有人被洗成功
→ NVIDIA: 我也是殯儀館年代，沒被洗成功
→ innominate: 就是因為沒洗成功,所以之後才會翻盤
→ NVIDIA: 翻盤的那一年算是KMT分裂
→ JustSad: 我家族被洗的很徹底，除了我這一系比較反骨XD
→ JustSad: 我年幼認為龍的傳人禮儀之邦堂堂正正中國人很驕傲！
→ EvoLancer: 也不算意外,偏安政權過一段時間就必須土斷才能維繫政權
→ JustSad: 長大發現，馬的羔子被詐騙集團洗腦還敬愛蘿莉控！
→ innominate: 國小生被洗很正常,慢慢長大就會變,當然也有人不會
推 NVIDIA: 看環境吧
→ EvoLancer: 我國中大概就知道啦 當時還是李登輝當總統 一堆黨外
→ EvoLancer: 跟對岸的東西可以找
→ JustSad: 就不說安人共匪槍斃抄家的人，現在領退俸當兩岸大使。
→ JustSad: 哪一次挫敗，除了兩顆子彈，不是內鬨分裂造成？
推 yuriaki: 首先賴和的時代沒有「臺灣史觀」這是現代人為了政治目的
→ yuriaki: 在創造中的東西 賴和當自己是漢人之一 不自認是番人或島
→ yuriaki: 上日本人的同類
→ JustSad: 國共內戰、阿輝伯當選、阿扁當選、蔡英文當選。
→ JustSad: 每一次都不是黨外努力成功或臺灣民主化成果耶！
→ yuriaki: 現代才在搞閩客原住民外省人新住民都是台灣人的台灣史觀
→ yuriaki: 賴和的年代沒有這種東西
→ JustSad: 都是內鬥內鬨，導致民主化進程，演變成後來的民主化。
推 NVIDIA: 扯賴和也太遠了吧
→ yuriaki: 正如姬旦屈原不會理解「中國史觀」一樣
→ EvoLancer: 屈原是大楚國史觀啦
→ JustSad: 我不懂他扯賴和的用意，有翻譯嗎XD
→ yuriaki: 扯「日本殖民時期的台灣人」不會太遠 我提賴和就扯太遠
→ yuriaki: 呵呵呵
→ EvoLancer: 日本時期台灣人要看年齡阿 有沒有唸過日本書有差
推 NVIDIA: 不是在講現代台灣人嗎
→ yuriaki: 就問先談「日本殖民時期的台灣人」那個啦
→ JustSad: 你可能沒弄明白，賴和的觀點是全臺灣觀點嗎？疑問1
→ JustSad: 還沒見過哪個學者能完全代表當代主流與價值！疑問2
→ JustSad: 如果你認為日本殖民太遠，我能舉近的。
→ EvoLancer: 日本殖民就是端看念多少書 就會產生認同差異
→ JustSad: 李登輝、陳水扁，都位高至領導人，他們就不會認同。
→ EvoLancer: 李登輝在當時認為自己是日本人阿 都改日本名了
→ JustSad: 不想舉阿輝、阿扁，怕牽扯更多不必要的意識型態。
推 yuriaki: 聽說賴和是當時島上意見領袖之一？忽視賴和要不要看看林
→ EvoLancer: 但改日本名或國語家庭 那都是少數
→ yuriaki: 獻堂 蔣渭水 謝東閔？
→ JustSad: 因為我也不是很認同阿輝伯這點，可能我被洗腦餘毒？
→ EvoLancer: 反而原住民 皇民化程度還比漢人高 所以原住民呈現對日
→ JustSad: 我比較希望的是，釐清雙方的盲點減少鬼打牆。
→ yuriaki: 要不要看看搞台灣新生報的人是在堅持保留什麼文化？
→ EvoLancer: 本與清帝國的看法 是很符合他們的看法
→ JustSad: 並不是我一定對，一定沒盲點，但同溫層不易察覺。
→ JustSad: 比起親共，我寧可親日，不只因為主觀意識問題。
→ JustSad: 日本現在不會想併吞臺灣，中國還虎視眈眈想吃掉我們。
→ JustSad: 換個角度，如果日本想吃掉我們，中國沒有，可能改觀。
→ JustSad: 這也是大多數大中國主義仇視日本的原因阿！
→ JustSad: 日本當時虎視眈眈想吃掉整個中國，心態都一樣。
推 yuriaki: 你又在扯現代政治戴人帽子 本反對去中國化就是親共？ 而
→ yuriaki: 談親日恐怕你只能舔我腳趾
→ EvoLancer: 我覺得親日跟認同 是兩件事情耶
→ EvoLancer: 有人比蔣介石親日？但他打從骨子裡就是各大中國主義者
→ innominate: 有什麼好吵的,誰選贏誰說了算
→ innominate: 史觀什麼的不就是為了政治服務?
推 yuriaki: 沒錯就是為政治服務啊 主張有超越政治利益之正當性的人士
→ yuriaki: 對譏諷政治教育的發言很有意見而已
→ JustSad: 看不懂我說什麼，你可能真的需要重修基本思考能力。
→ JustSad: 比起親共<——是指我，自己很喜歡亂入座鬼打牆！
→ JustSad: 你比我親日，我也不必舔你腳趾好嗎！關我屁事？
推 yuriaki: 你去問你母是否看懂「臺灣不是來自中國史觀」
推 aurora903: 就我的觀察，至少50%國中生對歷史沒有評價的能力
→ yuriaki: 你的「比起親共」就是暗指議論對手親共但你自始忘記親共
→ yuriaki: 與親日根本不是光譜兩端而親共的日本人多的是
→ JustSad: 近視老花眼嗎？自己往上拉看清楚，少斷章取義！
→ JustSad: 臺灣不是「全部」來自中國史觀。
→ JustSad: 除非你有青光眼或白內障，往上拉能查證的還能扯？
→ JustSad: 具體的內容你都能自行刪減斷章取義了……
→ JustSad: 還想觀落陰預測對方態的幻想就懶得向你說明了！
→ JustSad: 我最壞，想滅亡中華民國與中華文化，啊嘶~
推 yuriaki: 那你就請你母好好看看「臺灣不是『全部』來自中國史觀」
→ yuriaki: 現在我肯定你的思考與表達問題非常大
推 hazel0093: 我同時愛台親共又親日不行嗎？？
→ hazel0093: 例如對岸的廖承志 愛台 親共 親日 三合一
推 ronray7799: 老實說啦 那套漫畫世界歷史跟中國歷史 影響力打爆十幾
→ ronray7799: 個版本的歷史課本啦 吵這種問題真沒營養
→ ronray7799: 小林善範一直努力寫右翼歷史課本 看來日本年輕人也沒
→ ronray7799: 都變成極右翼啊
→ JustSad: 我媽問你幾歲了還什麼事情都要牽拖別人媽媽？
推 Kazuma0332: 因為也只有日本是秉持一貫的治國風格真正想把台灣改造
→ Kazuma0332: 成日本南方的重鎮，其他的不是放任處理，就是極盡壓榨
→ Kazuma0332: 殺戮之能事把台灣當單純反攻基地