推 zeumax: 其實不反對西方國家這論點也沒啥問題,就現在來說中共確實 06/08 00:05
→ zeumax: 較改革開放前不反,只是為了維持生命必須強調民主沒這麼好 06/08 00:05
→ zeumax: 避免自己下了台 06/08 00:05
→ zeumax: 至於有了經濟就帶動民主,可能就要好好思量了 06/08 00:06
→ noonee: 大躍進時代 即使全村的人都沒東西吃 村領導一樣拿槍守著 06/08 05:58
→ noonee: 誰出去誰吃子彈 最後全村餓死 06/08 05:59
→ noonee: 為何同樣的狀況蘇聯沒子彈守住村子而讓人民外流? 06/08 05:59
→ noonee: 或者我應該說 為何蘇聯關不住老百姓中共卻關的住? 06/08 06:00
推 liunwaiqoo: 蘇聯與中共對於社會資訊的控制能力和意識形態思想改造 06/08 09:35
→ liunwaiqoo: 等級差太多了,正是因為有蘇聯解體的經驗讓中共體認 06/08 09:35
→ liunwaiqoo: 到維穩和意識形態改造有多重要 06/08 09:35
→ alantsuei: 其實看看這些東歐國家在九○年代後與對岸的比較就知道 06/09 10:58
→ alantsuei: 了,沒一個真的可以做到對岸這樣成功的,今天要說他們 06/09 10:58
→ alantsuei: 管制嚴格要從歷史看起,不得不說他們越來越開放,這也 06/09 10:59
→ alantsuei: 是趨勢,到時結果就是他們既發達也開放,要質疑他們的 06/09 11:01
→ alantsuei: 方法或政策也就沒什麼立場了… 06/09 11:01
推 hazel0093: 樓上台灣價值零分,需要加值喔 06/09 12:01
→ alantsuei: 點數加在這種鬼話上才是零分吧… 06/09 12:08
推 gglong: 如果中國既發達也開放(經濟繁榮且民主自由),那可以歷史上 06/09 16:34
→ gglong: 的創舉,兩岸問題也解決八九成了,但中國的統治階級千年 06/09 16:34
→ gglong: 來都是用高壓鞏固權力,他們眼裡民主=民粹 06/09 16:34
→ gglong: 共產黨=社會精英,要共黨員和農民工平等?不可能... 06/09 16:36
→ alantsuei: 民主民粹在西方早就有了,不過是宗教與種族的問題;中 06/09 22:14
→ alantsuei: 國統治千年用高壓鞏固權力是你在幻想的?他們眼裡台灣 06/09 22:15
→ alantsuei: 民主=民粹還有點可能;共黨=社會精英?怎麼聽來像是台 06/09 22:17
→ alantsuei: 灣早期的地主與買辦階級自封為台灣精英一樣的邏輯? 06/09 22:18
→ DCHC: 中共用"反帝國主義"與"社會主義"這些仇恨思想控制人民, 06/10 00:09
→ DCHC: 而梵諦岡與美國在冷戰時期,一直向東歐人民宣傳正確的思想, 06/10 00:09
→ DCHC: 所以蘇俄共產黨曾計畫暗殺梵蒂岡的總主教,但是人民會收到 06/10 00:10
→ DCHC: 美國與梵蒂岡對社會主義的政治宣傳。 06/10 00:11
→ alantsuei: 不知道和獨派在用反中的仇恨思想控制人民一不一樣… 06/10 19:14
推 wind0083: 過去是籠子裡的鳥不了解籠子外的世界,現在則是籠子外 06/19 20:16
→ wind0083: 的鳥誤解了籠子裡的世界。 06/19 20:17