→ Wilkie: 不是 核心是文化問題 223.138.117.53 10/10 11:23
→ darkbrigher: 加拿大是人太少吧 現在人口比日本還 111.242.9.211 10/10 11:23
→ EXIONG: 敢把原住民殺光 36.224.250.131 10/10 11:23
→ Wilkie: 那麼好一片土地 如果讓鬼島人去佔據會怎 223.138.117.53 10/10 11:23
→ darkbrigher: 少 是要發展什麼 111.242.9.211 10/10 11:23
→ Wilkie: 樣 223.138.117.53 10/10 11:23
→ Wilkie: 整天燒紙錢 宮廟 89. 檢舉圍毆 223.138.117.53 10/10 11:24
推 bob120400: 強在民主外送 101.14.179.182 10/10 11:25
噓 saw6904: 沒有良好的制度,佔盡所有天地人優勢也是 114.136.117.61 10/10 11:25
推 IHD: 那歐洲從15世紀開始 哪時候拿到爛牌? 220.136.54.53 10/10 11:25
→ saw6904: 徒然 114.136.117.61 10/10 11:25
推 ILNARA: 我覺得美國強在沒有走什麼歪路 115.43.164.239 10/10 11:26
→ Wilkie: 任何一片好土地 繼續儒家文化也只是搞得 223.138.117.53 10/10 11:26
→ ILNARA: 該需要建設時 大量用奴隸 需要賺錢時 115.43.164.239 10/10 11:26
→ Wilkie: 烏煙瘴氣 223.138.117.53 10/10 11:26
→ ILNARA: 大量賣軍火 冷戰時就搞科技 115.43.164.239 10/10 11:27
→ Wilkie: 是非不分 只看關係 笑死人司法 想要有 223.138.117.53 10/10 11:27
→ Wilkie: 強盛文明 223.138.117.53 10/10 11:27
→ souldragon: 加拿大就是因為在寒帶所以才人口少118.160.172.232 10/10 11:27
推 TatsuyaShiba: 人肛樓下 180.217.67.217 10/10 11:27
→ ILNARA: 從長遠歷史角度去看 這SOP精準又確實.. 115.43.164.239 10/10 11:28
推 a70270a: 強在沒有被儒家思想荼毒 114.36.55.248 10/10 11:28
推 IHD: 沒有偉大的士人嗎? 220.136.54.53 10/10 11:28
→ ILNARA: 很像西漢初 歷代先搞主權再搞經濟後搞兵馬 115.43.164.239 10/10 11:30
→ souldragon: 北歐人口也很少 因為寒帶不適合居住118.160.172.232 10/10 11:30
推 IHD: 沒有美國董仲舒嗎? 220.136.54.53 10/10 11:30
→ ILNARA: 接著就電其他人 創造漢人威權 115.43.164.239 10/10 11:31
→ ILNARA: 不過 發動戰爭 終究會有業力引爆的時候.. 115.43.164.239 10/10 11:31
→ souldragon: 寒帶國家的優點是比較有社會主義思想118.160.172.232 10/10 11:32
→ souldragon: 像蘇聯北歐都是偏社會主義 溫帶都不是118.160.172.232 10/10 11:33
→ souldragon: 因為寒帶生活困難 大家要合作才能活著118.160.172.232 10/10 11:34
→ souldragon: 溫帶資源豐富 就在內鬥搶別人的資源118.160.172.232 10/10 11:34
→ souldragon: 不是差在人種或文化思想 主因是環境118.160.172.232 10/10 11:35
→ souldragon: 過得開始爽了就會開始內鬥 然後殺功臣118.160.172.232 10/10 11:35
※ 編輯: souldragon (118.160.172.232), 10/10/2018 11:39:51
→ saram: 人多土地廣大是強國第一條件.日德過去夠進步的了但是受限 10/10 14:23
→ saram: 土地面積.他們要真正強大就只好侵略鄰國. 10/10 14:24
→ saram: 日本是個例子.他戰略考量中國在身邊,遲早會往強國路上走, 10/10 14:26
→ saram: 今天不消滅中國或弱化他,將來有一天日本會當邊緣小弟. 10/10 14:27
→ saram: 何況來兩個八點零強震,日本就滅國了. 10/10 14:28
→ saram: 到時候鄰國不會感激你仁義道德,反會趁勢敲詐你. 10/10 14:29
→ saram: 美國現在也是如是考量如何分裂中國不是? 10/10 14:30
推 time3Q: 強在南北戰爭時把建國精神、清教和資本主義及愛國心結合 10/10 15:07
推 kiuyeah: 北歐經濟才不合理 賣魚也能賣到人均5萬美金的 10/10 20:36
→ saram: 北歐哪國是"強國"? 10/10 20:39
→ saram: 富國很多,但不強大. 10/10 20:40
→ saram: 富國要靠外國保護或加入防衛聯盟. 10/10 20:41
推 Lucianbear: 有看過一本書的論點 一戰前資源需求是煤 所以英國強 10/10 22:04
→ Lucianbear: 因為英國產優質無煙煤 二戰前資源是石油 10/10 22:04
→ Lucianbear: 因此世界重心轉移到美國(二戰前美國產油量高) 10/10 22:05
→ bobju: 這要分好幾階段來看 而且也不能只看美國本身 要知道如何歐 10/11 16:28
→ bobju: 如果歐洲不打兩次世界大戰削弱自身 讓美國主導了戰後秩序的 10/11 16:29
→ bobju: 重建 美國是不致於強大到像今天所見的這副模樣的 10/11 16:29
→ bobju: 但更往更早的歷史去看 歐洲本來就一直鬥得一團亂 而歐洲在 10/11 16:31
→ bobju: 亂鬥的同時 美國則一直在韜光養晦 累積了日後能夠擺平兩次 10/11 16:33
→ bobju: 世界大戰的實力 看來天命是站在美國這邊的 10/11 16:33
→ bobju: 還有戰後的美蘇冷戰 軍備競賽 拖到蘇聯解體 又是美國陣營的 10/11 16:58
→ bobju: 一次大勝 這又一次在為美國的國際影響力加持啊~ 10/11 16:59
→ saram: 瘦死駱駝比馬大.印度與中國,是兩個好例子. 10/11 19:04
→ saram: 巴基斯坦永遠打不過印度.中國對日抗戰八年,日本軍也無法 10/11 19:05
→ saram: 占領整個中國.甚至他只能守在一些重點區域. 10/11 19:06