推 exporn: 康熙年間有實力在爭大位的阿哥 09/02 02:33
→ exporn: 記得都有個強大的家族勢力 09/02 02:34
→ gundam0613: 漢以後 嫡長子繼位的每個朝代好像都很少 09/02 02:54
→ gundam0613: 兩漢3個 兩晉2個 唐1個 宋2個 明3個 清1個 09/02 02:56
推 A95701004: 樓上有把獨子的情況扣掉嗎？ 09/02 12:08
→ saram: 古時嬰兒易夭折. 09/02 13:41
噓 a46911a149: 那代表皇權集中阿，皇帝各人喜好>>制度 09/02 14:00
→ a46911a149: 誰跟你平等 09/02 14:00
→ a46911a149: 歷代國君沒嫡子的一堆，大部分是立長子 09/02 14:02
→ stantheman: 所以這代表皇權底下 宗法特權消失啊，這就是平等啊， 09/02 17:49
→ stantheman: 現代國家不就這樣嗎，法律之前人人平等 哈 09/02 17:49
推 vandervaal: 皇權上升和平等連結在一起是不是有點問題 09/02 18:25
→ stantheman: 當然有關啊 在天子面前人們不分貴賤尊卑，是實踐平等 09/02 19:31
→ stantheman: 精神的第一步啊 哈 09/02 19:31
→ UshioKai: 釣魚id 各位小心 09/02 19:39
推 bill50514: 還好吧 一開始的平等也是抄自聖經中教徒平等(異教不算 09/02 19:56
→ stantheman: 我不釣魚 只釣XX 哈 09/02 20:25
推 vandervaal: 掌控皇權的也是人，難免會有人為造成的不平等 09/02 20:45
→ vandervaal: 我倒是比較偏好漢朝的情況，請閱讀張釋之執法 09/02 20:45
→ stantheman: 所以我只說這是初步 沒說這就是完全的平等啊 科科 09/02 21:51
→ ksacet: 造成的結果是"平等" 實際原因是皇權集中? 也不算衝突 09/02 22:48
→ stantheman: 有什麼好衝突的？極權國家的立國精神之一就是人人平 09/02 23:51
→ stantheman: 等，皆為國家之奴僕啊 哈 09/02 23:51
→ stantheman: 人人皆為主權者跟人人皆為奴僕一樣都是人人平等啊 哈 09/02 23:51
噓 a46911a149: 皇帝不是人喔？人人平等，笑死 09/03 09:43
→ EvoLancer: 清朝後來走秘密立儲制 雖說是看皇子的表現 但母系那邊 09/03 09:59
→ EvoLancer: 地位高是加分 當然自己起碼當差表現不能太差 不然康熙 09/03 10:00
→ EvoLancer: 諸子中 除廢太子 屬十爺母系地位最高 但十爺就那鳥樣 09/03 10:01
→ stantheman: 怎麼會有人以為皇帝是人呢？皇帝是天子啊！哈 09/03 17:01
→ stantheman: 你認為皇帝是人是因為你是現代人，笑死！哈哈哈 09/03 17:01
→ gundam0613: 王子犯法與庶民同罪 但皇帝犯法無所謂 09/03 17:56
→ gundam0613: 皇帝怎麼可能跟其他人相提並論 09/03 17:56
推 vandervaal: 想到樓上的例子就想到英國女王 09/03 19:59
→ vandervaal: 她是英國唯一可以無照駕駛的人XD 09/03 19:59
噓 a46911a149: 而且嫡庶平等是與性別不平等成正相關，見識淺薄 09/03 21:14
噓 a46911a149: 而且你把現代人才有的觀念硬套在古人身上本身就很可 09/03 21:26
→ a46911a149: 笑 09/03 21:26
→ stantheman: 所以不就是你在這裡以今非古大放厥詞嗎？省省吧你，你 09/03 21:28
→ stantheman: 沒看到多數板友都支持我的拙見而嘲笑你的卓見嗎？哈 09/03 21:28
→ stantheman: 皇帝是人？這種話你去跟古人說看他們會不會給你一巴掌 09/03 21:29
→ stantheman: 哈 09/03 21:29