[請益] 以現代觀點戴克里先前的羅馬算共和國嗎？

[sdhws (sdhws)]

以現代的觀點來看，民主與否不能作為共和制或君主制的劃分方式
國家名義或實際的最高領導人，世襲與否也不能作為標準
因為現代仍舊有選舉君主制的國家，也有共和國搞世襲
因此大多數仍舊以名義或實際最高領導人的頭銜，或是法律上所予以的定義為準
雖然阿拉伯聯合大公國的元首叫做總統，但全世界都知道是那些國王自己喬出來的

回到羅馬帝國，雖然戴克里先之前的羅馬帝國被現代人稱作“帝國”
元首中文翻作“皇帝”，emperor在現代英文語境也等同於皇帝
但在戴克里先之前，不論是“augustus”還是“caesar”還是“emperator”等頭銜
都不同於傳統意義上的君主頭銜，都是到了後期才被賦予君主頭銜的意義
“augustus”是榮譽稱號，“caesar”是用來表達與凱薩大帝的關聯
“emperator”是軍事統帥的意思，更不用說如“princeps”等極具共和特徵的頭銜
在國號上，仍舊是採用SPQR，帶有濃厚的共和色彩

在法律上，自屋大維之後，至戴克里先之前，雖然這些皇帝擁有實權
甚至能給自己的家族成員繼任皇位，但至少在法律上或形式上仍保持共和國的樣貌
這與今日的許多獨裁共和國的特徵相似，例如北韓算是有代表性的案例
所以如果照現代人的標準來看，所謂戴克里先之前的羅馬帝國，可被歸類在獨裁共和國
而不是君主專制國家，這樣的看法正確嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.41.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1585642913.A.86D.html
→ Stabberlol: 不正確也不認同  名目共和就不算獨裁?
→ Stabberlol: 那些只是遮羞布而已
→ Stabberlol: 那歷史學者們不會把它區分共和時期跟帝國時期  只會
→ Stabberlol: 標註是共和(終身執政期)之類的
→ gfabbh: 這篇不就講了存在獨裁共和國？
→ Stabberlol: 獨裁自稱共和就是喔?
→ Stabberlol: 所謂獨裁共和都是共產政黨再用    所以羅馬是共產黨是
→ Stabberlol: 不是?
→ Stabberlol: 不懂跳出來給人噴欸
獨裁共和當然不只有共產黨才有啦！
最簡單的例子就是蔣氏父子時期的中華民國就是獨裁共和的一種
還有非洲一些國家獨立後出現的軍事獨裁政權，都是用共和國的名義，但未必都是共產黨
相反，有君主的國家也可以非常民主
譬如民主指數第一名的挪威和第三名的瑞典就是君主立憲制
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 18:54:23
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 18:55:09
→ Stabberlol: 蔣中正那叫軍政府   請用正式名稱   我還沒找到所謂
→ Stabberlol: 正式的獨裁共和政體介紹  除了共產黨
國中課本有教過
國體可以分成君主國和共和國，鑑別點在於國家元首是否有君主身份
政體可以分為獨裁政體和民主政體
鑑別點在實際統治者是否為“自由”選舉方式產生，並向人民負責
所以結合國體與政體，可以有四種類
1.君主立憲
2.君主獨裁
3.民主共和
4.獨裁共和
所以一個獨裁政體的國家，不論是軍事獨裁，共產主義，還是神權共和
只要國家元首不具君主身份，就算是共和國，哪怕只是名義上如此
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 19:31:27
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 19:36:29
推 Nasta: 不算 請政治學課本
推 sleepcat612: 披著共和國外衣，實質類似僭主的巨大國家
推 hgt: 或許叫"霸國"???  有看過對岸用"雅典霸國"稱呼提洛同盟
推 biglafu: 伯理璽天德(?)
推 hgt: 住在槐得好司的伯理璽天德