Fw: [問題] 所謂晉悼公的"復霸"是真實的嗎??

[hgt (皇元界朝)]

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1UYQkl7n ]

作者: hgt (皇元界朝) 看板: Warfare
標題: [問題] 所謂晉悼公的"復霸"是真實的嗎?? 
時間: Sun Apr  5 17:58:03 2020



      晉國的稱霸從晉文公開始這想必大家都知道，不過到了晉靈公時，因為

      他的昏庸與趙氏的專權，晉國往下坡走了，本來與秦國交戰占上風的

      晉國，到了此時卻只能開始55波了。

      到了晉景公時，楚莊王發憤圖強，擊敗晉軍主力而成為霸主(邲之戰)。

      但據左傳記載，邲之戰後，晉景公中期先敗秦軍，又消滅赤狄，拓地幾千里

      ，接著2次大敗齊國，讓齊國臣服。景公末年又數次敗楚，甚至最後一次南征

      還一舉討伐蔡、楚、沈三國。據記載，齊國曾經慫恿晉景公"稱王"，

      但晉景公沒答應，但卻將晉國三軍乘機擴充為六軍，與所謂的天子六軍相當。

      接著晉景公之子--晉厲公更狂，初年率諸侯大敗秦軍，軍鋒都快直抵秦國

      舊都雍城(看了一下地理位置，這應該是整個春秋戰國以來，東方諸侯進軍

      最深入秦國的一次)，而後厲公末年又在鄢陵大敗楚軍，還射傷楚共王的眼睛。

      可是都沒有史家說晉景公或晉厲公復霸(不過晉厲公是被卿大夫刺殺而死)

      晉悼公繼位時，雖然政治手腕不錯，但卻沒有制裁刺殺晉厲公的兇手，

      雖然大會諸侯的次數滿多的

      (所謂用魏絳而九合諸侯，但其實每任晉公都有大會諸侯過，次數多少而已)

      而且對秦征伐無功，櫟之戰，還被秦軍渡過黃河擊敗；悼公末年對秦的

      "遷延之役"，晉國率諸侯攻秦，結果諸侯一開始不願意渡過涇水，勉強渡過

      之後，秦國在上游下毒，毒死很多聯軍士兵，結果連晉國自軍都意見分歧，

      部分軍隊不聽指揮要返回晉國。這次搞笑戰役連晉國大夫都說:

      "此役也，報櫟之敗也。役又無功，晉之恥也。"

      沒多久晉悼公也去世。

      我只是很好奇，有滿多史家都說晉悼公復霸，但是就實際來看，還不如晉景公

      和晉厲公，前者雖然曾敗於楚莊王，但中末期已討回面子，連敗秦齊楚

      而且還滅赤狄拓地幾千里，並且成功削減趙氏的專權。而晉厲公也是直接

      大敗秦楚，無敵於天下。

      甚至連晉悼公之子--晉平公也曾經大敗齊楚，向北拓地千里。

      所以到底史家是用何種觀點去認定晉悼公復霸，而非晉景公或晉厲公??

      還真是令人費解XD






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.87.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1586080687.A.1F1.html
推 milk7054: 霸應該是指巔峰時期
推 milk7054: 秦沒威脅性，能跟晉爭霸的只有齊國而已
→ milk7054: 楚秦當時雖然哥倆好，但後來秦哀公時楚昭王自爆，秦國
→ milk7054: 也沒辦法唱獨角戲，晉稱霸應該沒疑義
→ milk7054: 復霸，應該從整體國際局勢而言
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hgt (123.193.87.13 臺灣), 04/05/2020 19:57:35
推 Nakata0911: 其實晉在文公之後就沒有實質失去霸權過吧  直到滅亡
推 jackliao1990: 春秋=晉楚爭霸史
推 backoc39: 秦真的開始凱瑞全場要等三家分晉之後