→ IAMCSH: 所以是什麼理由被抓 ? 一點線索都沒透漏,淨講些怪力亂神 08/03 19:32
→ HarunoYukino: 就是卸責話語 08/03 19:39
→ hohoman: 對岸後來有在平潭集結大軍,蘇志誠搞不清楚吧! 08/03 19:49
噓 moslaa: 你是不是以為這裡是聊天板 (等一下,好像就是 >o<) 08/03 19:51
→ moslaa: 講話要有憑有據,中共很會說謊吹牛,不等於每一件事情 08/03 19:52
→ moslaa: 都在說謊吹牛,要闢謠,要拿出反證資料,而不是直接說 08/03 19:53
→ moslaa: 哎呀,反正對方就不可信,OR 哎呀 我發誓我講的是真的 08/03 19:53
→ moslaa: 可是證據不方便秀出來 08/03 19:54
→ moslaa: 至於當年演習受限於飛彈技術,不可能用實彈(不須間諜洩密) 08/03 19:58
→ moslaa: 我對軍武不熟,但我持懷疑態度。同樣,這種事情,也不是 08/03 19:59
→ moslaa: 蘇先生說李登輝如何如何英明神武不用間諜也知道 就能否證 08/03 20:00
→ HarunoYukino: 蘇志誠就老李的親信 08/03 20:01
蘇的立場的確偏頗,但這裡他是在反駁
論證上就得先看他反駁的事實成立的依據為何
若只是中共單方面的宣傳(或是我國學者引用中共的說法)
那麼可信度的確不高
另外平潭若真有集結大軍,那也是跟劉被曝光有關
並不能證明是誰把劉暴露出來
→ moslaa: 居然還加碼什麼劉將軍在天之靈會找他 08/03 20:02
→ moslaa: 用鬼神之說來講政治講歷史,我想起來某個禿頭政治人物 08/03 20:03
→ moslaa: 曾經在神明面前發誓如何如何....... 08/03 20:04
→ moslaa: 閣下貼這種毫無證據的新聞當闢謠,您當板眾都小孩? 08/03 20:04
→ l81311i: 蘇也算當事人 為什麼他的說法不能貼? 要人自證沒有發生 08/03 20:32
→ l81311i: 過的事真是荒謬 中共隨便丟一個謠言 台灣這邊就要闢謠跑 08/03 20:32
→ l81311i: 斷腿? 要信不信你家的事 會相信因為一個空包彈就可以破 08/03 20:32
→ l81311i: 獲間諜的人 自己先檢討吧 08/03 20:32
→ HarunoYukino: 要是我也會說關我屁事w 08/03 20:35
→ PeterHenson: 說個笑話 第一手資料叫毫無證據 主事者的說法至少也 08/03 20:35
→ PeterHenson: 是有參考價值 = = 08/03 20:35
推 mikelwg: 回樓上 孤證不立 08/03 20:46
孤證指的是中共單方面的宣傳?
→ moslaa: 連劉將軍在天之靈這種話都能說來,也當第一手資料 08/03 21:03
→ IAMCSH: 所以蘇反駁的的事實,是成立於他死也不能說,不小心說錯了 08/03 21:05
→ IAMCSH: 會有某種超自然現象騷擾他,所以他最好別說這樣嗎 ? 08/03 21:06
→ moslaa: 經查證後,我決定先下車 (笑) 08/03 21:12
→ moslaa: 依我剛才找到的資料,目前最早疑似李登輝大嘴巴導致的說法 08/03 21:13
→ moslaa: 出自1999年的新聞報導,當時用語是 08/03 21:14
→ moslaa: "據北京權威人士透漏"...... 08/03 21:15
→ moslaa: 小結論,除非能進一步看到實際真正中共內部文件 08/03 21:16
→ moslaa: 否則兩邊說法都動機可疑,所謂北京權威人士可能是要臭李 08/03 21:16
→ moslaa: 蘇的說法可能是要護主。就兩邊唬爛,嚴格說都不可信 08/03 21:17
推 mikelwg: 兩邊都孤證 就都先不要相信嘛 歷史上多的是懸而未決的問 08/03 21:18
→ mikelwg: 題 08/03 21:18
這話中肯^^
推 sanae0307: 劉連昆連逃都來不及,就是因為中共早就懷疑他了,飛彈 08/03 22:02
→ sanae0307: 危機前已經是收網階段 08/03 22:02
→ li04: 結果李志豪這個人都不會被提到,畢竟出身太敏感太像一個人, 08/03 22:10
→ li04: 更別提還有終身俸勒可以令領 08/03 22:10
推 zeumax: 完全無關,但為什麼無關不能說 08/03 22:19
→ zeumax: 相信的就相信,反正他說無關就無關 08/03 22:20
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 08/03/2022 22:25:40
推 gm79227922: 兩邊都孤證 08/03 23:46
→ gm79227922: 而且李隨口講講也不是不可能啊 政治人物嘛 08/03 23:47
噓 cht1234: 演習都用空包彈? 沒這回事 08/04 07:22
推 A6: 他口中的空包彈 可能是前幾顆試射的定位彈 但是 那是迫擊砲 08/04 08:36
→ A6: 的習慣 不是飛彈的習慣 08/04 08:36
→ A6: 例如誤炸廈門 用的那顆 08/04 08:39
推 suaowilliam: 後來看到的講法是國安局太依賴劉連昆這條線,導致中 08/04 13:12
→ suaowilliam: 共能過濾出來 08/04 13:12
→ A6: 這就是兩個說法 因為另一種說法是李登輝說空包彈之後 08/06 09:52
→ A6: 中共對內部審查的力度加大 08/06 09:53
→ saltlake: 當事人的說法可不必然全部或部分真實 08/08 23:53