看板 historia 關於我們 聯絡資訊
孫文稱為國父,民間先於官方,民間早有不少人士尊稱孫文國父。 但是民初尚有爭議,至今亦然,故而國府北伐統一建中山陵,也未即稱孫文為國父。 孫文之稱國父,是在抗戰時1940年4月1日,國府通令全國尊稱孫文國父。 緣由是當年3月30日汪精衛於日本扶持下於南京建立國民政府,要尊孫文國父以示正統。 故而重慶抗日國府就即通過尊稱孫文國父,以爭正統。 兩方國府都要爭相尊認孫文為國父,即因孫文已然具備中國廣大民氣支持。 另載孫文軼事,乃其友人宮崎滔天之友記載,其時乃在孫建中華革命黨時。 此友記載宮崎當時私下向他抱怨孫文行事發言。 宮崎說孫文宣稱自己乃是天神轉世,大家理應服從,引發中日革命同志不滿。 宮崎又說孫文曾經對他說『支那人皆廢物也,唯我獨雄』,主張他才能領導中國革命。 以上是根據以往曾見資料記憶,用字或有些許誤差,但確實有見此番記載。 歷史學者唐德剛就曾戲稱孫文,活久可能成為孫列寧。 看看孫文怎麼鎮壓廣州商團,就可知道為何唐認為若孫主持北伐可能成為列寧第二。 孫過世前,有人曾在北京問當時一名密宗高僧關於孫的病情。 那名高僧說孫撐不過去,因為孫來推翻滿清的天命任務已經完成,該回天界返位了。 --   東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡   潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻                      東岐明道 https://amidha.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1680244055.A.68E.html
FoRTuNaTeR: 專業 03/31 14:39
FoRTuNaTeR: 因此國父之所以為國父實乃當時工具性用途 03/31 14:39
FoRTuNaTeR: 而此工具性用途延續至今已長達八十多年之久 03/31 14:40
cht12341234: 國父本來就是造神工具人,事件各國都如此 03/31 14:41
moslaa: 嗯,建議大家不要漏看最後一段軼事 03/31 15:09
moslaa: 高僧開示,孫文就是負責幹掉滿清的 03/31 15:10
A6: 不行啊 孫中山漏氣 不然真的就是列寧了 03/31 15:27
A6: 我說的漏氣 是指水晶棺 XD 03/31 15:27
UltraSeven: 我早就說了 孫文可以稱為國父是因為他死得早 04/01 14:37
UltraSeven: 如果讓他多活幾年 指不定搞出的亂子比袁世凱稱帝還大 04/01 14:38
UltraSeven: 這種人就是覺得自己甚麼都是對的 但其實狗屁不是 04/01 14:39
UltraSeven: 別人只要一說他 他就開始都是they的錯 04/01 14:39
UltraSeven: 如果說搞出一套理論 然後被寫進憲法裡 就可以當國父 04/01 14:41
UltraSeven: 那劉仲敬以後真的成為大蜀民國的國父 我真的不意外 04/01 14:42
UltraSeven: 如果三民主義真的那麼重要 是憲法根本 那為啥不教了?? 04/01 14:43
FoRTuNaTeR: 因為後來所謂國父傳人亦即中國國民黨人 04/01 15:00
FoRTuNaTeR: 根本就沒有在照三民主義辦了啊 XD 04/01 15:00
FoRTuNaTeR: 反而我當初在讀三民主義還覺得很多都挺有道理的 04/01 15:00
FoRTuNaTeR: 我三民主義隨便裸考都可以考四十幾分捏 04/01 15:01
FoRTuNaTeR: 可見得我在讀的時候是有融會貫通一以貫之的 04/01 15:01
A6: "一派"比較偏的說法是 真正繼承孫中山的意志 但如果這樣 04/01 17:04
A6: 其實汪精衛 就已經側面證明孫中山那套有問題 04/01 17:04
A6: 再次強調 這是"一派"人的說法 不是普遍說法 04/01 17:05
FoRTuNaTeR: 其實三民主義沒什麼問題啊我覺得 04/01 17:20
FoRTuNaTeR: 像民生主義核心宗旨:節制資本、平均地權 04/01 17:20
FoRTuNaTeR: 這當初中國國民黨來臺進行土地改革時有落實也造就均富 04/01 17:20
hanhsiangmax: 推個 04/04 11:15
A6: "容共" 04/05 00:57