推 FoRTuNaTeR: 專業 03/31 14:39
→ FoRTuNaTeR: 因此國父之所以為國父實乃當時工具性用途 03/31 14:39
→ FoRTuNaTeR: 而此工具性用途延續至今已長達八十多年之久 03/31 14:40
噓 cht12341234: 國父本來就是造神工具人,事件各國都如此 03/31 14:41
推 moslaa: 嗯,建議大家不要漏看最後一段軼事 03/31 15:09
→ moslaa: 高僧開示,孫文就是負責幹掉滿清的 03/31 15:10
→ A6: 不行啊 孫中山漏氣 不然真的就是列寧了 03/31 15:27
→ A6: 我說的漏氣 是指水晶棺 XD 03/31 15:27
推 UltraSeven: 我早就說了 孫文可以稱為國父是因為他死得早 04/01 14:37
→ UltraSeven: 如果讓他多活幾年 指不定搞出的亂子比袁世凱稱帝還大 04/01 14:38
→ UltraSeven: 這種人就是覺得自己甚麼都是對的 但其實狗屁不是 04/01 14:39
→ UltraSeven: 別人只要一說他 他就開始都是they的錯 04/01 14:39
推 UltraSeven: 如果說搞出一套理論 然後被寫進憲法裡 就可以當國父 04/01 14:41
→ UltraSeven: 那劉仲敬以後真的成為大蜀民國的國父 我真的不意外 04/01 14:42
→ UltraSeven: 如果三民主義真的那麼重要 是憲法根本 那為啥不教了?? 04/01 14:43
推 FoRTuNaTeR: 因為後來所謂國父傳人亦即中國國民黨人 04/01 15:00
→ FoRTuNaTeR: 根本就沒有在照三民主義辦了啊 XD 04/01 15:00
→ FoRTuNaTeR: 反而我當初在讀三民主義還覺得很多都挺有道理的 04/01 15:00
→ FoRTuNaTeR: 我三民主義隨便裸考都可以考四十幾分捏 04/01 15:01
→ FoRTuNaTeR: 可見得我在讀的時候是有融會貫通一以貫之的 04/01 15:01
→ A6: "一派"比較偏的說法是 真正繼承孫中山的意志 但如果這樣 04/01 17:04
→ A6: 其實汪精衛 就已經側面證明孫中山那套有問題 04/01 17:04
→ A6: 再次強調 這是"一派"人的說法 不是普遍說法 04/01 17:05
推 FoRTuNaTeR: 其實三民主義沒什麼問題啊我覺得 04/01 17:20
→ FoRTuNaTeR: 像民生主義核心宗旨:節制資本、平均地權 04/01 17:20
→ FoRTuNaTeR: 這當初中國國民黨來臺進行土地改革時有落實也造就均富 04/01 17:20
推 hanhsiangmax: 推個 04/04 11:15
→ A6: "容共" 04/05 00:57