[請益] 武漢國民政府後來的發展？

[cigxm (不想當備胎 >_<)]

軍閥割據時期，起初割據兩廣的國民政府只是一股上不了檯面的小勢力

當時中國的正統是由北洋政府繼承

國民黨為了爭取外國勢力的支持，孫文同意聯俄容共，押寶俄國勢力

大量共產黨員加入國民黨

直至北伐初期發生寧漢分裂，國民黨內的兩股勢力徹底鬧翻

後來南京國民政府繼續北伐，最後形式上統一中國

台灣的教科書，只有講南京國民政府後來執行清黨，剪除共產勢力

由此可知，南京國民政府是反共、反俄的

至於武漢國民政府，台灣的教科書卻隻字不提

為什麼武漢國民政府沒有變成共產黨的大本營？

是因為當時共產勢力沒有掌握軍權的關係嗎？

有沒有人可以幫忙填補一下，我這段的歷史空白，謝謝





-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.110.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1687388523.A.2D4.html
→ gfabbh: 因為武漢的頭頭是汪精衛呀，汪最後也是主動清共
我對汪精衛的印象，只知道他是日本扶植的江南偽國民政府頭頭
→ moslaa: <台灣>的課本為什麼要提武漢？
那又為什麼要跳過去？
是政治意識型態作祟嗎？
→ moslaa: 提了，你覺得會不會有人靠背
→ moslaa: 武漢跟台灣有啥關係
→ moslaa: 你要不要先解釋說明，為何台灣歷史課本
→ moslaa: 必須討論武漢？
→ moslaa: 附帶一提，你有沒有去確認過，現在的台灣歷史課本
→ moslaa: 有沒有提武漢？
至少我求學階段的歷史課本裡
寧漢分裂後，武漢國民政府的事情是不講的
寧漢分裂後，有關共產黨部分的話題就是清黨跟剿共
※ 編輯: cigxm (101.9.110.95 臺灣), 06/22/2023 10:44:49
推 catking015: 因為當時實在太混亂，太多勢力在競爭，南京國民政府
→ catking015: 做主線，你提了武漢要不要提各地國民黨政治分會？
→ moslaa: 在我看來呢，政治是生活的一部分，所以政治意識型態無所
→ moslaa: 不在，用政治意識型態來評價歷史課本提或不提
→ moslaa: 某件事，在我眼中等同廢話。
→ moslaa: 至於現在歷史課本，我剛看了一下，現行課本應該是
→ moslaa: 未提，不過看滿匆促，也可能看漏。
→ moslaa: 結論，不提武漢很正常。
推 GilGalad: 要照你這樣的要求寫教科書 歷史課本不知道要寫多厚
→ GilGalad: 重點是寫這麼多到底有多少人認真在看 笑死
推 dennis99: 請先考慮一周一節課能教多少
推 miracle717: 101課綱高中歷史都有還有上到寧漢分裂跟寧漢合流。原
→ miracle717: po當年高中應該是有講到的，跟意識形態有什麼關係？
推 NotBe21: 現在一週只有一節歷史課？
→ ffaarr: 小時候的課本有啊。說汪精衛主動決定一起分共。
推 leptoneta: 誰說歷史課本沒有教寧漢分裂 這也太雲了吧
→ leptoneta: 後來武漢國民政府內部也有人不滿共黨要求清共
→ leptoneta: 武漢也清黨後 正好南京蔣介石戰事不利下台
→ leptoneta: 兩邊就有台階下 重新合而為一
→ dosoleil: 看來你可能也不知道老蔣下台幾次
→ A6: 其實台灣教的歷史 因為怕說是黨史的關係 近代史很少
→ A6: 寧漢分裂 我上學的時候 沒教過 我很確定
→ A6: 而且我覺得也不是雲的問題 是誰會去看高中教科書
→ A6: 當然去看的也沒問題 但是畢業後沒再去翻過的也很正常吧
推 YYOO: 為何同意清共？因為發現被中共寄生快被吃掉了
推 snocia: 我確定有學過寧漢分裂，但應該沒什麼內容一筆帶過的程度
→ A6: 還有一個可能 就是文理組的問題 我是沒去看文組二三年級的課本
→ moslaa: 我要反省自己，我居然被一群長年造謠的傢伙影響了
→ moslaa: 台灣社會有一群人，整天胡說八道，滿嘴謊言，講歷史，
→ moslaa: 隨便就來一句: 這件事怎麼歷史課本不提！！！！
→ moslaa: 先不討論這某件事到底有無必要放入課本，最根本問題
→ moslaa: 這某件事，真的歷史課本沒提嗎？要不要先查證?
→ moslaa: 這篇文章又來玩這套，而我居然被這種套路影響，也直覺同意
→ moslaa: 舊時代歷史課本一定沒提。感謝上面諸睿智賢明板友提醒
→ moslaa: 剛我去查證1968年板的課本，證實有提。深盼這種未經查證
→ moslaa: 不符合事實的言論，能永遠消失在本版
→ moslaa: shttps://i.imgur.com/qMFlkmd.png
1990年代的歷史課本，絕對沒有講的那麼詳細，三言兩語就帶過
※ 編輯: cigxm (101.9.47.125 臺灣), 06/23/2023 13:04:52
→ saltlake: 有提否和提了但詳細度不同是兩碼子事。本問題是後者
→ saltlake: 武漢國民政府，台灣的教科書卻隻字不提 <-這點已被證偽
→ saltlake: 提了武漢政府，「應該」提多細，涉及歷史教育的目的
→ saltlake: 認為某歷史事件，歷史課本應該寫更細或粗，提案者自己
→ saltlake: 應提出說服人的論據
→ moslaa: 呃... 其實我也不是很想講到底，再怎麼說，這是個很小的板
→ moslaa: 我覺得你其實就說: 以後我下筆會多注意查證 >o<
→ moslaa: 也就這樣了。沒想到閣下要堅持到底，那麼我不配合您
→ moslaa: 反倒失禮了，對不起如此認真捍衛自己的您 (笑)
→ moslaa: 本新圖為1998年課本 https://i.imgur.com/69LiWZL.png
→ moslaa: 1. 閣下原文應該是說是隻字未提寧漢分裂/武漢政權
→ moslaa: 2. 考慮到1998版多出來明確的人名 汪精衛，我認為變詳細了
→ moslaa: 3. 所謂寧和分裂，歷史上也不過1927年四月到九月 半年不到
→ moslaa: 而中國史從秦朝算起至少2000年，居然還能提到這半年
→ moslaa: 莫非閣下認為要細數武漢政權半年內鋪了多少馬路蓋多少橋?
寧漢分裂，這件事情應該是國民黨內第一次與共產黨員翻臉吧？
我的認知是黨內親美高層，不滿親俄基層，所做的一次異己排除
我只是好奇這些親俄的共產黨員，當時為何沒有決策權，無法另立黨中央？
※ 編輯: cigxm (101.9.47.125 臺灣), 06/23/2023 18:10:55
→ A6: 寧漢分裂 是國民黨漢國民黨翻臉
國民黨和國民黨翻臉？
翻臉後又寧漢合流？不懂
那為何共產黨會那麼衰，沒有翻臉卻被清黨，反共
我一直以為寧漢分裂是共產黨搞的，是我的認知有錯誤嗎？
→ saram: 哈哈哈.共產黨與國民黨兩個不同黨派,哪來分裂?
※ 編輯: cigxm (114.27.171.246 臺灣), 06/24/2023 08:26:36
→ saram: 是黨內左右派的權力之爭.中共內部也有不同勢力,但不像國民
→ saram: 黨大辣辣鬥爭.
→ saram: 毛澤東與周恩來之間也曾不合.周的勢力壓過毛澤東.
→ saram: 周恩來與江青交情倒不錯.在文革時江青並未整肅周恩來.
→ HarunoYukino: 其實那時候應該是國際派跟本土派的鬥爭w
推 gm79227922: 共產黨鬥的才凶好嗎