推 fayever: 現在都講五千年了。因為良渚文明的發現,正式將中國文明 06/26 15:07
→ fayever: 前移到五千年的時長。良渚文明的水利建設可說當時天下獨 06/26 15:07
→ fayever: 一無二,有些現在都還在使用。 06/26 15:07
→ TED781120: 良渚跟後來的文明沒啥關係,沒看過比較可靠的學者納入 06/26 16:26
→ TED781120: 啥5千年歷史的。 06/26 16:26
推 fq1l4i: 良渚不行就盤龍城,盤龍城不行就陶寺,陶寺再不行就...就 06/26 20:27
→ fq1l4i: 繼續挖...反正要想辦法湊五千,至少先找個四千多的 06/26 20:27
推 fq1l4i: 雙槐樹如果將來證實是中原農桑文化的起源,那也不比良渚遜 06/26 20:34
→ fq1l4i: 色 06/26 20:34
推 fq1l4i: 提到夏可以聊一下西邑說,我個人覺得啦,西邑大概是目前最 06/26 20:54
→ fq1l4i: 有希望的夏朝候選人 06/26 20:54
推 Aotearoa: 湊這個五千有什麼意義?再說這些考古遺址是否就是傳說中 06/26 21:06
→ Aotearoa: 的夏朝,沒有能證明的吧? 06/26 21:07
→ leptoneta: 夏王朝存在新證 ──說殷卜辭的“西邑” 06/26 21:07
推 fq1l4i: 至今沒有夏的自證文字出土,確實無法確認,不過猜猜樂挺好 06/26 21:12
→ fq1l4i: 玩的 06/26 21:12
推 tony121010: 五千年歷史到現在還有皇帝,很光榮呢 06/26 22:33
推 WINDHEAD: 問題是你拿來作為五千年證據的遺跡, 別人如果用同等級 06/26 22:44
→ WINDHEAD: 遺跡作為標準來追, 文明史的推估也會大幅往前推進 06/26 22:45
→ WINDHEAD: 結果就是你中國歷史照樣還是比人家晚一兩千年以上啊 06/26 22:46
→ WINDHEAD: 人家已經在用鐵器了你還在用青銅, 然後你硬要說這表示 06/26 22:50
→ WINDHEAD: 我們進入金屬時代的歷史一樣久遠, 這樣好像不太公允 06/26 22:50
推 fq1l4i: 良渚:金屬比不贏來比水壩啊!看看我們家的鯉魚山老虎嶺水 06/26 23:02
→ fq1l4i: 壩系統 06/26 23:02
推 fq1l4i: 我開玩笑的,別介意 06/26 23:19
推 hgt: 列入石峁就4000年了!!! 06/27 09:16
推 money501st: 怎麼算就是3000多啦...... 06/27 15:17
→ money501st: 硬要比的話別人也有更久的啊...... 06/27 15:17
推 sanae0307: 本來可信史就是從東周開始,西周還是神話時代 06/30 08:53
→ Houei: 原來西周青銅器上的銘文、陶文、周原甲骨文等 都不算文字? 06/30 09:50
→ TED781120: 有些人好像對歷史只知道神話時代跟信史沒有中間。 07/05 01:19
→ TED781120: 不過拿會用神話時代去代稱本身就明顯是政治意識型態了 07/05 01:21
→ TED781120: 。 07/05 01:21