看板 historia 關於我們 聯絡資訊
大禹治水、八田與一誰重要 卓榮泰:各有不同的價值 2024/7/2 16:40(7/2 17:19 更新) 行政院長卓榮泰。(中央社檔案照片) (中央社記者范正祥台北2日電)國民黨立委呂玉玲今天質詢108課綱議題時,問行政院長 卓榮泰,大禹治水、八田與一哪個重要。卓榮泰答覆,有的是生活體驗和接觸,有的是歷 史研究,各有不同的價值,只要是事實存在的歷史,都要去了解。 立法院會今天進行對卓榮泰報告施政方針繼續質詢。呂玉玲質詢108課綱議題時,引述媒 體報導,因近來豪雨特報,引發聯想,有學生家長跟自己就讀高中的孩子聊起「大禹治水 」,沒想到孩子竟然一無所知,而網路上對此也有所議論,有評論認為大禹治水是中國上 古時期的傳說,不如去了解嘉南大圳建造者八田與一。 質詢時,呂玉玲問卓榮泰,認為八田與一和大禹治水,哪個重要。卓榮泰說明,存在不同 的時代,也存在不同的地域,「就我們這時候來看」,八田與一在台灣南部,是比較近的 時代,去了解八田與一也應該是比較快速直接的,而大禹治水那是早期、更早遠的時代。 面對呂玉玲追問哪個重要,卓榮泰回應,只要是事實存在的歷史,都要去了解。 最後,呂玉玲又問卓榮泰,是否同意八田與一和大禹治水一樣重要。卓榮泰解釋,有的是 生活體驗和接觸,有的是歷史研究,各有不同的價值。(編輯:張若瑤)1130702 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407020253.aspx 心得: 這超好笑,不過還是想問一下大家對於這兩者差異性的看法 大禹治水是屬於宣教式的勵志故事,其性質不在於真實性而是故事意涵本身 八田與一比較不熟悉,但同樣也是非常重要的一號人物 歷史課本要如何權衡比重,以及怎樣放入這些歷史人物 想就教大家的看法,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1719924553.A.308.html
peterlee97: 先置板凳下面開戰 07/02 20:59
moslaa: 這就國家定位問題。如果覺得自己是中國,或至少中國之一 07/02 21:14
moslaa: 那麼大禹是可以教的。參考日本怎麼教建國神話,兩個重點 07/02 21:15
moslaa: 1. 先說這是傳說故事,考古尚無法直接連結。2. 但古人為什 07/02 21:16
moslaa: 麼要傳頌這個故事,反應先民們的什麼。大概這樣引導學生。 07/02 21:17
moslaa: (不外乎就古代不治水無法發展農業,跟你要努力上班 XD) 07/02 21:18
moslaa: 如果覺得我國中華民國的中華本意是種花,只是採雅字,類似 07/02 21:19
moslaa: 打狗/雞籠改名高雄/雞籠,所以那個中華也不是"中華"之意 07/02 21:20
moslaa: 其實是種花,那麼這時八田與一比較重要,畢竟有嘉南大圳後 07/02 21:21
moslaa: 嘉南平原確實比較容易種花... 我是說種稻了 >O< 07/02 21:23
moslaa: 卓榮泰的說法滿聰明啦,這樣應付過去。 07/02 21:25
afv: 八田吧,畢竟烏山頭水庫用到現在還在用 07/02 21:46
edison: 當然是嘉南大圳比較重要,至少還摸的到,但也是以今日的觀 07/03 01:17
edison: 點看待,當時的人肯定是不同的看法,就像我老爸一直在報怨 07/03 01:18
edison: 石門水庫的水租一直到民國60幾年還在收.... 07/03 01:19
moslaa: 水庫水租算啥 07/03 02:21
moslaa: 都民國一百多年了,還要繳所得稅,連股票買賣也還在抽稅! 07/03 02:22
moslaa: 中華民國萬萬稅真不是假的 (翻桌) 07/03 02:23
peterlee97: 以前還有田賦 也取消了 其實我蠻贊成恢復田賦的 某些 07/03 12:29
peterlee97: 農民其實.. 07/03 12:29