推 shter: 永久居住比較好吧，不然每個都把社宅當過客心態上很隨便 02/10 12:05
→ shter: 讓人當成長久的家，以積分檢核維持社區住戶品質比較重要 02/10 12:05
→ shter: 只有被檢舉違反規定的住戶限期搬走，留下優質住戶長久住 02/10 12:06
→ shter: 不然跟在外面租房子相比只是租金便宜一點而已 02/10 12:06
→ shter: 無法取代買房子的觀念，因為社宅不是能住一輩子的地方 02/10 12:07
→ shter: 而現實是 3+3 之後這些住戶可能仍舊沒有能力買到房子 02/10 12:07
→ shter: 國宅解決問題的方向是對的(低價永居)，但方法是錯的(賣斷) 02/10 12:08
→ shter: 賣斷的話住戶水準差也沒辦法趕走 02/10 12:08
→ shter: 而且賣斷的話等於它未來還能轉手用房地產再賺一筆錢 02/10 12:09
→ shter: 永久出租公宅不能賣掉賺錢，也要維持水準才能一直承租 02/10 12:10
→ grotwpig645: 所以現實面是很困難的 02/10 12:12
推 kusomanfcu: 社會宅是因為數量不夠多 02/10 14:24
推 fytnship: 這樣社宅量就會減少 後人又會吵著再蓋了 結果就是不斷蓋 02/10 14:28
→ fytnship: 社宅賣給後面的年輕人 至於新屋、二手屋.... 02/10 14:29
→ grotwpig645: 立意良好，只可惜台灣民意難以估計 02/10 14:40