看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
1:銀行估價非常不準 你推文嗆別人說先去了解一下銀行作業 我覺得你更有必要了解一下銀行估價 銀行估價各家不同是常態,價差差到10%~20%很正常 你拿銀行估價來做稅基 會造成什麼動蕩建議你問問你家稅法老師 2:加稅只會造成成本增加 這幾年來各種打房措施的結果是房租大幅上漲, 房價.....hmm 我就不說了大家心理一把尺 3:所得課所得稅 房子還沒賣出前都沒有所得 賣出後所得已經有課房地和一稅了 4:股票 你要知道股票目前是不課所得稅的 以上~ ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言: : 其實一個問題是藍綠許多政治人物都是地主,或和建商有關係,要改變有難度 : https://goo.gl/o8KLZZ : 不過覺得如果房價真的有大家認定的價值 : 個人是覺得 : 1.開放實價2.0 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2717706 : 2.依照實價或者售價課稅,畢竟代表真實的房地產有這樣的價值 : 如果房地產大家都認為有這樣的價值,並不會因為透明公開價值就消失 : 就像iphone官網直接說賣多少,但會買的還是會買 : 不過高價房地產會影響整體實業的產出,但實業才是有機會賺取外匯的方式,如果讓資金都跑到房地產會影響實業的動能 : 例如之前出現類似現象 : 工業用地: 工業地4年漲4成  : 傳台商「搬錢回台灣炒地」 : https://goo.gl/kwYfkh 圈地、養地、炒地三部曲 工業用地漲翻天 : https://goo.gl/y94FEv : 農業用地: 農地大浩劫 全球最貴 政府放任 良田流失 《蘋果》獨家 12萬筆交易揭露炒 : 作真相 : https://goo.gl/LBrDuM https://i.imgur.com/Xq0kTpX.jpg
: 另一個矛盾的點在,土地其實是地方政府的財源之一 : 參考 荒地上的金磚 https://disp.cc/b/163-ajkd https://tw.appledaily.com/new/rea : ltime/20171101/1232172 : 因為台灣許多地方政府沒開源的能力,反而減稅,變成只有變更地目來增加收入 : 政府第 : 一手->有關係第二手->…->買租房第N手 房、地價自然一直疊加上去 : i.政府就容積率以及土地地目變更做文章,政府說要打壓房地產,結果卻希望土地出售的 : 價格更高更好,如此政府才有財源 : ii.建商透過買地之後開辦辦土建融以及未來售坪比做文章,另外就是越來越高的公設以 : 及越來越小的空間,如此單位獲利更高 iii.銀行可以在建造時承擔土建融,結束後又可 : 以承辦一般消費者貸款 : 不然要抑制炒作,其實政府法規修正即可 : 不知大家覺得呢 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1556776048.A.F99.html
dans: 也不能說「估價不準」啦,而是銀行估價很強調「價格僵固性 05/02 13:53
dans: 」,漲的時候不用急著跟上,但跌的時候千萬別跌出我之前估 05/02 13:53
dans: 價的水平。政府估價跟銀行估價同樣都很在意僵固性,所以長 05/02 13:53
dans: 久下來就越來越低估越來越低估…… 05/02 13:53
dans: 舉個例來說,政府今天估價你家2000萬並課了稅,結果明天房 05/02 13:55
dans: 價跌到1000萬,你會抗議要求退稅還是暴動拆了政府? 05/02 13:55
dans: 答案是你會先暴動拆了政府再要求退稅 05/02 13:55
jeromeshih: 但股票的股利所得→綜所稅 05/02 14:02
jeromeshih: 還有補充保費 05/02 14:02
jeromeshih: 另外銀行估價不準,那原po覺得房價是雙方合意就可以? 05/02 14:04
房價本來就是雙方合意 不然你以為房價應當如何決定? 學共產黨那套指導市場價格嗎?
jeromeshih: 而且房貸不找銀行,一般人難道現金?所以我前面也提每 05/02 14:04
jeromeshih: 年要重新估計,避免長時間造成價值失準 05/02 14:04
我感覺你對銀行有錯誤認知 銀行是財團法人,是私人機構並不是公家單位 他只是特許行業 我講更簡單一點,國泰世華銀行屬國泰集團 信義區國泰置地廣場(也就是信義微風那間)同屬國泰集團 照你的說法, 只要國泰置地的登記人出具一張國泰世華銀行估價該建築價值100萬 那就用 100 萬當課稅稅基嗎?
eipduolc: 股利你又不是一定拿得到 05/02 14:04
Petrovsky: 有發股利 就拿的到吧 XD 05/02 14:16
Petrovsky: 更正: 現金股利 05/02 14:17
Petrovsky: 股票股利 用資本公積配發的 好像不用課稅 05/02 14:17
Neymar: 真的不公平,股票不課所得稅,薪資和賣房卻扣一堆,今年 05/02 14:25
Neymar: 繳超痛QQ 05/02 14:25
sdhpipt: 房租還不是要繳綜所稅 XD 股利跟房租都一樣是流量 05/02 14:51
sdhpipt: 房租也要補充保費 05/02 14:51
fenway18: 股價跌了還有國安基金,股票應該課多一點稅 05/02 15:30
jeromeshih: 估價應該要利益迴避吧,而且估低會影響市值,財團會有 05/02 15:33
jeromeshih: 意願這樣做 05/02 15:33
jeromeshih: 這邊有點不能理解 05/02 15:34
國泰超有錢,不動產只進不出,只租不賣 他還怕影響市值? 再說了,你現在要課高額持有率 我省個幾年稅,精華區不動產非常保值 絕對只賺不賠
MediaPlayer: 房價不是雙方合意不然是甚麼 一個願打一個願挨啊XD 05/02 15:42
jeromeshih: 問題如果A B合意一起凹銀行多貸,銀行也會允許? 05/02 16:05
jeromeshih: 如果不會應該就有價值認定問題不是單純合意吧? 05/02 16:05
你多看看 ceca 的文吧 不出來走跳就多看看別人經驗 不過要懂得分辨真假就是了 ※ 編輯: jamo (220.132.33.7), 05/02/2019 16:16:32
jeromeshih: 感謝說明,我再想一下自己思考的可能盲點 05/02 16:46
s8752134: 忙著開會本來在想要回 jero 一篇的, 看來不用了 05/02 17:03
s8752134: 感謝樓主用一些例子說明, 其實能講得點更多... XD 05/02 17:04
ghostdx: 就讓大家自行估價就好啦 然後賣的時候只能以估價價格當 05/03 12:53
ghostdx: 基準了賣 05/03 12:53