推 redmi2: 沒什麼惡搞拉 我覺得投票決定最公平 大家說是不是阿? 10/10 12:51
→ kusomanfcu: 你講的東西早就有了 10/10 12:55
→ kusomanfcu: 主要是2 老公寓 缺這而已 10/10 12:56
推 redmi2: 以後房屋稅地價稅該多少 也應該投票決定 10/10 12:56
推 Imusic: 對，要整誰講清楚就好了，不要搞共產主義還自己為正義 10/10 13:01
推 redmi2: 投票 投票 投票 投票~~~ 10/10 13:01
推 deltaz: 其實這些類似的事件與想法，去看共產主義的發展過程就知 10/10 13:03
→ deltaz: 道 10/10 13:03
推 redmi2: 投票是民主程序 少數服從多數 不能說是共產吧 10/10 13:04
推 Imusic: 投票好啊 10/10 13:05
→ deltaz: 相對能力差或是弱勢的個人與家族，都會往共產主義偏過去 10/10 13:05
→ deltaz: ，這很正常，因為人不為己天株地滅。但整體國家而言，太 10/10 13:05
→ deltaz: 偏共產主義，整體國力就會很差，歷史上共產主義滅亡的原 10/10 13:05
→ deltaz: 因，基本上都是基於人的劣根性 10/10 13:05
→ redmi2: 對 聽你的 我們國力一定強 10/10 13:06
→ deltaz: 資本主義的本質就是競爭與淘汰，看起來不是那麼公平正義 10/10 13:06
→ deltaz: 與賞心悅目，不是完美的體制，但已經是目前可以選擇的項 10/10 13:06
→ deltaz: 目內，運作成果最好的制度了 10/10 13:06
→ redmi2: 對 就是要聽你的 國家民族才有希望 10/10 13:07
→ deltaz: 網路的有點是可以讓更多人參與討論，缺點就是原本在生活 10/10 13:08
→ deltaz: 上根本不會想跟他有任何互動的人，也會跳進來要找你辯論 10/10 13:08
推 Imusic: redmi2你不用聽誰的，可是別人好好的論述你就回這一句 10/10 13:09
→ deltaz: 往好處想，房版至少扮演了心靈舒壓的腳色，想通這件事之 10/10 13:09
→ deltaz: 後，看房版就越來越有趣了 10/10 13:09
→ Imusic: 真的完全沒有討論到東西 10/10 13:09
→ Imusic: 心靈紓壓，可是我看到不爭氣都會火大 10/10 13:10
→ redmi2: 那你可以開私人社團阿 10/10 13:10
→ deltaz: to Imusic，有時只是想不通罷了，在板上論戰的結果不會改 10/10 13:12
→ deltaz: 變世界，不會改變你的生活，何苦想不開呢 10/10 13:12
→ deltaz: 有人紓壓，有人看戲，偶爾有認真要討論的事情下場論戰一 10/10 13:13
→ deltaz: 下，人人都開心 10/10 13:13
推 Imusic: 可能因為我還是辛苦人，只希望我將來可以到另一個層次 10/10 13:16
推 redmi2: 你聽不聽是一回事 別人要說那是憲法保障的權利 還是想辦 10/10 13:18
→ redmi2: 法把憲法廢了 10/10 13:18
推 Imusic: 憲法甚麼權利? 10/10 13:18
推 amordelcor: 就你的公平不是我的公平 10/10 13:19
→ Imusic: "人民有居住及遷徙之自由"???? 10/10 13:20
推 deltaz: to imusic，如果該看開卻看不開，只會拖住自己前進的腳步 10/10 13:24
→ deltaz: ，人生最大的課題，就是不要追求虛假的公平正義 10/10 13:24
噓 hune: 囤房稅惡搞人？只有惡搞到你吧 10/10 13:25
→ deltaz: 很難的一個課題，祝你早日看開，共勉之 10/10 13:25
噓 hune: 奢侈稅這種更針對性的法案都能上路了，囤房稅算啥？ 10/10 13:26
推 redmi2: 881 祝周末愉快 10/10 13:28
推 jamo: 如果投票是萬靈丹,那直接投票把連家辜家蔡家財產充公~大家說 10/10 13:30
→ jamo: 好恩好啊~~~~~ 10/10 13:30
推 ericeuro: 乾脆來公投好了，不然每次都搞得像同婚、反核議題，就 10/10 13:33
→ ericeuro: 一堆覺青在那裡叫最大聲，在那裡搞政治正確，還自以為 10/10 13:33
→ ericeuro: 是多數的一方，最後被投票結果打臉。 10/10 13:33
推 Imusic: 這還不會過，要平均分配給後90%的人，那這樣就妥當了 10/10 13:33
→ ericeuro: Jamo大。這是公共議題當然是要投票啊 10/10 13:33
推 redmi2: 你唬別人還OK 以我對法律的了瞭解 財產權政府不能剝奪 所 10/10 13:34
→ redmi2: 以房地產所有權政府不能拿走 不過沒說政府不能改稅率 稅 10/10 13:34
→ redmi2: 率改了價就改了 這比所有權拿走更慘 10/10 13:34
→ ericeuro: 依你的邏輯，那大家也可以投票決定要不要把你抓去關XD 10/10 13:35
推 ericeuro: 你這種說法就跟對岸小粉紅把言論自由無限上綱把911也趕 10/10 13:36
→ ericeuro: 拿來說嘴一樣 10/10 13:36
推 Imusic: 那低稅率時期買的就照低稅率，高稅率買的就照高稅率 10/10 13:36
→ Imusic: 我買貴的我少繳點，你買便宜的多繳點是不是才公平? 10/10 13:37
推 deltaz: 怎麼連假大家火氣還是這麼大 10/10 13:38
推 Imusic: 因為新車沒有全速域ACC所以只有待在家很肚爛 XDD 10/10 13:39
推 ericeuro: 塞車塞太久火氣大 10/10 13:47
推 IS0987: ......又一個搞不清楚的，你講的早有了啊 10/10 13:49
→ IS0987: 2的部分，呵呵 10/10 13:49
推 dragontwo: 支持，把蔡、連、辜的財產均富一下。居住正義！ 10/10 13:53
推 IS0987: 財產正義0.0 10/10 13:54
推 MacD89: 王品牛排一客賣快一千也該正義一下，飲食正義，牛排是拿來 10/10 13:57
→ MacD89: 吃的，不是拿來炒價的 10/10 13:57
→ MacD89: 窮人吃不起牛排，大家來投票課牛排稅 10/10 13:58
→ dragontwo: 食物是生活必需品，怎麼可以炒做。唉呀，加牛排持有稅 10/10 13:59
→ dragontwo: 吧。 10/10 13:59
推 Imusic: 真的，圖利牛肉商人，把好肉都買光了 10/10 14:01
→ Imusic: 放著又不肯賣，商人口袋這麼深，一定穩賺不賠 10/10 14:01
推 mfcke: 那我要一台LIVINA 然後配建大輪胎 謝謝 10/10 14:01
推 dragontwo: 不覺得乾式熟成一客3000太貴嗎？加囤牛居奇稅吧 10/10 14:07
→ dragontwo: 忘了，郭台銘的財產也來均富一下吧 10/10 14:08
推 mfcke: 樓上太貪心了吧 10/10 14:11
推 jamo: 稅率的制定是高度專業的工作,用投票這種民粹來處理就是 10/10 14:12
→ jamo: 不倫不類 10/10 14:12
推 dragontwo: 有夢最美 10/10 14:13
→ jamo: 財產權不能剝奪但可以制定稅率? 哪簡單我要求投票把資產 10/10 14:15
→ jamo: 超過十億的家族,綜所稅/營業稅/遺產稅全部調為 100% 如何? 10/10 14:15
推 deltaz: 其實婚姻正義才是目前年輕世代的問題，單身又無社交活動 10/10 14:16
→ deltaz: ，外配問題一直在惡化 10/10 14:16
→ jamo: 不不,我覺得包小三才是問題,正妹都被有錢人包走了QQ 10/10 14:17
推 jamo: 我好不容易賺到點臭錢,結果發現正妹都在龍亨不然就住在 10/10 14:20
→ jamo: 中山區挑高小套房,被一堆有錢人圈養,我覺得好不正義啊啊啊!! 10/10 14:20
推 dragontwo: 包養後都不生，怕正宮抓包。這樣少子化嚴重，要加徴單 10/10 14:23
→ dragontwo: 身稅！ 10/10 14:23
推 kill2400: 原po的房子一定在30年以下 10/10 14:26
推 fywei: 有錢誰住老屋 越大越新課越重才對 10/10 14:26
→ fywei: 不知所云 10/10 14:26
推 a72737363: 都會被垃圾藍綠擋下 10/10 14:38
推 F93935: 的確越老要課多一點，浪費容積 妨礙市容 10/10 14:39
→ mimily0504: 所以收第二項稅，以後老屋水電外牆，每戶要固定給什 10/10 14:57
→ mimily0504: 麼修繕費用嗎？ 10/10 14:57
推 RaiGend0519: 第二項很容易成為弊案 10/10 14:59
推 rig2121: 課老房的話，老車也可以順便課嗎，每次在高速公路慢慢開 10/10 15:01
→ rig2121: 還拋錨阻礙交通，我是覺得兩個都該課啦(真心)，老房一堆 10/10 15:02
→ rig2121: 不整修真的也醜，每次出國回來看台灣市容真的很難看… 10/10 15:02
推 kusomanfcu: 居住 又不是讓你買 10/10 15:02
→ kusomanfcu: 一堆遊民中心給你住沒看到嗎？ 10/10 15:03
→ kusomanfcu: 你想買還要看別人的財產權勒 10/10 15:04
推 rig2121: 你講的第一項不就是現在的房地合一稅嗎，現在房地合一就 10/10 15:04
→ rig2121: 是實價課稅啊，非自用增值超過400萬課15-45%。 10/10 15:04
推 rig2121: 話說能課房屋稅能多抵扣所得稅嗎？現在台灣所得稅率真的 10/10 15:07
→ rig2121: 有夠高，如果房屋稅+土地稅也能抵扣所得稅，這樣很多領薪 10/10 15:07
→ rig2121: 資的也會贊同吧，目前房屋只有貸款利息能扣稅真的很少， 10/10 15:07
→ rig2121: 還限一人一屋… 10/10 15:07
推 kusomanfcu: 快改啊，反正改了沒幾年就會被搞下台 10/10 15:07
→ kusomanfcu: 馬上又改回去 10/10 15:07
→ kusomanfcu: 美國可以稅抵收入 10/10 15:08
推 kill2400: 哪這麼多條件 就實價課稅就好了 房屋稅 每年最少1% 這樣 10/10 15:10
→ kill2400: 大家都課的到稅 這才公平 10/10 15:10
推 rig2121: 我覺得台灣的稅收真的很怪，房價增值實價課稅但租金可抵 10/10 15:15
推 redmi2: 放假日不要研究屋主該課多少稅 會害人家爆怒 等收假完再 10/10 15:15
→ rig2121: 扣43%還能折免，但股票只課利息不課資本利得，然後營業稅 10/10 15:15
→ redmi2: 來研究吧 10/10 15:15
→ rig2121: 還比所得稅20%以上的划算，其實也看得出來台灣最慘的就是 10/10 15:15
→ rig2121: 高薪沒辦法逃稅的族群，今年買新屋用新制的房屋稅比附近 10/10 15:15
→ rig2121: 透天的貴5倍有夠不爽，真的要抱怨的其實應該是領高薪沒 10/10 15:15
→ rig2121: 資產的族群。 10/10 15:15
推 rig2121: 樓樓上你知道新屋2016年後房屋稅就已經慢慢追近實價課稅 10/10 15:17
→ rig2121: 了嗎？結果既往不咎懲罰的也是現在努力存錢買房的年輕人 10/10 15:17
→ rig2121: ，老屋折舊都已經接近歸零結果坪數土地都大，房屋稅又便 10/10 15:17
→ rig2121: 宜，其實政府都有在做但怎麼做都有人不爽，還是努力賺錢 10/10 15:17
→ rig2121: 比較實在吧… 10/10 15:17
推 amordelcor: 那年輕人可以買老屋就低房屋稅了 10/10 15:20
噓 zhi5566: 房版已經淪為空軍許願版了 10/10 15:21
推 rig2121: 老屋一堆賣得很貴，因為坪數大，持有成本低，有談過就知 10/10 15:22
→ rig2121: 道要買除非屋主缺錢。 10/10 15:22
推 rig2121: 我沒有特別看多看空，但隨便一個改動都會影響很多人，真 10/10 15:23
→ rig2121: 的要改不是沒有配套就亂改… 10/10 15:23
推 amordelcor: 新屋一定比老屋貴 10/10 15:24
→ amordelcor: 買老屋只有一個原因 錢不夠 10/10 15:24
推 rig2121: a大你是用同坪數來看，但10年-20年前沒有現在這種小三房 10/10 15:26
→ rig2121: ，都是透天/大四房的格局，總價不會低多少，但年輕人就是 10/10 15:26
→ rig2121: 沒頭期款買高總價的物件，不然總價比起來沒有划算多少。 10/10 15:26
→ rig2121: 當然不同地方不同，但我自己必較熟台中新竹，老透天總價 10/10 15:27
→ rig2121: 比新三房高不少，且貸款很難過，很少年輕人能買。 10/10 15:27
噓 siberia: 就是其他的反彈更大更共產 10/10 15:43
推 offstage: 東京的房屋持有成本很高，租金更高，押金(謝金)是送房東 10/10 15:56
→ offstage: 拿不回來的。 10/10 15:56
→ offstage: 價格由市場供需決定。你怎麼不去囤新北坪林山區的房子 10/10 15:58
推 capirex: 等到淡水一坪一百萬再來跟我講居住正義 10/10 16:31
推 RaiGend0519: 淡水一坪要站上100萬也差不多是被海平面上升淹沒的 10/10 16:34
→ RaiGend0519: 時候了 10/10 16:34
推 castalchen: 在網路上靠腰政府要負責給我便宜房子 還不如把時間拿 10/10 17:07
→ castalchen: 去做熊貓外送 10/10 17:07
推 kusomanfcu: 做雜事幻想自己是中產？ 10/10 17:26
→ kusomanfcu: 中產是看你的資產不是收入 10/10 17:27
→ ex1986512: 老屋課稅有利都市更新 但損及公益 我是贊成啦 誰敢 10/10 17:47
→ ex1986512: 提誰就沒票 等同跟窮人抽稅 10/10 17:47
推 kusomanfcu: 鄉下一堆不住 喊燒 幫QQ 10/10 17:56
→ kusomanfcu: 結果最近鄉下漲起來了，笑死 10/10 17:56
→ loveFigo: 怪了 你不囤個至少四間房囤房稅怎麼惡搞你? 10/10 22:31
推 kevinhon: 洨明56就囤了三間房了，現在準備囤第四間，比他口中的多 10/10 22:35
→ kevinhon: 套囤的還多 10/10 22:35
推 Matsui: 我沒有要囤房想先買第四間再賣一兩間也不行嗎 10/11 00:23
→ Matsui: 或是給我老爸老媽阿嬤各住一間能算囤房嗎 10/11 00:24
推 Neymar: 奇怪，我買給我爸媽老婆和兩個小孩各一間也叫囤房嗎？ 10/11 00:45
推 Neymar: 基本上，非自用住宅已經有比較重的房屋稅了，搞什麼囤房稅 10/11 00:48
→ Neymar: ... 10/11 00:48
推 magic999: 沒聞樓梯響，一堆人開始被害妄想症發作 10/11 01:06
推 Matsui: 樓上你說張教授哦 10/11 01:49
推 dragontwo: 比覺青有錢就該死， ？ 10/11 07:11
推 Neymar: 空屋稅在加拿大是指一年出租未滿6個月才額外課徵，如果有 10/11 16:26
→ Neymar: 固定出租給房客，為何需要額外課稅？ 10/11 16:26
→ HarryHTC: 幻想王又在幫人 落陰了 10/11 17:47
→ HarryHTC: 刪文哥 你沒一定比覺青有錢！ 10/11 17:48
推 kevinhon: 肯定比覺叔有出息，覺叔靠爸靠媽還是只能賴家 10/11 18:12
→ HarryHTC: 最慘的還是幻想王 口憐 10/11 18:59
推 loveFigo: 成年子女跟父母額度是分開的 10/11 21:18
→ loveFigo: 你可以自己買三間，父母買三間，還是課不到囤房稅 10/11 21:19
推 Neymar: 買給人出租用，甚至用來當社會住宅的話，何來囤房或空屋？ 10/12 08:14
→ Neymar: 傻B咖 10/12 08:14
→ loveFigo: 你才傻B, 低端水準垃圾話可以免了 10/12 09:16
→ loveFigo: 買來當社宅？？？ 扯過頭了吧 10/12 09:18
推 Neymar: 我在說1980，有人急著跳進來承認呢 10/12 09:28
推 Neymar: 用父母或兒子名義買？是不知道有贈與或繼承問題膩？ 10/12 09:31
→ loveFigo: 你跟哪個網友有恩怨自己找他吵或講清楚說誰。”傻B”明 10/12 09:32
→ loveFigo: 顯就是罵人的低端用語，很沒水準 10/12 09:32
→ loveFigo: 一年轉200萬也課不到贈與稅，20年你可以轉4000萬給子女 10/12 09:35
→ loveFigo: ，還不夠買嗎？ 10/12 09:35
推 Neymar: 直接用自己名字買讓父母住，和分20年贈與買給父母，然後 10/12 09:43
→ Neymar: 之後還得考慮繼承問題，不知道哪種比較簡單？說給張教授 10/12 09:43
→ Neymar: 聽啊，笑死 10/12 09:43
→ Neymar: 而且，囤房或空屋的前提是沒有出租出去，懂？ 10/12 09:44
推 loveFigo: 自住一間，買給父母一間，你還有額度可以囤一間收租都跟 10/12 09:45
→ loveFigo: 囤房稅無關。提法案的人早就都想過了 10/12 09:45
→ loveFigo: 其實內容非常的寬鬆，目標只放在積極囤房炒作的族群 10/12 09:47
→ loveFigo: 台灣有31萬人名下有4間以上房子，這告訴我們非自用住宅 10/12 09:49
→ loveFigo: 的數量有多高 10/12 09:49
推 Neymar: 我買N間，N-1間都出租也不用課囤房稅啊。頂多用非自住課 10/12 09:53
→ Neymar: 較重的稅率來課房屋稅，不需額外課啥囤房稅了啊 10/12 09:53
→ Neymar: 四戶以上8萬多人耶 10/12 10:00
推 HarryHTC: 可惜沒你... 10/12 10:07
→ loveFigo: 重查了一下，感謝更正 10/12 10:17
→ loveFigo: 很有趣的一點 10/12 10:17
→ loveFigo: 四戶以上的，以台北與新北最多 10/12 10:18
推 loveFigo: 鄉下持有多戶比例反而沒雙北高 10/12 10:21
推 loveFigo: 很明顯講囤房稅主要影響鄉下而非都會高房價區的說法是謬 10/12 10:59
→ loveFigo: 論 10/12 10:59
→ loveFigo: 雙北才是真正的囤房炒作重點區 10/12 11:00
推 doubleya: N-1都租出去很好啊 囤房都釋出來租人租金跌了房價也上 10/12 13:44
→ doubleya: 不去 10/12 13:44