Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?

[doctorwang (ㄎㄎㄎ)]

中南部的受聘勞工大部分就是年薪400k

台北多很多500~900k的工作

這類的工作不是你說的什麼炸雞排豬排

這類的工作通常是一些專業技術服務業

像是會計師事務所 法律顧問 財金顧問

或是非科技業的工程師（中南部幾乎沒職缺）

什麼炸雞排這種也太以偏概全了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.193.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1593401751.A.D3B.html
推 leader2005: 台北的問題是房價吧?
推 McKnight: 專業技術服務業在台北500k~900k/年...這…
推 kl0408: 他只是舉例 .. 台北真的沒那麼多有錢人 ...
→ tamakochan: 看看標題好嗎  人家問的是領低薪的人  500~900k的專技
→ tamakochan: 人員  用什麼標準才會算是低薪群？
→ tamakochan: 簡單說就是年薪不到中位數的行政庶務職缺有沒有必要跑
→ tamakochan: 上北部租房工作啦
→ Sam27: 哀又一個邏輯0分，看不懂中文的
推 dragontwo: 50~90萬確實鰻低薪的
推 McKnight: 只領500～900k的專技人員 中南部明明就一堆
推 McKnight: 如果是為了這種薪資 根本不用去擠台北
推 piliwu: 中南部領這薪水的確不難也很多職缺
→ piliwu: 這薪水甚至再多一倍在台北也是悲劇
推 ericeuro: 原po講的就不是你說的這些人...
這些人就是所得在50～80%的人啊
台灣所得中位數大概是550k
原文不是用所得80%當基準說低於的可以去南部嗎

問題是專技服務業根本沒有在南部的
新北都算少

四大會計師事務所都在信義區
三大工程顧問都在台北市
到底哪個專技服務業在南部？

※ 編輯: doctorwang (114.136.193.157 臺灣), 06/29/2020 12:37:05
推 jpteru: 又一個文不對題
推 lovefisk: 離鄉背井去台北領50~90萬/年  真的是要流落街頭了
※ 編輯: doctorwang (114.136.193.157 臺灣), 06/29/2020 12:39:28
→ SweetLee: 50~90萬在台北的確算低薪啊 在南部的話看專業 有專業也
→ SweetLee: 算低薪 沒專業算高薪了
問題是500k 在台灣剛好是所得中位數
900k大概是跨入所得前20%
所以樓上覺得80%的人都很低薪
那原本所得80%一下滾去南部根本是假命題
※ 編輯: doctorwang (114.136.193.157 臺灣), 06/29/2020 12:45:37
推 luke2007: 再次為台北薪資掬一把眼淚
推 luke2007: 好歹也唬爛一些年收300-1000萬
→ luke2007: 這才有吸引到韭菜
這個更唬爛要300萬才能住台北

https://i.imgur.com/TSGZuBW.jpg

卡達世界年收最高也才300萬欸

推 wolfcry: 還有所有電視台全在內湖和北市
推 Francix: 人家就提數據，台北低薪族並沒有比較少，你提中高薪族
→ Francix: 是問東答西，問題是台北廣大低薪族的選擇
你先定義所得級距多少算低薪啊
50%～80%？
※ 編輯: doctorwang (114.136.193.157 臺灣), 06/29/2020 12:55:39
推 deltaz: 前面到底誰說80%，提了數據就亂湊資訊想要回嘴，前面提的
→ deltaz: 都是月薪3萬附近在台北怎麼活
→ deltaz: 如果真的北部低薪族有這麼愛台北，可以不要來板上跳針嗎
→ ataky: 股版同房版 年收沒破百都是低薪族 應該領補助
→ deltaz: 說有愛整天又像精神失常一樣一直跳針台北奸商與政客把持
→ deltaz: 整個房市，魚肉人民，邏輯可以稍微正常一點嗎
自己看

https://i.imgur.com/3oOaV7s.jpg
※ 編輯: doctorwang (114.136.193.157 臺灣), 06/29/2020 13:03:20
推 deltaz: 講學區就更白爛了，這板上不知道討論幾次了，板上提倡經
→ deltaz: 濟夠的話可以投資追一下學區，一堆人出來說這是盤子，現
→ deltaz: 在又拿來護航低薪族在台北生活不易的理由，邏輯還活著嗎
推 SweetLee: 台北的韭菜要不要滾去南部我沒意見 但是50k在台北真的
→ SweetLee: 算低薪不太好過是事實
推 deltaz: 70%是回應台北薪資比較高的這個議題吧，中文還好嗎
→ deltaz: to sweetlee，如果不要嘴上說住台北棒又整天上來洗版的話
→ deltaz: ，我也沒意見。但說很棒真心愛，結果又整天洗版就讓人很
→ deltaz: 難忍受，hate版又沒有加蓋不準去發文，有事嗎
→ luckysmallsu: 有些工作台北5萬高雄3萬的怎辦？
→ deltaz: 這串討論蠻適合截圖當素材的，真愛一族上來板上跳針的時
→ deltaz: 候，就可以拿來回應
→ deltaz: 如果薪資有差到兩萬，上台北很合理啊，問題是一堆收入不
→ deltaz: 到50萬的，根本不同族群
→ deltaz: 台北高薪族很多啊，低薪一族跟他們住同一個縣市就會變有
→ deltaz: 錢嗎？
→ deltaz: 高端享受多跟低薪族有啥關係嗎？
→ deltaz: 反正我訴求一直都一樣，覺得北部真愛這人各有所好，尊重
→ deltaz: 這些人的選擇，但別選了又整天來板上跳針，精神分裂嗎
推 carterdunk: https://i.imgur.com/YiruBeQg.jpg
推 Refauth: 年薪50~90萬在台北市算低收入戶，需要領救濟金的那種貧困
→ Refauth: 但是台北市到底要去哪裡才找得到這種極為罕見的50~90萬？
→ Refauth: 妳在台北市隨便抓人都是在台北市有房有車已婚生子的白領
推 deltaz: 統計數字告訴你，50~90佔多數好嗎
→ Refauth: 只有那種極少數的台北市低能兒會去做妳說的低收入工作啦
→ deltaz: 要上來辯論之前，先學會識字看懂統計資料好嗎
推 punkdog: 挖喔  → Refauth: 只有那種極少數的台北市低能兒
→ punkdog: 好棒的素質    是哪裡出來的
推 ianfunky: 已經太歡樂了XD 年薪90萬還要繳稅好嗎?領什麼錢...
→ ianfunky: 房版太難討論了 為了加強自己想帶的風向 什麼話都敢說
推 calase: 那個...台北即使是金融業，占大多數的非主管職資深人員也
→ calase: 都是年收100上下左右就不錯了，70 80的一抓一大票啊XD
→ ahyan: 108年度薪資所得需要繳稅的標準是408000
推 chauling: 在台北收入50萬 到南部可能只有20-30萬吧 多賺的錢拿去
→ chauling: 買雙北跟桃園房子就好 未來性好太多
推 dragontwo: 50-30=20，請問多的20要買哪裡的雙北房子?
→ tamakochan: 雙北不用提了 年薪50要買什麼桃園房子？ 50年平房嗎？
推 ceca: 可以買公寓xd
推 asole: 500~900k這群人最慘 看不起公宅 私宅又只能租破公寓
→ asole: 喔你說買房子喔 新北桃園你都買不起
推 sdbb: 多兼幾份差就多好幾個20萬
推 qooisgood: 薪水高整天上網說房子太貴買不起？？？
推 calase: 也沒有多慘啊，夫妻加總收入120～150的台北一抓一大把..
→ calase: .就買八九百萬老公寓吧
→ calase: 這年頭單薪買房的越來越少了吧
推 danish80924: 台北一堆月薪3.4萬的好嘛
→ danish80924: 不要說別的 連鎖服務業領的時薪全台灣不都一樣
→ codehard: 年收90萬還想住台北
推 Boyzo: 如果房版來看的話 基本年收沒個300、400住台北根本假議題
推 zhi5566: 我新竹今年家庭所得四百多 我都覺得不太夠 90萬有事嗎
→ zhi5566: 住台北 評估我和老婆至少要上600 最好800
推 david850914: 台北很多月收4.5萬爸媽出錢買房的
→ david850914: 看薪水不準
→ birdman4368: 領不到一百萬也能夠當顧問喔  看來是懂得也沒很多
→ rgbff: 還不討論爸媽沒過世沒得繼承的情況