推 carterdunk: 公寓拿是拿來出租用的 07/13 09:14
推 ghostdx: 用沸騰譬喻怪怪的 07/13 09:15
推 Unsullied: 對啊 07/13 09:24
推 Unsullied: 土壤液化區買筏式基礎 真像艘船 07/13 09:40
→ Unsullied: 不過不重要 公設低就好 07/13 09:41
→ Unsullied: 這是很多雙北人想法 07/13 09:41
→ ssiou: 地震倒一倒剛好全部都更也不錯啊 07/13 09:47
推 sagittarian: 天然都更 07/13 09:48
→ popo889: 一坪40 台灣價值 07/13 09:51
推 asole: 地震很讚啊 破屋倒一倒 窮人死一死 首都減壓 GET!!! 07/13 10:06
推 eipduolc: 不然怎麼辦 07/13 11:14
推 amordelcor: 有人選安全性高的新車luxgen(桃園）有人選二手保值的t 07/13 11:23
→ amordelcor: oyota(台北市） 優先順位不一樣而已 07/13 11:23
推 yniori: 不對吧～垃圾菌應該不會有人選～ 07/13 11:30
→ seeback: 這跟土壤液化無關，別相提並論 07/13 11:53
→ piliwu: 有人說垃圾菌安全性高.... 07/13 12:01
推 max5401: 有那些坍塌的公寓 ！ 同樣40年大樓 真的有比公寓好嗎 07/13 12:17
推 seeback: 台北不少民國80年附近蓋的房子，不見得問題比較少 07/13 12:25
推 amordelcor: 新luxgen安全性本來就比陳年toyota好 有人不會只有騎 07/13 12:25
→ amordelcor: 機車吧 07/13 12:25
推 killerbbt: 痾我寧願買toyota也不買新車納智捷，爛到深處無怨尤的 07/13 12:40
→ killerbbt: 爛車 07/13 12:40
→ killerbbt: 連中國人都不買的爛車，中國哈台哈成那樣 07/13 12:40
推 TAYLOR888: 我以為我來到車版 07/13 12:44
→ piliwu: 你知道眾多車廠中唯一在試車階段就被吊回去的是哪家嗎？ 07/13 12:57
噓 aal: luxgen從來跟安全性扯不上邊 買了垃圾洗腦你自己就好了 07/13 13:03
推 asole: 台北老屋Toyota? 桃園垃圾菌？ 這類比太不倫不類了吧 07/13 13:19
噓 ffffaaaatttt: 比喻有爛 07/13 13:48
推 amordelcor: 看吧 明明新的luxgen比較安全 結果一堆人選過期少氣囊 07/13 14:33
→ amordelcor: 的鋁罐車 07/13 14:33
→ amordelcor: 只是為了保值 維修方便 XD 07/13 14:34
→ Ekmund: 講氣囊前先講車架和緩衝區吧 撞測說話 07/13 14:51
→ eipduolc: 不會動當然最安全 07/13 15:18
→ j23776rgrg: 已經買有仁愛的人想要脫手歡迎私訊我幫你找買家 07/13 15:47
→ Unsullied: 此次事件和土壤液化無關 但沒有打地基就和土壤液化有關 07/13 16:13
推 Unsullied: 液化地區新房都要打到岩盤 所以造價貴 07/13 18:18
→ Unsullied: 那 舊屋是在貴什麼 07/13 18:18
→ Unsullied: 寧可買新的 至少貴得有價值 07/13 18:19
→ ssiou: 比來比去幹嘛？簡單說一句這種房子你敢市價買嗎？ 07/13 20:08
推 weijackjack: 想到土壤液化 一直想到陳立委亭妃的說明記者會 07/13 21:28
→ weijackjack: 錯誤示範呀 亭妃的土基本都乾了 也沒強調擾動 07/13 21:34
噓 sunblues: 爛比喻 07/13 23:10