Re: [情報] 柯P對於社會住宅戰略說明

[tamacugi (哥吉拉)]

人很奇怪, 對於拿別人的錢做善事

都能講得一口頭頭是道, 正氣凜然

一旦是自已出錢, 就全部打回原形

從中央到地方都是


你光看中華民國法律, 對於防止房東怎樣剝削弱勢的防治禁止

真是不遺餘力

甚至還要求房東應當屏除為富不仁, 負起犧牲自己照顧弱勢的責任

看到此法不哭者真是不仁(義)阿


結果中央政府有負起甚麼責任嗎

說要補貼,

有啦, 給一點點稅務優惠

算一算還不到半個月租金

要中央政府拿錢出來, 都像割肉一樣



要地方政府拿出guts來

結果看看各地方政府, 從動工完工數據

就可以看出蓋社宅公宅的敷衍態度

有比較認真蓋好的縣市

也開始害怕營運虧錢, 對房租斤斤計較

(柯P不過講了實話而已，弱勢滾蛋，林北只照顧覺青，因為他們是我的票...)


我沒有覺得不應該照顧弱勢

只是覺得台灣從上到下, 從政府到覺青

都是講一套做一套

掏別人(房東)口袋的錢做善事, 喊得都很大聲

掏自己口袋的錢, 就悶不吭聲了


居住正義也差不多如此啦

一天到晚喊房價不正義

說實話, 也不過就是想有人掏錢幫買不到房子的自己買而已

房價下來了, 對之前認真打拼買房的人

資產打折就公平嗎?


對啦, 有些有錢人、有很多房子的人是投機客

不過沒錢想投機的人也很多

房價漲或跌, 都有人投機

給誰投機有差嗎?

(有啦，我不能投機就有差對吧)



政府也是想投機

一直假居住正義之名行課稅撈錢之實

從奢侈稅、房地合一稅、豪宅稅....到準備要推的囤房稅

繼續喊居住正義，就繼續課稅課爽爽



該醒醒了吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.70.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607306613.A.A19.html
推 nitero: 房價上漲有很大一部分的因素是政府建設造成的，課稅還蠻合
→ nitero: 理的
課稅立法是要受民意機關檢驗，看民意是否支持
房價上漲所以要課稅、因為打房所以要課稅
名目不同

網購商品不符所需，還可以退貨退款
因為打房所以課稅，房價沒打下來
那政府課到手的稅退不退還?

課到手的稅，有送到買不到房的覺青、住不起房的弱勢手上嗎?
好像也沒有
那這些錢到哪裡去了?

還是只是又順勢割了一波韭菜而已

→ sagarain: 本質蓋這個社宅就是對政府最有利啦
推 ddey: 貧窮問題就專職單位處理  每個單位都得處理貧窮問題  變成都
→ ddey: 打假球
→ sagarain: 六年就換新血 你成不成功不知道 台北市一定成功
→ sagarain: 永遠有新血來城市貢獻 其他都還沒辦法咧
→ s26492755: 同期弱勢用說的都容易  叫你補助弱勢你就未必肯了  人
→ s26492755: 都是這樣的
※ 編輯: tamacugi (36.226.70.2 臺灣), 12/07/2020 11:34:17
推 IS0987: 真的！
推 jamo: 錢就到網軍,以及政商關係良好的廠商手中啦~有在做除了北市
→ jamo: 以外政府標案的都知道~~
→ tskier: 覺青罵三房可兇了，支持的都是收入還可以，但養小孩很吃
→ tskier: 力，還要照顧父母的中間繳稅階層。覺青的世界是沒有小孩
→ tskier: 和父母的好嗎！你是那裡看到覺青支持？
噓 mark0204: 那你又負責了甚麼責任?
推 nitero: 哦哦 我是支持提高土地持有稅，土地的價值不就在附近的治
→ nitero: 安 教育 醫療 跟交通嗎？這些讓使用者付費很合理吧？難道
→ nitero: 又要收割打工族的薪水來支付這些公共服務？