Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?

[koushimei (平安順心)]

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言：

   我不認為台北走下坡  台北一直以來都是領先全台 經濟往高附加價值路線發展

   2021年 台北的工商產值還是有10%以上的增長  可見觀光旅遊的衰退對台北影響不大


   https://i.imgur.com/EFaG7xS.jpg



   如上圖台北的產業構成 主要由 批發及零售業 金融與保險業 以及製造業構成



   簡單來講 台北就是個

   1:商業貿易/專業、科學及技術服務業   +    2:金融保險產業   +
   3:高附加價值製造業

  所構成的都市

  1跟2就是一般定義的服務業(第三級產業) 台北市250萬人口 產值占全國44.65%

  這種結構 老實說 台灣找不到第二個.......

  台北因為 服務業商業貿易 技術服務業 跟金融保險產值都繁榮發展


  所以不管你是文科 或者 理工科 只要肯拚 基本上都可以在台北找到不錯的高薪工作

  跟中南部  只有去科學園區就業 只有理工科可以有高收入 文科比較吃虧的情況

  是完全不一樣的

  其實全台灣就只有台北  服務業(不是只有旅館飯店餐廳被稱作服務業)

  也能發展出高附加價值 平均雇員薪資水準高

  而台北也沒有完全放棄製造業

  光憑這幾點 台北還是遙遙領先其他台灣城市的

  綜上  數字會說話 我不認為台北衰退 我反而認為台北一直在成長

參考出處:
http://www.taipeiecon.taipei/article_cont.aspx?MSid=1162347301253221552&MmmID=1205&CatID=120501

: : 台灣幾個大城市我都住過
: : 以標題的答案來說，台北市的環境確實無法取代
:   很多人都這樣呀，我也高雄住十幾年，台北10年，台中8年
: : 但這幾年差距有逐漸縮小，但人的既有印像很難改變
: : 除了這一代，也會連帶影響下一代
: : 如果基本的差距沒有明顯的拉近，那影響的世代還會再拉長
:   台北其實是一長期走下坡的城市
:   除了中央政府資源的分配不再像以前重北輕南
:   很簡單先看用電量就好
:   https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905120031.aspx
:   這幾期的新新聞也有列出各縣市用電量成長率
:   台北是衰退的
:   家庭住宅用電成長率 2016.04~2022.04
:   https://www.taipower.com.tw/tc/sellamt/sell_amt_city.aspx
:   台南 +8.7%
:   台中 +7.7%
:   桃園 +6.9%
:   高雄 +2.9%
:   新北 +1.3%
:   台北 -6.8%
:   台北用電量歷史高點就是2016年
:   就長期趨勢來說，台北就是走下坡了
:   台北真的就是又老又醜了
:   敏銳感高的人，其實2016年菜英文上任後就應該可以察覺到
:   敏銳度普通的人，應該2020~2022可以發現
:   但就算你再遲鈍，等到2028~2030年，一定都會發現...
:   平時還是要多多出門拉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.36.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1660138336.A.C7A.html
推 CaLawrence: 推 不過台北有製造業嗎
※ 編輯: koushimei (36.224.36.208 臺灣), 08/10/2022 21:35:35
有 內科很多資通訊產業 總部設在台北的 三角貿易收入都改列為製造業產值
算是一種廣義的製造業 但主要提供的附加價值是在研發 行銷 物流運籌帷幄等等
※ 編輯: koushimei (36.224.36.208 臺灣), 08/10/2022 21:43:09
→ kyova: 恩...產值那部分應該是總部設哪就算哪邊...這實際上出入很
→ kyova: 大。y
→ kyova: 就像內科算產值也遠高於竹科，你不覺得怪怪的嗎...
→ kyova: 也不能說衰退，只是沒有很強的成長動能。畢竟服務業很多都
→ kyova: 太區域性了。但科技業製造業可以吃全球的範圍。
台北產值最高的批發及零售業(6.67兆)

其實有很大部分是跟科技業製造業相關的通路商 包括本土商 美商 日商等等貢獻的

所以台北其實也一直跟著台灣的科技業在連動

重點是 台北在這塊主要是在商業面的服務為主
※ 編輯: koushimei (36.224.36.208 臺灣), 08/10/2022 21:47:33
推 dkl1027: 因為總公司都在台北 產值都算在台北阿
→ kyova: 最高含金量、高薪職位最多的是金融、軟體。你覺得台北的這
→ kyova: 些產業能走上國際嗎...能幹掉它的亞洲都市就太多了
我以為現在是台北跟台灣其他城市比?
※ 編輯: koushimei (36.224.36.208 臺灣), 08/10/2022 21:49:39
→ kyova: 現在就看南港、士北科能延續多少動能。或東西門戶之類。
→ kyova: 對啦...我是說以這些產業為發展主軸，你能搶到的地盤太少。
→ kyova: 科技業製造業一開始就以打入全球供應鏈為目標，做國內會餓
→ kyova: 死...
→ kyova: 服務業真的要像美國、中國那樣，挾經濟規模和文化輸出優勢
→ kyova: 或是首爾那樣。影視、服飾美妝、網路、生技...都發展較好
→ sausalito: 但首爾人有覺得自己很爽嗎 好像也沒有
→ abyssa1: 台北有成長 只是這波半導體榮景新竹台南台中成長更大
→ abyssa1: 台北顯然是成長相對少的 房價漲幅也是
推 fedona: 常識，用用電量比較簡直笑話
推 nthomas: 推 高下立判 在那邊看用電 呵呵
→ treisten: 台北市是不是真的打趴也能吵那麼久 很多非台北人不服氣?
推 nthomas: 只能說 not even close
推 ws643908: 台北就真的領先很多很多很多…有什麼好爭的，要拿
→ ws643908: 其他地方重劃區
→ ws643908: 來說嘴，怎不比台北重劃區
→ labell: 內科算產值也遠高於竹科? 新竹市林區域規 劃後 東區所得
→ labell: 目前已超越台北市任何一個里 感覺他做不錯
→ labell: 中國封城 服務業倒一堆要跟美國台灣比歐
噓 lynos: 新竹東區所得超越台北任何一里?
→ lynos: 這數據哪來的
→ lynos: 今年一堆半導體公司開始衰退
→ lynos: 好日子又不是一直有
推 nitero: 推
推 h760108: 不放著讓他繼續吹高雄吹到爽就好？
→ lulu2630: 有人吹捧美國堅