Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?

[LaBronJames (King LA Bron James)]

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: ※ 引述《William74613 (小鐵)》之銘言：
: : 首先簡單自介一下
: : 我自己是PR90，有房
: : 可繼承遺產依目前市況可以讓我直接退休
:  不知道是板上喜歡椪風的人特別多，
:  還是這些高估自己的人真的以為自己PR值很高？
:  https://imgur.com/aoosP1I
:  從上面這張圖來看，純論薪資收入我坐落在 PR99 ~ PR99.9 的區間，
:  而且我不需要跟三叉龍那套，算收入還要把另一半收入也算進去... XD
:  但我在本版PO文以來，從來都說自己在台北實際的PR值大概只有 PR60 左右甚至不到
。
:  畢竟台北市有錢人真的爆幹多。
:  但從這點也能看出一個狀況，就是光是真實世界的現況，都會有一堆不同程度的解釋
了?
:  連基準點大家心裡認為的都不一樣，更遑論對後續房市的看法？
:  有人拿收入中位數在看房子好不好買，
:  有人自稱 PR90 結果看似沒有......
:  這種吼，再怎麼討論都沒有交集。
:  上面的脫離底層或從未在底層待過的，無法理解底層的狀況，
:  底層的思維也就一直在同溫層無法跳出，
:  這都無解拉，有解的基本上這版上一堆免錢的實用文章，看一看自己
:  腦袋會變通會轉的早就想通了。
: : 就小弟我轉行比較不成材
: : 我是覺得有些善良的小朋友腦洞未開
: : 不懂得資本主義發展到後期吃人夠夠的現況
: : 想要翻轉劣勢，不是在這邊問幾個問題含苦一下，就有人會跳出來幫你
: : 最主要還是要靠自己動腦
: : 同樣的也請酸民自我克制
: : 捫心自問，這種趨勢真的是永續發展的道路??
:  美國比我們早走資本主義到現在有怎樣嗎？ 有比較好嗎？
:  路上遊民有比較少嗎？
:  孫中山的大同世界根本脫離現實，不然中華民國建國到現在，怎還沒大同世界？
: : 會來問的都是絕望的後輩
: : 不要造孽繼續補刀，把剩餘思考意願的希望也毀滅
:  我個人觀察本版的文章常常都是買不起房，或講得更準確一點是
:  "想買房但看著房價一路漲上去在不爽的人" 常常在發一些謬論，
:  甚麼是謬論？ 最直白的就是自己預測的事情被市場打臉幾年後還不懂修正，
:  繼續在那邊跳針，然後繼續用自己預測準度 "0" 的戰績，來繼續預測未來。
:  其實有時候看了都會覺得... 何必呢？
: : 踩著別人的屍體爽爽過，未來社會絕子絕孫
: : 是你們這輩子來當人想要幹的事??
:  這版蠻多人發文造福許多想買房的小白，別人不說，光是我自己這幾年就收過不少
:  封私訊感謝文。
:  所以到底是誰踩著別人的屍體在害人？

不是 這裡很多人好像事業有成

但很多人有些統計基本邏輯都沒有


1.  基於台灣經濟起飛時間早

有錢人大多是老人 而且已有房


2. 研究表明父母社經地位和子女正相關

也就是有錢父母 小孩大多也不差

買不起房的 大多父母也不是那幾類有錢人


3. 收入是要看25-40才有意義

大部分人靠這段存錢的

這個群體被動收入數目只佔小部分


4. 物以類聚 如果是前幾大非文組

周遭很少小於150

如果父母有錢 周遭動不動就幾億

但同理 窮人也是



很多人一直說有錢人多少多少

很簡單呀

窮人你會理他們嗎？

你會對他們有印象嗎？



重點是

這串不是討論

是不是人人買得起嗎？

答案不是 可能5成買不起

靠爸媽可能降低到1/3

但跟房價會不會漲是兩件事

跟有錢人有多少 可以推動房價多少

這是兩件事

為什麼不能就事論事討論就好







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.132.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675071990.A.C6C.html
→ IBIZA: 就事論事你怎麼不討論各地區都還是有兩三百萬的舊房子能買
→ IBIZA: ？真的五成買不起嗎？
→ piliwu: 房地產本來就不需要討論後面50%的人
→ piliwu: 你看的是六都新房子後面的人跟你無關
→ piliwu: 除非你要買非雙北40年老公寓
→ piliwu: 你要先知道台灣921後的房子是稀缺產品
→ piliwu: 大概就是前20-30%的人在競爭而已
推 DIDIMIN: 就事論事就是別整天往都會區靠
推 piliwu: 內政部都有縣市、屋齡統計資料，空空永遠不願面對
→ piliwu: 的數據
噓 mayu1230: 超跑跟愛馬仕 只要考慮他的客群就好他參考該國薪資中位
→ mayu1230: 數幹嘛。買不起的自然去買便宜包包跟國產車。591打開。3
你是閱讀能力有問題嗎？

再讀一次
→ mayu1230: 00到800萬的房子隨你挑。
噓 mayu1230: 我老婆要買方胖子金球版的，有多難買你知道嗎。有錢都買
→ mayu1230: 不到。我要不要去訴求包包正義。是讓你沒地方住嗎。
→ toto123: 租房子就好，幹嘛買，人人買得起 版上包租公怎麼辦
噓 garyjcw: 一天洗一篇？
※ 編輯: LaBronJames (114.44.132.55 臺灣), 01/30/2023 18:07:54
→ zzahoward: 其實也有房價沒漲或只跟著通膨漲的地方
→ zzahoward: 只是你想要或只看到的都是漲很大的區域而已
→ IBIZA: mayu沒說錯啊，該重讀一次的是你
噓 mayu1230: 居住正義是自然人自由居住的能力，不是買蛋黃區的房子
→ mayu1230: 的正義。笑死。當初吵人人上大學，盼望學歷正義，結果
→ mayu1230: 學歷通膨，人人上碩博士。窮人更無法翻身，原本不適合上
→ mayu1230: 大學的白白背了學貸，出來還不是比PR，也只有PR高的才
蛋白區中位數四萬是買得起哦

我真的很看不起炒房客就在這

要炒房賺錢又要面子 承認很多人買不起會死？

像ceca就不會像這裡很多人矯情
→ mayu1230: 能領相對高薪。
→ VSshow: 包包正義 www
※ 編輯: LaBronJames (114.44.132.55 臺灣), 01/30/2023 18:13:51
噓 frowning1226: 很嗆
→ frowning1226: 像你這種來房版發文就是欠嗆
→ frowning1226: 你承認自己想買買不起會死？
噓 IBIZA: 笑死，只有蛋白中位數才是房子？那低於中位數那一半房子是
→ hide0325: 你一家收入只有四萬 那買房這件事本來就跟你沒什麼關係
→ IBIZA: 誰買的？
→ frowning1226: 哦哦，你是妹子？！是的話就算了
→ IBIZA: 下面有一間瑞芳車站400萬，不能住嗎？
噓 freekid: 來  你舉你有看的蛋白區出來
→ freekid: 一舉就知道你是不是瞎扯了
→ zzahoward: 其實北投復興崗站舊公寓1000萬以內也是有機會入手
推 flamer: 看起來沒有就事論事的是你耶
整串在討論 是不是每個人都買的起

一堆人在那邊東拉西扯

我沒有就事論事？ 是在哈囉？

→ mayu1230: 原po願意問網友意見去割雙眼皮。卻不願意問提高收入的
→ mayu1230: 方法。看過很多女生經由內推進公司，人生從40k瞬間變百
→ mayu1230: 萬年薪。並不是他們能力特別好，而是他們願意用其他方
→ mayu1230: 式找出突破破口，改變現況。房價不能下，那我就上去吧。
推 frowning1226: 妹子就幫你推回來
※ 編輯: LaBronJames (114.44.132.55 臺灣), 01/30/2023 20:28:43
→ batatas: 瑞芳那個小站車比西部幹線少很多
推 Coolspot: 其實名牌包只要願意買代購就很容易買到嚕！
→ batatas: 一小時兩班車
推 freekid: 啊妳就真的沒就事論事啊，你的論述是多數人買不起蛋白區
→ freekid: ，所以妳的蛋白區到底是哪裡？多數人是pr幾
→ freekid: 講出來大家算給你聽嘛
→ kyova: 我猜它的蛋白區大概是新北和台北外圍那6區。
→ tofuflower: 你要講六都蛋白就拿六都受新中位數來講好嗎
→ tofuflower: 不講六都啦。光台北就一堆基隆桃園苗栗新竹宜蘭通勤
→ tofuflower: 的了
→ tofuflower: 高雄我也看過屏東通勤的
→ tofuflower: 一定要買市中心才叫買的起？市中心是多大能塞這麼多人
→ tofuflower: ？
推 seibu: 歡迎來嘉義買房 超多室內30坪 30年大樓 500萬