推 iamneptune: 豪宅好宅住過的人才多少這種投票是….. 05/28 00:07
→ Freighter: 上面在分什麼T1、T2、T3的，不也是如此嗎XD 05/28 00:09
→ Freighter: 住帝寶的應該也不會住過寶佳的房子吧 05/28 00:10
推 kusomanfcu: 遠雄一直都很前面 單純就是 政商關係問題 05/28 00:14
沒辦法，Y=A+A1X1+A2X2+A3X3...假設X1是公眾形象，它這項分數太差，就算它其他
項目的分數好看，總計算起來，Y一定是不好看的。
推 suhhwanjen: 興富發第三名耶 05/28 00:31
推 lasoon: 還是想知道全台建商大PK...到底台北建商打不打得過台中 05/28 00:32
→ lasoon: 還有還有~~ 桃園的中悅如果放到台北台中能上Tier S嗎? 05/28 00:32
推 alfrog0414: 除非跨區建商 不然跨區沒辦法比 05/28 00:37
推 questionboy: 惠宇有跨區啊 05/28 01:17
推 F1ower: 遠雄的行銷做得很好，就有聽朋友說他覺得遠雄比國泰好，和 05/28 02:35
→ F1ower: 潤泰差不多都是知名建商 LOL 05/28 02:35
→ F1ower: 還說沒聽過國泰的案子，真的是同溫層厚度太厚 05/28 02:35
→ LinuxKernel: 遠雄 要確定欸 05/28 07:57
推 kelsierlee: 是不用住過，不過同類型產品賞屋看一輪就知道差距了 05/28 08:36
→ kelsierlee: 不知道實際差距的話，市場成交價格也會教你分辨好壞 05/28 08:37
→ kelsierlee: 老實說如果親友住特定建商的房，參觀也會知道狀況。 05/28 08:38
→ kelsierlee: 這種居住或賞屋經驗才有投票意義，否則不如看房價。 05/28 08:42
看房能看的也有限，居住者也不是業內人士，老實說看不出朵花來。
最準的是將各大建商建案的驗屋報告分大項逐項統計最準，
而且只採委託公正第三方驗屋公司的報告。
不然有些建商會補助管委會驗屋費用，前提是用建商指定驗屋公司，
那個就不公正了。
(雖然我說的方法，在現實上是不可能實現的，哈)
推 instratos: 結果一堆版上說的T3.T4@@ 05/28 08:46
所以你看排那個Tier，有意義嗎?
還不如Ceca說的，你看那個區域誰賣得貴結果還賣得動，就是好的。
(但也只能說它商譽好，也沒辦法知道漂亮外表下到底長怎樣)
※ 編輯: Freighter (49.216.233.42 臺灣), 05/28/2023 09:05:43
推 kelsierlee: 全部第三方驗屋太浮誇，其實即使自己不是業內人士； 05/28 09:11
→ kelsierlee: 各大建商建案的優點都會特別標註，規格都能自己比較 05/28 09:11
→ kelsierlee: 當然好一點的話，有建商、營造、銷售朋友也可以教你 05/28 09:14
→ kelsierlee: 另外指標豪宅房價可以參考，是因屋主普遍都看過一輪 05/28 09:16
→ kelsierlee: 經過銷售講解加上自己比較，最佳解才會投上億自住。 05/28 09:17
→ kelsierlee: 如果還看得到同期銷售狀況，那選擇更明顯分出優劣。 05/28 09:20
→ waitress: 遠雄？ 05/28 16:45
噓 wang56: 寶佳品質和口碑在本版都比遠雄好太多，結果沒上榜，就知道 05/28 18:55
→ wang56: 這份調查多不可靠 05/28 18:55
→ wang56: 寶佳這10年沒出過什麼大意外，光這點就贏過上面一堆建商 05/28 18:56