推 bonfferoni: 反正我是信了 118.232.104.65 02/23 22:16
推 suhaw: 還好 只不過是第800萬個個案而已 223.137.193.74 02/23 22:16
→ k385476916: 對 你們說的都對 1.34.57.8 02/23 22:16
→ PSptt: 可以一坪漲到200萬實驗看看啊 1.174.132.61 02/23 22:16
→ linda17a3: 要確欸 112.78.91.227 02/23 22:16
→ cs09312: 本來就無關啊 買不起房子的低端狂生欸 27.51.80.116 02/23 22:17
推 tigerliao: 這就是台灣政府的水準！106.105.185.117 02/23 22:17
→ kenro: 政府無感就是這樣，所以永遠不打房 223.141.35.251 02/23 22:17
→ fallinlove15: 建商的狗 沒救了 49.159.72.46 02/23 22:17
推 kt40: 沒錯 你們說的對 111.255.46.171 02/23 22:17
→ PSptt: 看一出社會的就面對一坪200萬的房子會怎樣 1.174.132.61 02/23 22:17
推 ihcc: 沒錯 你說的對 111.240.105.27 02/23 22:17
→ Obama19: 台男別再牽拖了 114.37.195.238 02/23 22:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:41:08
※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:41:20
※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:44:55
噓 wang56: 年輕人：政府不給房就不生 02/24 21:44
→ wang56: 反觀南韓 香港 新加坡，日本，生育率比台灣慘，新聞不敢 02/24 21:44
→ wang56: 非洲一堆高生育率國家，經濟都很慘，新聞風向帶風向所以 02/24 21:46
→ wang56: 避開這點嗎？ 02/24 21:46
推 k7117836: 就給垃圾白粉聽的 高潮了 柯師傅當台北市長年輕人都有 02/24 21:47
→ k7117836: 精華區的房可以住 也都有女友 很棒 02/24 21:47
推 aramis188: 別人我不知道 但是我不生的確跟房價高有關 養不起 02/24 21:49
→ aramis188: 教育水平愈高的 生育少 02/24 21:51
推 dreamdds: 我就是因為買房不生的 02/24 21:52
推 flydeer: 就在想怎麼會冒出這麼個統計，原來是內政部出來洗 02/24 21:58
→ flydeer: 地 02/24 21:58
推 qqphor: 怪政府就對了，反正政府是爸又是媽 02/24 21:58
噓 bms: 呵呵 這種文在kmt執政時候是最多的 02/24 21:59
→ bms: 彭淮南整個任期都在被批評 02/24 21:59
推 hortl233: 買房不是不生「唯一」理由。不生的理由是生活壓力太大 02/24 22:00
→ hortl233: 而買房只是生活壓力的最大來源，不是唯一來源 02/24 22:00
推 master32: 因為政府必須解決老年化的問題啊!少子化無法解決就只能 02/24 22:01
→ master32: 引進移民,或是增加老人工作率 02/24 22:01
噓 bms: 我都不知道是新警察太多還是死忠的太多 以前綠營最愛拿這個 02/24 22:02
→ bms: 來批評政府了 02/24 22:02
→ bms: 更正 那時候批評的都是dpp支持者 02/24 22:02
推 maikurakiyu: 是你年輕人不努力愛出國愛買名牌造成的 02/24 22:02
推 hortl233: 嘗試解決老年化的，也是嘗試蓋社宅的那個。看他被黑 02/24 22:03
→ hortl233: 多慘，就知道這問題無解。只能等炸彈爆炸。 02/24 22:03
→ hortl233: 要確保炸彈爆炸時別炸死自己，就乖乖去工作累積資產啦 02/24 22:03
推 master32: 我是覺得要開始學習DIY啦!未來需要人工服務只會愈來愈貴 02/24 22:05
推 SuGK: 不要喝星巴克年年換哀鳳 金山萬里就買得起了 02/24 22:06
→ airjade: 內政部也躺平了 02/24 22:08
推 lucifero: 收入太低才是最根本的問題 02/24 22:09
推 cindy033: 本來就無關 02/24 22:09
推 moccabranco: 還是生活成本的一部分啦 02/24 22:12
→ zaibright: 不是都笑買不了的人是不努力嗎？ 02/24 22:12
→ dt978: 執政黨說了算 02/24 22:15
推 typhoonghi: 本來就是 價值觀才是主因 02/24 22:15
推 buike: 無關房價誰要生小孩給你鬼島剝削虐待 02/24 22:17
→ pptsuck: 無聊 不生就不生 少子化又不會怎樣 02/24 22:17
推 Darkhido: 大學學歷者結婚率最低,把大學全砍了就會高了 02/24 22:17
→ buike: 不在鬼島生小孩，就是對小孩最大的恩惠 02/24 22:17
→ pptsuck: 台灣靠房地產就能富國了 好嗎? 02/24 22:17
→ buike: 以後R7會在各縣市遍地開花 02/24 22:18
推 paunch: 柯CF也說高房價和少子化無關，不過這時信徒自動眼瞎，比CF 02/24 22:19
→ paunch: 更雙標 02/24 22:19
→ Taiwanwolf: 開放代理孕母讓單身主義跳過結婚自己做下一代 02/24 22:26
推 bustinjieber: 本來就無正相關，難道租房就不能生？ 02/24 22:29
→ bustinjieber: 我身邊認識的各個(前)同事， 02/24 22:29
→ bustinjieber: 還不是因為各種理由不生， 02/24 22:29
→ bustinjieber: 就沒有一個原因是因為買不起房子。 02/24 22:29
推 typhoonghi: 帶小孩除了花錢，還要付出時間精力，這才是重點好嗎？ 02/24 22:30
→ bustinjieber: 不然就是只生一個就懶了， 02/24 22:31
→ bustinjieber: 而且就算生一個也是少子化啦， 02/24 22:31
→ bustinjieber: 那些整天靠北靠木的， 02/24 22:31
→ bustinjieber: 難道有房就願意生兩個以上？ 02/24 22:31
→ bustinjieber: 別騙自己了啦。 02/24 22:31
推 CharleneTsai: 結婚生子對現代女性的誘因不高啊 02/24 22:31
推 lemon0204: 標題意思是不婚不生的人都買房了？ 02/24 22:34
推 Feynman5566: 錢只夠養小孩或買房 當然買房 養個賠錢貨幹嘛 02/24 22:39
推 clamperni: 實話總是傷人 02/24 22:39
推 liu1981sssss: 如果政策生三個政府配房，就知道是不是沒房不生了 02/24 22:49
噓 joseph4229: 事實啊 本來就政治工具而已 02/24 22:51
推 paunch: 改成沒小孩不能買房，那些說有關的就會改口了 02/24 22:51
→ orange22: 明明是複合因素造成的結果，果然是買不起的叫最大聲。 02/24 22:57
推 amethystboy: 邏輯正確 02/24 23:00
推 cblade: 有錢有房一堆都不會想生了，現代女人也不用靠男人 02/24 23:02
→ cblade: 對自己好一點，多的是對小孩根本沒啥愛的，當然都不會生 02/24 23:02
推 sober921: 先證明沒生的人有對象好嗎 02/24 23:04
推 Francix: 不生是養育成本太高的問題，房價占比很小，很多學術文章 02/24 23:10
→ Francix: 可看 ，不要只憑感覺 02/24 23:10
→ Warez: 政府說話了，以後誰敢再說試看看。 02/24 23:10
噓 knightwww: XDD 02/24 23:16
推 NSYSUEE: 聽起來有理，那就是有理啊，什麼智障官員 02/24 23:19
推 cicatrix: 不同事情不用拉進來討論，很多人口袋很淺，連女生都不願 02/24 23:32
→ cicatrix: 意跟他交往了，更別提到結婚生小孩了，你的口袋就是避 02/24 23:32
→ cicatrix: 孕套了。 02/24 23:32
推 ru04hj4: 少子化辦公室都大成功了 02/24 23:34
噓 fatoes: 有夠噁心，他媽的跟中國人一樣，糙 02/24 23:46
推 zzyzx: 沒房沒辦法生小孩 就也沒結婚動機 02/24 23:47
推 ohohohya: 最好是先有房才能結婚啦 你愛找那種台女就不要怪房價 02/24 23:53
推 a200ea200e: 我買房 不敢生了 怎麼辦 02/25 00:06
推 davideess: 對對對 我買房卻生不起 我個案 我就爛 02/25 00:20
推 victor33: 少子化辦公室也不好好研究 02/25 00:23
→ Francix: 少子化就是研究過才知道加稅降房價沒用 02/25 00:24
→ Francix: 現在的日本房價低，生育率有升? 新加坡華人生育率也低 02/25 00:25
→ Francix: 其實台灣加上超低稅及持有成本，房子總成本不算太高 02/25 00:26
→ Francix: 低租金就說明了居住成本不是太高 02/25 00:26
→ Francix: 高持有成本低房價，三、五十年過去和高房價付出成本差不 02/25 00:27
→ Francix: 多，但稅及持有成本是沉沒成本，三、五十年後只剩下低房 02/25 00:28
→ Francix: 價，稅及持有成本都不見了，這樣其實沒有比較好 02/25 00:28
推 square1234: 我買的起也不想生啊，重點真的不在房價 02/25 00:29
噓 hsiang1049: 喔那就代表這部長可以下臺了 02/25 00:34
推 hune: 推首次結婚的夫妻3年內可貸9成 鼓勵結婚政策 不知道有沒有救 02/25 00:41
推 ceca: 夫妻結婚2年內可以申請9成貸款. 02/25 00:45
→ ceca: 生一個小孩寬限期送你3年 02/25 00:45
→ ceca: 在搭配40年房貸. 02/25 00:45
→ ceca: 喔,其實台灣應該是缺小孩不是缺結婚. 02/25 00:45
→ ceca: 那還是把結婚拿掉好了,不然又發生五億少年事件. 02/25 00:46
→ ceca: 生一個小孩可以取得3~5年寬限期+房貸可轉貸成40年貸. 02/25 00:46
→ ceca: 這樣會不會有人瘋狂生小孩,像老鼠那樣繁殖阿. 02/25 00:47
→ Francix: 的確，台灣結婚率及婚生子女其實算正常，比別人少的是 02/25 00:50
→ Francix: 非婚生子女 02/25 00:51
推 bjqs0827: 認同 02/25 05:40
→ bjqs0827: 推c大改成生一個50年兩個60房貸更棒 02/25 05:42
→ a9564208: 結婚貸九成有啥用，結婚+生子可以市價五折買斷公宅 02/25 08:29
→ a9564208: 才有用吧 02/25 08:29
→ a9564208: 實價五折還買不起，那就真的是人的問題了 02/25 08:32
推 ahg: 請證明神的存在，不然每年遶境都是假的 02/25 08:46
推 straggler7: 阿扁30.5->19.7萬 小英20.7--13.5萬 巧合? 02/25 09:13
推 iverson98: 數據是死的 怎麼解釋這份數據都可以 這種問題做市調能 02/25 10:05
→ iverson98: 更直接反應人民想法 02/25 10:05
→ ahlolha: 所以蔡英文執政下台灣生育率世界倒數第一的原因是啥？ 02/25 10:12
→ kobe75525: 我是兩種選擇， 如果要買房我絕對不生，如果另一半想要 02/25 10:22
→ kobe75525: 小孩我會勸他一起跟我等繼承 02/25 10:22
推 OFETMAN: 這篇就內症部亂引數據帶風向 騙騙沒有思考能力的人還可以 02/25 10:22
→ pman68: 無房產的真的是少數 02/25 10:28
推 pig60124: 窮人生小孩真是造孽 沒房千萬別生 02/25 11:26
推 magsftmd: 問就是無關 02/25 11:29
→ pman68: 股市創新高，不了解房價跟生育率有什麼關系 02/25 13:22
→ tndh: 簡單來說 黨已經定案了 生育率跟房價脫鉤 02/25 16:35
推 z5411: 多得是沒選擇的人好嗎 講的一副自己有得選 02/25 20:23
噓 yitetsai: 確定是因為房子不生嗎？可是現在一堆低端89無房也是一 02/26 09:43
→ yitetsai: 直狂生啊 02/26 09:43
噓 yitetsai: 反而是有房有經濟能力的人不婚不生耶 02/26 09:44
→ cutemico: 相關本來就不代表因果啊～～～～一堆自以爲科學宅宅完 02/26 10:20
→ cutemico: 全不懂統計學的嚴謹原則吧，我理碩畢業一開始討論社會 02/26 10:20
→ cutemico: 科學議題也犯了很嚴重的這種錯誤～推薦你們去唸唸統計 02/26 10:20
→ cutemico: 學啦，虛假相關去看看是什麼意思～ 02/26 10:20
→ cutemico: 少子化的因素是因為現在小孩是奢侈品，不是普通中產以 02/26 10:24
→ cutemico: 下可以持有多數的～養小孩要好好成長、好好教育、父母 02/26 10:24
→ cutemico: 不能長時間掛網打電動、又要有本事跟上遠端網路教學的 02/26 10:24
→ cutemico: 家用電腦設備，這些都不是一間毛胚嗚可以提供的環境～ 02/26 10:24
→ cutemico: 既然是奢侈品，那就擁有一個好好培養就很厲害了 02/26 10:24
→ cutemico: 不然房版你們各位都房子，怎麼不願意持有愛馬仕包包呢 02/26 10:27
→ cutemico: ？愛馬仕包包是有比房子貴嗎？原因就是房子可以持有毛 02/26 10:27
→ cutemico: 胚屋，可以持有老公寓，可以完全不裝潢用掏寶家具。你 02/26 10:27
→ cutemico: 持有愛馬仕包包要搭配路邊攤衣著也要你具有絕佳的色彩 02/26 10:27
→ cutemico: 配色以及衣著挑選搭配能力，這哪一個不是長期的文化教 02/26 10:27
→ cutemico: 養培育起來的？？？？ 02/26 10:27
→ cutemico: 養小孩丟給長輩、丟給3C、丟給安親班，十年後你就知道 02/26 10:31
→ cutemico: 別人投資在小孩身上的金錢心力跟精神已經可以投射出小 02/26 10:31
→ cutemico: 孩20歲的成就，而你長輩3C安親班的小孩10年後你就可以 02/26 10:31
→ cutemico: 看出他就猶如現在去購買鄉下的透天一樣～增值有限，更 02/26 10:31
→ cutemico: 可能損失實質購買力，甚至計入建築物折舊還虧損 02/26 10:31
推 cutemico: 早期教育的投資本來就是最具有經濟價值的，可惜最後受 02/26 10:36
→ cutemico: 益的是小孩本身，短視近利的家長、身家不夠寬裕的家長 02/26 10:36
→ cutemico: 或是文化層次不到的家長本來就不認為小孩需要投入早期 02/26 10:36
→ cutemico: 教育投資，因為投資再多，受益者都是小孩本身，家長是 02/26 10:36
→ cutemico: 無法享受教育資本利得的～還不如困住所有的錢，拿去買 02/26 10:36
→ cutemico: 房子沖股票，賺自己的退休金奢侈性消費 02/26 10:36
噓 joeystar: 我有房子經濟能力也ok但我就不婚不生啊，生小孩要幹嘛？ 02/26 11:17
→ joeystar: 自己一個人自賺自花多爽啊，幹嘛賺錢給小孩花？ 02/26 11:17
推 ayler88: 很多有錢人也不結婚與生孩子了 02/26 11:27
噓 DSB520: 低房價更沒人敢生 大家都吃不飽了 02/26 17:33