推 jinso7410: 新房買來當收藏臭了嗎 02/07 10:20
→ jinso7410: 舊屋才會考慮收租 02/07 10:20
→ toto123: 屯房成本低 02/07 10:21
→ toto123: 新的買來租人 風險大於報酬 有錢人根本不想租人 02/07 10:21
推 ckzzz: 我搬家也是不租人，但也不知道放在那要幹嘛，反正也沒貸款 02/07 10:24
→ ckzzz: ，就開高給房仲賣，也沒去問有沒有人看，有賣算賺到，沒賣 02/07 10:24
→ ckzzz: 就放著 02/07 10:24
→ toto123: 新北一環 隨便一間小二房+車位都要2000萬以上 02/07 10:24
→ toto123: 買來租人?? 02/07 10:25
推 yousking: 持有成本。結案 02/07 10:25
→ toto123: 你遇到一些 543 低端搞爛你房子 就慘了 02/07 10:25
→ samarium: 你可以移民… 02/07 10:26
推 liu1981sssss: 我新買就租人，預定十年後賣，小整理就好 02/07 10:27
推 kusomanfcu: 沒本事移民的人在哭啊 02/07 10:29
推 alexstag: 挑2020這種疫情年來說空屋率 02/07 10:30
推 moke: 講得好像有道理，但實際上，台灣就是房屋自有率較高，遊民 02/07 10:39
→ moke: 比較少，改成和美國一樣，持有成本高，當然房價可能會降， 02/07 10:39
→ moke: 但是養得起房屋的人會變少，租屋更難，對台灣有比較好？外 02/07 10:39
→ moke: 國無房者難道都是白癡，不知道房價所得比低，應該要買房？台 02/07 10:39
→ moke: 灣學外國就會更提高房屋自有率？只看自己想看的一半最危險， 02/07 10:39
→ moke: 既然學經濟，就該知道沒有不合理的市場，只有不正確的理論， 02/07 10:39
→ moke: 用所學理論質疑市場的出發點就錯了。 02/07 10:39
→ toto123: 自有率 沒啥意義 你跟爸媽同住 一樣算有房子 02/07 10:40
→ toto123: 但你實際上沒有自己買房能力 02/07 10:40
→ toto123: 台灣退休福利少 如果增加持有成本肯定會暴動 02/07 10:41
→ toto123: 台灣就是養房子養車 成本很低 但房價貴 02/07 10:41
推 william826: 兩間房以上比例才多少 內政部都有公佈資料 更不要講 02/07 11:09
→ william826: 其中多少老房廢墟持分等等 02/07 11:09
→ william826: 提升自己收入 比較實際 新建案佔總房比例多少 你收入 02/07 11:10
→ william826: pr有超過？ 02/07 11:10
→ william826: 整天怪東怪西 一下利率一下持有稅 你持有稅下去有錢 02/07 11:11
→ william826: 人一樣輕鬆收藏 你只是想拖中產及魯蛇一起死而已 02/07 11:11
→ toto123: 增加持有稅 外縣市蛋殼只會更慘 02/07 11:12
→ toto123: 只剩有錢人那些只會買蛋黃區 窮人實際上還是佔多數 02/07 11:12
→ william826: 我說那些整天喊利率喊持有稅 又永遠不買的 02/07 11:12
→ toto123: 真正的有錢人他們根本也不太願意碰 低總住宅 02/07 11:13
→ toto123: 這些都是中產階級不上不下 在玩的 02/07 11:13
→ toto123: 現在就是低總物件被霸佔住 市場扭曲 02/07 11:15
→ toto123: 就是要讓隨便的底層 4~5萬都能買房才能漲 有錢人不夠多 02/07 11:16
→ distellable: 照你說法 持有稅下去 買得起的還是買得起 買不起還 02/07 11:27
→ distellable: 是買不起 那跟拖中產和魯蛇一起死有什麼關係? 中產 02/07 11:28
→ distellable: 還是買得起阿 02/07 11:28
推 Leo0803: 囤房稅持有稅這事大概剩下藍綠不知道，兩邊輪流執政到現 02/07 11:29
→ Leo0803: 在從沒推過 02/07 11:29
→ PTTMAXQQ: 烏托邦教授 02/07 11:29
→ distellable: 差在錢是給政府還是投客而已 02/07 11:30
推 tony88037: 拖中產下水大家才會痛定思痛啊，不然沈浸在美好泡泡裡 02/07 11:31
→ tony88037: ，有問題的制度永遠也改不了 02/07 11:31
推 paunch: 小草要不要自己執政的新竹率先課市價1%持有稅看看 02/07 11:37
推 lakershank: 正常企業產品疊代去庫存，台灣是玩到越屯越高價 02/07 11:45
推 kurtis0359: 持有成本一句話的事 02/07 12:10
推 piliwu: 台灣每年都有鉅額超額儲蓄，哪來資金排擠整個胡言亂語 02/07 12:16
→ piliwu: 持有稅林佳龍推過啊，下場如何你們這些白癡左膠出來講啊 02/07 12:17
推 zaq123456zaq: 台灣退休福利少 如果增加持有成本肯定會暴動 02/07 12:18
推 hectorwei: 我們家北市房，也是擺著，偶爾親戚回國住一下 02/07 12:27
噓 lise1017: 廢文 要不要看看美國跟日本多少木造便宜房屋 02/07 12:33
→ lise1017: 台灣人不要用鋼筋水泥蓋房子 也可以降低房價所得比啊 02/07 12:34
→ lise1017: 有夠智障 02/07 12:34
→ lise1017: 你也可以住貨櫃屋阿 你的房價所得比超漂亮耶 怎麼不住 02/07 12:35
→ lise1017: 貨櫃屋 02/07 12:35
→ lise1017: 整個社會都是這些智障貼文新聞不同國家的房屋樣式用料 02/07 12:36
→ lise1017: 就不一樣了 整天扯這些沒意義的房價所得比 只看到外國 02/07 12:36
→ lise1017: 所得高房價低 怎麼不看看人家所得為何高房價為何低 02/07 12:36
→ lise1017: 住加州豪宅一把火就燒的乾淨 台灣人可以接受嗎 隔壁鄰 02/07 12:37
→ lise1017: 居起個火就把整個社區所有人的豪宅燒光 02/07 12:37
→ lise1017: 台灣就是刁民太多什麼都想免費 要住好又要俗 02/07 12:38
推 gary82gary: 增加3房以上的持有成本啊，笑你政府不敢啦，一般平民 02/07 12:57
→ gary82gary: 了不起就是繼承老家的一間，工作地的一間，所以3間以 02/07 12:57
→ gary82gary: 上的視為房蟲很合理啊，但政府敢處理嗎？ 02/07 12:57
→ reiborei: 稅基脫離現實除了持有稅以外所得稅也是一樣啊 多少人報 02/07 13:12
→ reiborei: 稅低於實際收入 這樣估的房價所得比會準嗎 02/07 13:12
推 paunch: 3間以上的稅率早就提高很多了，有人還在雲 02/07 13:46
推 jaricho: 你可以移民去 日本或美國啊 沒人逼你留在台灣忿忿不平啊 02/07 16:04
推 moke: 把中產拖下水 底層只會死更慘 貧富差距M型化得更厲害 02/07 16:42
→ moke: 台灣有3房以上的不多 增加持有成本 對整體房價影響不大 02/07 16:44
→ moke: 但是可以慰藉眼紅人的相對剝奪感 共產黨和螃蟹效應就是這樣 02/07 16:45
→ piliwu: 多屋囤房稅早就上路了還有人在嗆不敢 02/07 16:51
→ x58420: 一直屯一直爽 02/07 16:52
推 kissu5566: 持有率拉高人民可以接受遊民變多嗎 02/07 18:04
推 mirror0227: 立法院多數黨只想政治鬥爭 根本就沒人想改囤房稅制 02/07 18:58
→ pptsuck: 就高房價才會空屋啊 哪裡怪 02/07 20:31