推 Yishanhuang: 台裔美國人 10/13 17:06
推 askachage: 推，專注力放對地方比較重要 10/13 17:07
推 Brioni: 被動收入 > 生活成本(平均房貸、保險、生活、育兒) 確實是 10/13 17:11
→ Brioni: 一個不錯的指標 10/13 17:11
推 bustinjieber: 理想跟現實差距很大， 10/13 17:13
→ bustinjieber: 生活成本基本上是滾動式調整的， 10/13 17:13
→ bustinjieber: 大部分的人也並沒有計算通膨的影響 10/13 17:13
推 Yishanhuang: 租金跟股息會自然隨著通膨調整，倒是不用特別考慮 10/13 17:14
→ bustinjieber: 知足常樂基本上是心靈富足 10/13 17:14
→ kuosos520: 被動收入一定是來源於資產，資產常理來說也會跟著 10/13 17:15
→ kuosos520: 通膨長大，除非是全部走債卷這種商品來計算？ 10/13 17:15
→ bustinjieber: 最怕的是大筆意外開銷，打破正循環， 10/13 17:15
→ bustinjieber: 沒辦法抓那麼保守。 10/13 17:15
→ bustinjieber: 資產也有可能遇到長熊，導致蝕本， 10/13 17:16
→ bustinjieber: 撐不過去這幾年一樣會打破循環。 10/13 17:16
→ bustinjieber: 退休或是全靠被動收入永遠要留後路， 10/13 17:17
→ bustinjieber: 也就是要用悲觀預測。 10/13 17:17
推 quiet93: 找一份時間彈性喜歡的工作內容不好嗎 10/13 17:22
→ quiet93: 你只要有健康的身體，隨時能工作啊 10/13 17:22
→ quiet93: 而且除非很年輕，不然花本金有什麼關係？ 10/13 17:23
→ quiet93: 1000萬生出50萬，然後每年只花50萬，留1000萬給別人花？ 10/13 17:24
→ quiet93: ！！何必呢 10/13 17:24
→ jerry1019: 看到這個定義，覺得安慰。雖然還差很遠 10/13 17:32
推 jonson: 基本上買房就很難被動收入大於支出，所以這話題不討喜 10/13 17:40
推 duriel3313: 買房吃很多現金流 10/13 17:53
推 licklabium: 我認同生活成本<被動收入就是富裕，有些人的窮是自己 10/13 17:55
→ licklabium: 無限制的擴張生活成本造成的 10/13 17:55
推 Tosca: 你有娶妻生子 生活成本是能多低啦 你只養貓當然生活成本低 10/13 17:58
→ Tosca: 不婚不生當然快樂一生 一個人過生活成本本來就超低 10/13 17:58
→ Tosca: 所以討論這種財富自由話題我都覺得有甚麼好討論=.= 10/13 17:59
→ Tosca: 你不婚不生 當然財富自由 門檻超低好嗎 10/13 17:59
→ Tosca: 以前投資學教人做規畫是兩大目的:退休規劃 子女教育基金 10/13 17:59
→ Tosca: 現在不生了 那你投資只剩下退休規劃 超簡單好嗎 10/13 18:00
→ Tosca: 一堆不婚不生的在那邊喊生活難過 我都快笑死 10/13 18:00
→ Tosca: 你不用養老婆養小孩養小三 你居然還有臉跟我說錢不夠用?! 10/13 18:00
→ alanjiang: 養小孩也就算惹 還要幫小孩買房 可憐 10/13 18:18
推 cutbear123: 同意 10/13 19:34
推 nckueric: 好文推一個！ 10/13 19:50
推 straggler7: 單身也是有家人的 父母兄弟姊妹女友 10/13 19:52
推 HAHAHUNG: 好的 不婚不生住家裡不買車 先贏一半 10/13 19:59
推 a951l753vin: 但是每年出國4次 + OOXX高消費興趣 10/13 20:44
推 shuichia: 推最後一段，早早財富自由才是真的 10/13 20:58
→ william826: 老害中年沒責任感 晚年還要啃後代的 真的社會毒瘤 10/13 21:53
→ lenta: 這不是廢話嗎？ 10/14 10:43
→ potential208: 有辦法買房了還不生孩子嗎 10/14 18:04