推 retsuya001:馬的你自己私底下去找他吵啦 不要來版上靠腰好嗎 04/09 03:05
推 retsuya001:我是正常人 但是我覺得你很積掰 說人家醜惡你自己是 04/09 03:12
→ retsuya001:又好到哪去？人家都已經道歉了你還要他怎樣，希望他以 04/09 03:12
當事者發言口氣較為激烈，雖不值得讚許，但請板友注意本板板規，
本板即使推文亦禁止如此惡言相向。
有話請好好說，用不著如此激動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.115.106
推 retsuya001:請你也去警告dearbaby，他的文章中對Arcen有強烈的攻擊 04/09 13:14
→ retsuya001:意味 04/09 13:16
推 shmooncake:至少人家還沒有罵髒話 04/09 13:34
→ shmooncake:這樣講的話Axxxx是不是更該警告?他先點名別人的 04/09 13:34
推 retsuya001:她已經直接指出Arcen是醜惡的人了，這還不算攻擊？ 04/09 13:40
推 Arcen:我是Arcen^^ 謝謝 我會服從版主的決定 04/09 13:41
→ retsuya001:只有罵髒話才算惡言相向嗎？ 04/09 13:41
→ retsuya001:四樓的推文 不管是誰先有錯，d的攻擊意味都很明顯吧？ 04/09 13:42
→ Arcen:不過retsuya001大人並不是措辭最激烈的人這也是事實 04/09 13:43
→ retsuya001:反而是A沒說什麼很過分的話 04/09 13:43
推 kkceres:"率直的人總是第一個被犧牲"這是此事對所有人的警告 = =" 04/09 13:55
→ kkceres:對有些人而言髒話不過是他們的語氣詞罷了 (嘆~) 04/09 13:56
推 retsuya001:推樓上 樓上中肯 04/09 13:58
推 shmooncake:我哪句說dearbaby沒攻擊人?請五樓解釋 04/09 13:59
→ shmooncake:事有先後，他不是今天先被點名他會出來講話? 04/09 14:01
→ retsuya001:他不是今天先被點名他會出來講話←重點已經不在這了， 04/09 14:07
→ retsuya001:他被點名可以說是A的誤會，而且A後來有出來說明，但是 04/09 14:07
推 shmooncake:但是Arcen也是一直避重就輕的回答不是嗎? 04/09 14:08
→ retsuya001:很顯然的，d不接受，而且還在回文中說了很過分的話，如 04/09 14:08
→ shmooncake:d也說過他只是要A一個合理的解釋 04/09 14:08
→ retsuya001:果以“有沒有攻擊到人”的標準來看，d是該被警告的；至 04/09 14:08
→ retsuya001:於A，他是錯在點了名，對別人有所誤會，但是我不知道這 04/09 14:09
→ retsuya001:個情形要用哪條板規來警告 04/09 14:10
推 shmooncake:A本身在點名那篇也承認了他是指著被點名的四位在罵 04/09 14:11
→ kkceres:樓上兩位都是好人 何必為了別人的事一直爭論不休呢 04/09 14:12
推 shmooncake:好人啊...(收卡)||| 04/09 14:13
推 retsuya001:因為太閒了( ′-`)y-～ 04/09 14:15
→ retsuya001:A本身在點名那篇也承認了他是指著被點名的四位在罵←問 04/09 14:16
→ suicide:A根本不覺得他「誤會」 R版友根本沒搞清楚這點 04/09 14:16
推 shmooncake:還有r啊..直接對著別人講髒話是可能被挨告的 04/09 14:16
→ suicide:重點就是在A不承認他誤會 D才會說他曲解 04/09 14:16
→ retsuya001:題是他後來還是po了道歉文(好吧 在你們眼中那不是道歉) 04/09 14:16
→ suicide:還有我覺得率直跟愛罵髒話不一樣 後者是屬於修養的問題 04/09 14:17
→ suicide:為什麼我覺得R大立場偏得很明顯 A大錯的似乎不只是點人名 04/09 14:17
→ retsuya001:，不管怎樣A至少對他的文章感到抱歉了，只是d不服，道 04/09 14:17
→ suicide:而是曲解別人的話成負面意義 而且一直不著邊際地回應 04/09 14:18
推 shmooncake:d不服的就像su說的一樣，是需要人家把為什麼 04/09 14:18
→ retsuya001:歉有沒有誠意都是當事人自己的感受，就算A真的很誠懇道 04/09 14:18
→ shmooncake:誤會的理由 04/09 14:19
→ suicide:「A大對他的文章感到抱歉」，是抱歉他不該點d的名 04/09 14:19
→ suicide:而不是抱歉他把d原來的善意曲解成惡意 我想這是爭論重點 04/09 14:19
→ retsuya001:了歉，d如果不接受也是白搭 04/09 14:19
→ shmooncake:要人家接受你的道歉，是不是應該把為什麼道歉的 04/09 14:20
→ shmooncake:原因講清楚?而不是一直道歉，卻讓人搞不清楚 04/09 14:20
→ shmooncake:你道歉什麼 04/09 14:21
→ retsuya001:d原來的善意曲解成惡意←他原來有什麼善意嗎 04/09 14:21
→ shmooncake:原來沒有善意吧，但也沒有惡意 04/09 14:21
→ suicide:樓上說的是 這句話很中性 沒善意沒惡意 04/09 14:22
→ suicide:如d自己說的 是一種描述 04/09 14:22
→ shmooncake:我不喜歡看某人的漫畫(XX飛)，看週刊(人性版)都直接跳 04/09 14:22
→ shmooncake:有惡意嗎? 04/09 14:23
推 retsuya001:由於當時打得很快 所以沒有細想只覺得您的話很有幸災樂 04/09 14:23
→ retsuya001:禍的味道，就將您的名字貼上去 關於這點 您不爽 04/09 14:23
→ retsuya001:那我再道一次歉 04/09 14:24
→ retsuya001:以上是A文章中的其中一小段，在我看來，他已經為“他覺 04/09 14:24
→ retsuya001:得d的推文有幸災樂禍的意味”感到抱歉了 04/09 14:25
推 shmooncake:但他還是認為d有惡意不是嗎? 04/09 14:26
推 shmooncake:既然他都認為自己沒錯的話 04/09 14:29
→ retsuya001:請問在哪一段？我認為他已經為“他覺得”這件事對d道歉 04/09 14:28
→ retsuya001:了 04/09 14:29
→ retsuya001:而d一直要他說明理由，理由不是已經說了嗎？就是因為他 04/09 14:29
→ retsuya001:那時沒細想，一時衝動誤判了d的推文，這不是理由嗎？ 04/09 14:30
推 shmooncake:公開道歉那篇 04/09 14:34
→ shmooncake:等等..我數一下第幾行... 04/09 14:34
→ shmooncake:第44橫行開始 04/09 14:34
→ shmooncake:44跟45行他不是完全不認為他錯嗎? 04/09 14:35
推 Arton0306:但是您推的那篇文章的作者是用相當激烈的口氣批評... 04/09 14:36
→ Arton0306:開始 最後有個......慢用 這樣會讓人生氣吧 04/09 14:36
推 retsuya001:就是因為"推的那篇文章的作者是用相當激烈的口氣批評" 04/09 14:36
→ retsuya001:才照成誤判吧？d不是一直要理由嗎？我以為這只是他在說 04/09 14:37
→ retsuya001:名理由而已 04/09 14:38
推 shmooncake:理由是在上面吧幸災樂禍的那邊吧 04/09 14:42
→ shmooncake:44行那段是後來打的 04/09 14:44
推 retsuya001:頭好痛......靠啊別人的事我管這麼多幹嘛？覺得自己像 04/09 14:44
→ retsuya001:個白痴......我還是退出吧....雖然也有突然回來放幾個 04/09 14:45
推 shmooncake:我想去打電動了說XDDD 04/09 14:46
→ retsuya001:屁的可能性......= = 04/09 14:46
→ shmooncake:我也閃去打電動~"~|| 04/09 14:47
推 Arton0306:黑特板早上在聊電動 超high的說 04/09 14:47
推 retsuya001:喔 對了 我為我的激動推文向dearbaby道歉，火氣一時 04/09 15:01
→ retsuya001:衝上來就說了髒字，真是非常抱歉<(_ _)> 04/09 15:02
→ retsuya001:不過我的立場還是不變，我只是為那些髒字道歉而已 04/09 15:02
推 OHTOOHOT:retsuya001也是個率直的人 如果A道的歉有你這麼清楚直接 04/09 21:46
→ OHTOOHOT: 坦率了當 也不會爭議這麼大 其實他的回應 真的非常詭異 04/09 21:47
推 OHTOOHOT:令我開了眼界 這招微笑地殺人於無形 可以拿來當人性教材꜠ 04/09 21:52
→ Lovetech:樓上會不會說的太誇張了點 雖然A板友亂點名有錯在先 04/10 00:13
→ Lovetech:但是我比較欣賞他的回應方式 至少讓我了解他點名的原 04/10 00:14
→ Lovetech:因為何 只覺得受害者爭公道的方式不是無限上綱 今天就 04/10 00:17
→ Lovetech:換做是我被點名 我也不會用貼水球方式別人難看 或是想 04/10 00:17
→ Lovetech:讓大家公評 把私事變公共事務一樣 04/10 00:18
→ Lovetech:吃過直率者一些虧 真不覺得直率妄為是一件不需改的事 04/10 00:20
推 Lovetech:要爭道歉也應該用理性的方式 而不是一副罵紅眼的樣子 04/10 00:23
→ dreamabout:我倒覺得是A的不正面回應把D逼急了呢？？ 04/10 00:46
→ dreamabout:D不就是在表示A一直不正面回應他的錯誤嗎？ 04/10 00:47
→ dreamabout:所以他才會上來找板友評斷 而且這應該不算私事了 04/10 00:47
→ dreamabout:A是在公開板面點D的名讓人難堪 我贊成他可以在板上質問 04/10 00:47
推 OHTOOHOT:誇張喔 可是我真的覺得這招很深沈 溫和只是表面 其實很꘠ 04/10 01:12
→ OHTOOHOT:有殺傷力 結果扣dear的帽子始終沒有拿掉 一直存在 04/10 01:17
→ OHTOOHOT:我承認我對這種 "道歉"包其他回應 很不以為然 .......... 04/10 01:21
推 michaelswan:OHTOOHOT, I agree with you. I have read your 04/10 01:34
推 OHTOOHOT:看了水球紀錄和道歉文 忍不住覺得這著棋高 04/10 01:28
→ michaelswan:analysis and opinions. Not every one has such 04/10 01:35
→ michaelswan:insight into a situation like this. I myself only 04/10 01:39
→ michaelswan:had a feeling, but not certain. I understood it 04/10 01:40
→ michaelswan:until I had seen your analysis. 04/10 01:42
推 michaelswan:I mean I didn't realize it last night. 04/10 01:45
推 OHTOOHOT:謝謝樓上 建議版主收錄這串爭議文 真的可以當教材 04/10 01:56
推 michaelswan:不好意思，因我bbs無法直接輸入中文，昨晚又嫌複製 04/10 07:39
→ michaelswan:貼上太慢；錯一堆，還好您能瞭解意思。 04/10 07:40
推 Arcen:(點頭)二位大人都是很好的教材阿 證明了不少人性 04/10 21:04
推 Arcen:沉穩冷靜=狡猾!? = =? 率直火爆≠幼稚? 04/10 21:11
→ Arcen:二位並沒有弄清楚我道歉的對象及理由的感覺 而且 離題啦^^ 04/10 21:15