[問題] 如果不能改變，為何要討論？

[froh (蘇東坡歌友會會員)]

最近讀了一些文章，作者是為了傳遞他自己的心得而寫。
這些文章討論社會現象，還牽扯到哲學層面，用詞偶而顯得艱澀，不過還不算難懂。

但我只好奇一件事：

人們分析某個現象，難道只是因為想分析看看嗎？應該也有想改善這現象的意思在吧！
如果你很用心寫了一篇文章（感想文也行），順利的引起大家注意或討論，
但後來這個現象並沒有改變，那為什麼還繼續寫一連串與這現象相關的文章？

為什麼繼續討論呢（如果事情並不會因為大家的討論而改變）？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.212.196
推 mjking:有個成語叫借題發揮
推 weishiun:引起話題就是改變的第一步阿
推 noyuching:有些事，說出來比較痛快...能引起共鳴更好~知道並不是只
→ noyuching:有自己特別倒楣還是怎樣...
推 Shawnchen:我覺淂是人生百態啦~有時候的確是沒辦法去改變一些事情
→ Shawnchen:因此山不轉路轉~路不轉人轉~自己的心態改變一下~就不會
→ Shawnchen:讓自己受到太大的傷害~討論的目的就是在此吧
推 froh:如果作者本身已經知道自己做不到了呢?
→ froh:其實我是看到系上教授的文章有感而發,不知道教授是否有所期待
→ froh:但是在我看來他討論的問題根本不能改變社會,那討論幹嘛?
推 jcboy:討論一開始,就已經漸漸地在改變社會,只是這個改變很慢
推 hide322:社會是人所組成的 如果這討論已經改變你了 事實上也在間接
→ hide322:改變社會