推 atzkgb:不正常不會死 無須在意正不正常啦 11/23 19:31
推 musiccalo:個人認為你去捐血的大愛和你去談戀愛的愛情不一樣,你把 11/19 18:42
→ musiccalo:他們放在一起比較,認為愛情似乎比較狹隘,比較低下,問題 11/19 18:43
→ musiccalo:是你能夠一輩子都在捐血,然後不修愛情學分嗎?不行吧, 11/19 18:44
→ musiccalo:是一個正常人同時都需要兩者,我個人頗不喜歡"愛情和國家 11/19 18:45
→ musiccalo:大事比較起來就是比較狹隘"的論調,基本上兩者都是生命的 11/19 18:46
→ musiccalo:一部分,沒有誰高上誰低下的道理 11/19 18:47
閣下的觀點，在下不是不能體會，
只是我想，愛的根基如果奠定不能深厚，它就等於是被降格了，
為什麼我會把捐血看作是「愛國使命」，期許高於愛情，
就是因為經歷過愛情的那種「愛」，根基太淺。
所生活的土地和所相處的人民都是廣義的共同體，
但所愛的對象是有可能隨時變換的，
不知道有沒有聽說過「落花有意，流水無情」的說法？
修愛情學分對於現代人來說，被弄成必須，
我覺得這其實是一個選擇的問題，
你可以繼續尋覓你的伴侶，也可以選擇終於你的信念，
我堅持「捐血愛國」的觀點，也是自由意志的選擇，
只是我會認為，媒體與社會價值瘋狂放送愛情至上論，
好像這樣才叫做「正常」？我倒是覺得，這個現象總要有「平抑」的聲音吧。
我不認為自己可以終身都不修愛情學分，
但如果連心理預備與對象都沒有，這個學分要怎麼修？
再來，一生中能讓自己的心情與好惡配合對方幾回？
愛不需要在尋覓之間被弄得這麼廉價。
我不確定什麼時候會有值得戀愛的對象，
但在此之前，我只希望我的愛與情，是像艦隊起錨升旗時，面向大洋，那樣壯闊磅礡，
或者是陸軍突擊隊「願惟我一家哭，不願全天下哭」的信念，至少是發乎內心的忠誠，
而不是嘆息：「寂寞男孩的悲哀，說出來，誰明白？」
沒人給我愛？愛國愛民愛自己，誰說沒有人愛？
--
捐血一袋，救人一命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.192.175