→ bndan:衷心的建議~ 老師嚴 專題才會容易得到該會的"基本"東西 03/13 01:15
→ bndan:我這組以前專題時 第一次報告 老師只一句話~ "你這樣講 沒人 03/13 01:16
→ bndan:聽的懂"當時即使我們花了一週(沒課就蹲研究室.蹲到晚上10點) 03/13 01:17
→ bndan:得到的話 不會比這句好聽到哪 到現在做完專題後 最懷念的也 03/13 01:18
→ bndan:是這句話...因為這句話太深刻+使我們收穫太多 03/13 01:19
→ bndan:補充: 一週MEETING一次 所以時間用一週來講 03/13 01:20
推 supertako:那你覺得教授找出來的缺點是不是事實? 03/13 03:07
→ supertako:是的話 不是好事嗎?表示你們的東西還有改進的空間 03/13 03:08
→ supertako:花的時間多不代表做出來的東西就是完整的喔 03/13 03:10
→ supertako:願意指正你錯誤的人才是對你有幫助的人 不然大可放著不 03/13 03:11
→ supertako:管 讓你一直錯下去 最後受害的還是自己吧 03/13 03:12
推 satanangel:如果你報告的很完美，那就不用來讀研究所了 03/13 13:38
→ satanangel:很少有教授會讚美學生的 03/13 13:39
推 eva19452002:在學校被釘，總比出社會被狗幹來的好 03/13 16:27
→ bndan:樓上這句 我們教授講過類似的-> 學生時期就是給你嘗試+犯錯 03/13 17:00
→ bndan:S大 我不知道是你會錯意還是 沒共識?? 時間是唯一能說出來討 03/13 17:14
→ bndan:論的量質..至於什麼天份阿 效率 這種請用一般假設OK? 03/13 17:15
→ bndan:最後 請住意我用的"詞" 請看看最後那幾句 我覺得你沒看清楚 03/13 17:16
→ bndan:看(聽)清楚別人發言 是基本的尊重 OK? 03/13 17:16
→ bndan:我想應該不是我表達不良吧? (懷念這兩字的含義? 反向??) 03/13 17:17
推 tjackalym:??我想S大是針對原PO的問題在回應吧(? 樓上怎如此激動.. 03/13 18:04
→ tjackalym:請保持冷靜.. 03/13 18:06
→ bndan:原PO並沒有說到時間= = 你覺得呢 03/14 12:04
→ bndan:錯就是錯 對就是對 不會因其他事物所改變 03/14 12:05
推 tjackalym:原PO: 我們花在這邊的時間真的很多 遠超過我們讀書時間 03/14 12:52
→ tjackalym:是對這句提的吧 = =a 03/14 12:53
→ tjackalym:還是我想錯了...@@ 03/14 12:56
推 supertako:一樓是在說我嗎?我是回原po不是回你耶 = = 03/15 02:28
→ asdfg5678:我們現在平常一天讀書大概2小時 專題1~5 1.5小時 03/16 09:41
→ asdfg5678:假日整天 其實也不算錯? 畢竟我們都是看國內外相關論文 03/16 09:42
→ asdfg5678:或是書籍上的東西 我相信她們都是"對的" 03/16 09:42
→ asdfg5678:而教授他找的缺點 就是 我覺得這種方法不佳 不佳 03/16 09:42
→ asdfg5678:跟錯 本質是不一樣的 03/16 09:43
→ asdfg5678:或是批評PPT做得怎樣 或是CAD畫得怎樣 或是講法順序 03/16 09:44
→ asdfg5678:讓人有點失焦 或是不能讓能人懂= = 倒是沒說我們哪邊錯 03/16 09:45
→ asdfg5678:畢竟我們都有先作功課 在這領域中 我們這組在我們系上 03/16 09:45
→ asdfg5678:算是最好的 (這是事實 我是說理論方面) 口頭報告上 03/16 09:46
→ asdfg5678:其實我也覺得我們算滿好 因為我和另兩個 都當家教近2年 03/16 09:47
→ asdfg5678:我是自己在社團表現也滿好 但是老師就是也會挑我們毛病 03/16 09:47
→ asdfg5678:當然 我現在覺得 他就是要讓我們更好吧 03/16 09:48
→ asdfg5678:不過看到"錯" 我還滿敏感的 ~"~ 工程上 可以有不佳的 03/16 09:48
→ asdfg5678:方法 可是不能有"錯"的方法 03/16 09:49
→ asdfg5678:假日整天是專題 剛剛沒打清楚 03/16 09:50