[心得] 利益，壓倒一切價值判斷，只是沒人承認罷了

[oceanman1 (熱血海洋人)]

或許，標題下得偏了些，
不過最近有了很深的感觸，尤其在看到假考部隊被圍剿時，
更堅定認為，沒有所謂正義與道德，
利益分配的流動與得失才是決定一切的衡量基準

人其實不應該一廂情願地認為有什麼公平正義，
因為人為製造的公平正義，幾乎都無法避免被私人利益染指的可能，
甚至道德也被用來當作打擊異己的工具，
其實一開始就回歸並承認利益永遠是分配不均的
問題反而不那麼複雜，也就沒有把自我無限上綱的結果

所謂的不正義，很簡單，那就是自己的利益被犧牲時，
對別人發出的控詞，兩造之間，反之亦然，
所謂的不道德，實質上也是利益角逐下的結果，
品行不過是評斷利益獲得手段的方式，
只是我們不想坦然直接面對自己有貪念，就會用一些有神聖意涵的字來掩蓋

如果我們認真面對利益的分配與得失，
就會發現大部分的爭論都毫無意義，
或者說所爭執的"政治正確"，投射的想法就是"我要得到"，
我得不到就打成"惡"，"變態"，
這種強行改變或批鬥，直接講就是人性的一部分，
我想就不需要當偽君子了

再舉一個例子，八卦雜誌總是把劈腿下個標題，就是淫亂，
問題是這個東西就是要滿足閱讀者的淫慾，
基本上，閱讀的人都被罵到了，但"知的權利"還是被滿足了，
落入一個迴圈：做賊之人喊捉賊，被罵賊者愛做賊，
難道不也是各取所利使然？雜誌要賺錢，顧客賺偷窺的滿足感，
卻又不承認，競相假道學，為什麼不選擇直截了當承認？

利益主導判斷的案例多到數不完，
但多少都被掛上正義，公平，善良，民主，純潔.....的外衣
我們什麼時候才能擺脫這些偽造的神聖，坦誠面對人性最現實，
儘管相當不堪的一面？






--
捐血一袋，救人一命。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.160.34
※ 編輯: oceanman1       來自: 140.121.160.34       (07/30 13:49)
→ new211:並不是所有東西所有人都只看利益的...
推 Matsuzaki:「利他」是人類唯一的良知，也是人與其他動物最大的不同
→ Matsuzaki:請慢慢玩味這句話吧，你說不定會有不一樣的感觸:)
推 chosenone:與其說利他 不如說人會互助合作 是具有社會性的動物
→ chosenone:但是不是只有人是具有社會性的動物 蜜蜂 螞蟻 狼 還有很
→ chosenone:多靈長類動物都是社會性動物 牠們也都會互助合作
→ ilikebulldog:利他的前提是此舉有立於己，簡單講當兩個人漂流海上
→ ilikebulldog:僅有一個逃生圈時，誰會利他？制定法律的聰明人也知
→ ilikebulldog:人性，所以在這類情況下做出「違反法律」的舉動
→ ilikebulldog:不會處罰。
推 asagi:"有利於己"的定義可以仔細品味,譬如有人的"利己"就是"幫助他
→ asagi:人",這時心靈滿足比起物質可能更讓他覺得"對自己有利益",總
→ asagi:歸人的價值觀太多元,就"自利"上的呈現也就五彩繽紛了,倒也
→ asagi:不必對人性的看法太偏激
推 Matsuzaki:所以你不相信你簽名檔的精神？
推 eGoddess:推. 這跟我的看法不相甚遠.
推 pearlindeed:M大　或許目前他的簽名檔和他的利益並不相衝突..