→ whosucksWang:因為你們的討論牽扯到道德倫理 若只是意見不合應該 12/05 13:07
→ whosucksWang:不會這麼激烈 但你說殺媽媽是還好的行為 所以她怒了 12/05 13:07
推 Mallarme:所以原po支持那位小女孩殺她媽媽，覺得這件事ok囉？ 12/05 13:26
→ Mallarme:如果是這樣，我覺得你朋友認為你人格有問題也不為過。 12/05 13:27
推 generally:我同意樓上的話,你認為那個女孩殺母無罪,的確是怪怪的 12/05 14:56
推 cashko:我也會覺得你有問題，連小孩殺媽媽都覺得正常有點恐怖 12/05 15:04
→ cashko:如果是被虐還其情可憫，但看到紅杏出牆小孩去殺真的很牽強 12/05 15:04
→ cashko:你那是道德問題，而且用不爽想殺他媽這樣的用詞很糟 12/05 15:05
→ cashko:如果我朋友跟我說：陳進興因為性慾來了想侵犯別人，不行嗎 12/05 15:06
→ cashko:我也會覺得他人格有問題，覺得你朋友這樣認為不為過+1 12/05 15:07
→ getya:殺人當然不好啦！我也懂你們的意思，但我就是同意有人就會 12/05 15:37
→ getya:興起殺害他人的想法跟作為，要不然社會亂象不會如此之多， 12/05 15:37
→ getya:也許我寫的是片面之詞吧，事實上我要表達的是因為意見上的 12/05 15:37
→ getya:出入而被貼標籤，每個人的想法都有自己的whatever... 12/05 15:37
→ getya:這樣你們跟貼我標籤有什麼不同？ 12/05 15:38
→ getya:如果連你們都說我人格有問題，那我需要認為我自己有問題嗎？ 12/05 15:38
→ getya:太么壽了也太可怕……我才不要= =+ 12/05 15:39
推 cyhsing:原po應該是認為那是因為那個小孩的生活環境所導致會有那種 12/05 16:35
→ cyhsing:想法。而認為同學並沒有經歷過那些種種，當然是不會有那種 12/05 16:36
→ cyhsing:想法。 12/05 16:36
推 snubi:原PO覺得有促使小孩做那事的成長環境和動機，這是解讀的問題 12/05 16:37
→ snubi:cysing說的對阿，就是那樣。原po所認為的「正常」跟是非對錯 12/05 16:38
→ snubi:的「正常」不同。因有該原因所以"正常"導致了有該念頭。 12/05 16:39
→ snubi:簡單一點就是：她的環境那樣，被人負面對待，難怪會有這種行 12/05 16:40
→ snubi:為。 瞭解前提後有這種行為也不意外。/ 不等於支持。 12/05 16:41
推 memolly:我覺得原po沒問題啊..連結到殺母無罪才怪怪的吧！原po哪有 12/06 01:39
→ memolly:這樣說？小孩心理的創傷會有這樣的心理不意外，很多版上的 12/06 01:40
→ memolly:文寫到小時候受排擠導致長大後害怕與人來往之類的，不就是 12/06 01:41
→ memolly:小事件引發一連串問題的最佳範例嗎，每個人都有不能接受的 12/06 01:42
→ memolly:點，如果因為別人的點和自己的不同，就說別人人格有問題， 12/06 01:42
→ memolly:是很可怕的指控，也是隱性的排擠和自己不同的人...原po的 12/06 01:43
→ memolly:朋友也不是專家，怎麼可以用這種肯定的語氣為別人下結論？ 12/06 01:44
→ memolly:感覺上是站在高於你的立場，從一件事的解釋對整個人的人格 12/06 01:46
→ memolly:做全面的否定...這樣也太超過了吧.. 12/06 01:47
推 PRAM:台俗語說 飯可以多吃 話不要多講 就是在講你 12/06 12:01
→ PRAM:你連你的中心思想都無法清楚表達 怎能怪你朋友武斷呢? 12/06 12:01
推 katsurada:推樓上 12/06 14:58
→ aprilwater:推"你連你的中心思想都無法清楚表達" 12/06 18:50
推 Alouba:原PO沒錯阿 只不過是沒表達清楚而已 12/09 07:48
推 jimabc:我覺得是原po當時沒表達清楚+1 12/20 20:39