推 Telemachus:我想到最近的國片「不能沒有你」 09/03 18:23
→ Telemachus:表面「依法行政」，實際心態「法律沒規定的不關我事」 09/03 18:25
→ Telemachus:「法律有規定的，就盡可能解釋成規定之外，能推就推」 09/03 18:25
→ Hrich:事前:依法行政,謝謝指教~ 09/03 19:50
→ Hrich:事後被媒體揭發:感到很抱歉,我們可以做的更好 09/03 19:51
推 swordmr20:雖然說這是跟制度有相關 不過依人性來說的話 當你是公務 09/03 20:15
→ swordmr20:員時 當你習慣公務員的生活之後 你會為了某天民眾跑來 09/03 20:15
推 swordmr20:堅持要你去修改資料 卻要冒著可能違反規定的風險 你願意 09/03 20:19
→ swordmr20:去替他服務嗎? 所以其實這是制度造成的 想要改變他們的 09/03 20:20
→ swordmr20:心態 也許也只有從制度著手 09/03 20:20
推 Hrich:樓上的心態很不好,合理化公務員怕事心態,若連大官也這樣還得 09/03 20:51
→ Hrich:了 09/03 20:51
推 swordmr20:不是合理化他們的行為 我只是說因為整個環境是這樣 導致 09/03 20:56
→ swordmr20:很多的公務員辦事態度就是這樣 就算是新人有熱忱也會被 09/03 20:56
→ swordmr20:同事跟前輩給訓練成"標準公務員" 但可能我的推文還是太 09/03 20:57
→ swordmr20:偏頗 不是所有公務員都是這樣的 但如果真的想要讓公務員 09/03 20:58
→ swordmr20:拋棄這種"事事不沾鍋"的心態 真的要從制度來下手 09/03 20:59
→ swordmr20:像一些民營的企業 接洽的員工就會有耐心以及比較好的處 09/03 21:01
→ swordmr20:理流程去幫你服務 因為公司有一套機制隨時能淘汰員工 09/03 21:02
→ swordmr20:而公務員只要完成"例行公事"就可以上班下班 也許這就是 09/03 21:02
→ swordmr20:態度的差別吧 09/03 21:03
推 Hrich:應該說,我們民眾絕不能去同情公務員的怕事心態,但要解決這個 09/03 23:30
→ Hrich:問題,正如你所說只有從制度著手 09/03 23:31
推 futureblue:一層層往上報就對了 不過我建議你是直接找民意代表 09/04 01:58
→ futureblue:會最有效 09/04 01:58
噓 Q8Fl:公務人員還要懂車是不是 你它媽跑一趟桃園是會死嗎 09/04 04:10
推 tjackalym: Q8Fl 推文不雅文字，依板規 2. 警告一次 09/04 12:05
推 lemondrink:有一個關於公文辭令為何總是如此晦澀難懂，模稜兩可的 09/05 04:28
→ lemondrink:解釋－－如果這種行政辭令的模糊地帶不存在，公務員的 09/05 04:29
→ lemondrink:"個人" 就要負上過於巨大的責任. 政府機構這種層層負責 09/05 04:29
→ lemondrink:的行政體系下，要"個人"去負擔所有責任是不夠公平的. 09/05 04:31
→ lemondrink:由於不可能所有人都負責，其結果就是沒有人能負責。 09/05 04:31
推 licht:某次吃飯時聽到隔壁桌兩個公務員對話如下 09/05 13:33
→ licht:甲：「監察院那張公文怎麼辦，要怎麼回？是我們錯嗎？」 09/05 13:34
→ licht:乙：「確實是我們的錯，但是不能承認啊！不然被糾正就完了！ 09/05 13:34
→ licht:所以你回要這樣回...(中間聽不懂略過)...把責任推到XX部跟XX 09/05 13:35
→ licht:部那邊，讓監察院去釘他們！絕對不能承認是我們有錯！」 09/05 13:35