Re: [煩惱] 好朋友不理我了

[memolly (囂張的貓大頭後腦勺！)]

唔... 我有其他想法..=.=

其實我很討厭這種狀況，為什麼要在友情和愛情二選一？

能用這樣來證明友情/愛情多可貴嗎？

原po經歷分分合合還在一起，就是還愛對方啊！

朋友可以給予自己的意見，問題是，管到這種「有他就沒有我」的程度會不會太超過了？

如果問老公說「我和你媽掉進水裡，你會救哪個？」的問題太蠢，

這種「好朋友和男朋友只能選一個」的問題難道就不會太霸道嗎？

愛情是愛情，友情是友情，頂多以後原po抱怨時直接說不想聽

原po好友搞到這種程度，為了一個陌生男人而和自己很久的好友(原po)斷交，

對原po好朋友來說，似乎也沒有很珍惜多年的友情...

現在還是男朋友，如果原po順朋友意見分手，那以後挑老公時，老公也要朋友點頭嗎？

畢竟不是自己的人生、自己的男友，雖然說是為對方好，

但可不可以也尊重別人的選擇，尊重對方除了友情之外，其餘生活層面的選擇？

我其實覺得這位好朋友已經過度干涉原po

不是只有原po需要調整態度，其實原本別人吃米粉，就不用自己在旁邊喊燒

是好朋友，不是更應該要尊重嗎...

原po自己也有點....白目？可以這樣說嗎？@@

哪壺不提提哪壺，明明就知道自己和好友之間為了男友有不同想法

為什麼哪個不講，自己硬是挑了敏感的事聊？尤其是好友曾經說過那種斷交的話..

就算是開玩笑，可是人家都把斷交說出口了，自己神經也要拉緊一點點吧...(昏)

既然都知道好友反對交往，想繼續交往也不用敲鑼打鼓，也不要跟好友又抱怨男友

就不要提就好了啊...既然是好朋友，可以聊得非常多，不要把路封死...

講了那句自動消失更讓自己沒有退路了...@@


如果真的希望繼續當朋友，說實話，原po好友的觀念不改

原po姿態擺的再低、面對面直接談都沒有多大作用...

我覺得問題其實是出在好友那邊。

原po頂多說神經太大條，他的戀愛，到底關好朋友什麼事？@@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.61.172.188
→ lighthearted:同意。但如果原po常常要求給意見，那朋友當然就會給
→ lighthearted:如果原po又不聽，那好友自然會有點無價值感吧
→ lighthearted:我提出的二分，是預設在觀念都不改的情況之下..
→ aMaa:但從原文來看,那位好朋友並不是真的想跟原PO切吧,口氣不像,
→ aMaa:倒是原PO一直挖洞給自已跳,感覺原PO的口氣較不認真,反反覆覆
→ giantwen:就是那邊呀，如果原PO朋友其實理到很煩，原PO不要再跟她
→ giantwen:講男朋友的事了，其實我想朋友不會真的絕交，但她會想何
→ giantwen:必理你那麼多以後聽聽就好了，會為了你生氣才是真的為你
→ giantwen:著想吧
→ pomyopnion:我的朋友總是一臉苦樣來找我 很用心講了以後也沒聽進去
→ pomyopnion:如果她能快樂是最好 但她也常不開心 久了我也懶得說了
→ annruru:通常這種衝突之下 好友都馬是被犧牲的一方 誰管你幾年友誼
→ annruru:那我想問 如果有天好友跟男(女)朋友吵架 要幫誰?
推 snubi:嗯！推！我也認為不應該有這種：不聽我的就斷交  的心態
→ snubi:不應該抱著自己可以解決別人的問題而提出意見，內心早已預定
→ snubi:該聽我說的才對，畢竟對方也是個體，有自己想法和抉擇。
→ snubi:畢竟沒有人可以完全解決別人的問題，有這種認知比較好些吧
→ snubi:頂多懶得說了，不想聽了。當然若是不想往來也只好尊重意願
推 dha31312:我覺得原PO朋友並沒有"不聽我的就斷交的心態"...
→ dha31312:而是原PO太吊兒啷噹...
→ snubi:嗯。不是當事人，我也許不應該做這樣的判斷，原PO有原PO的難
→ snubi:過，原PO朋友也有他的不好受，就像下一篇的一樓推文一樣。
推 cashko:推一個，就算想少聯絡通常也不會說要絕交吧
→ suchsosweet:人性板主tjackalym親身示範醜陋惡毒壞人性：
→ suchsosweet:        tjackalym＝說謊狡辯大白賊!誣陷無辜大黑官!
→ suchsosweet:        鐵證 → About_Life板精華區z-8-1以及z-8-12