[煩惱]請別人代還錯了嗎？

[coldeye (coldeye)]

   友人A日前請我幫忙將片子還給交大（在新竹），因為她有事要台北一趟。
   我答應她會在期限之前，也就是2/3前歸還。

   2/3那天，我人還在台北，原本打算要回去新竹還片子，
   但發現期限已經被延長到2/22號了，也已向交大確認新的期限無誤，
   便在台北多逗留一天，打算2/4回新竹後歸還。

   2/4回到新竹，遇到朋友B，朋友B得知我要到交大還片，
   便自告奮勇要幫我還片，說他宿舍在圖書館旁邊回去順便會還。

   2/5我上網發現片子仍未歸還，我有點急了，便打給友人B。
   B說他2/4沒還，今天才會去還。
   我還告訴他還片子的地方的營業時間，請他有空的話先拿過去還。

   2/6發現片子還沒有還，再次打給B。
   B說他2/5在營業時間內過去發現漆黑一片，想說關門了便沒幫我還片。
   （後來我去電圖書館詢問，得知還片子的地方其實還沒有關門，應該是B沒注意）
   我內心又開始急了，便問B那現在能還嗎？
   B一直跟我抱歉，
   說他人在台北，片子在宿舍，要2/8星期一才會回到宿舍，問我能不能星期一還？
   我馬上問圖書館，圖書館說2/6是借還書的最後一天，得到2/22才開始服務。
   我只好請B於2/8回到新竹後，將片子給我，打算2/22我親自去還（仍在期限內）。

   我跟友人A回報上面的狀況，她很不高興，
   先質問我不是說2/3要還，再指責我為何要托另一個人還。
   A說我這樣做根本不對，就算她延長期限，我說2/3還就是要2/3還，
   此外，她信任我才請我還片子，怎麼可以再托別人還片，
   萬一不見了怎麼辦？誰要賠？

   想請問大家我這樣做是不是錯了？
   因為我想說在期限內還就可以了，不是非得在2/3還。
   (A拿片子給我沒多久後我就回台北了，沒什麼時間去還，
   當時也告知A要2/3才會回到新竹）
   我也能體諒A著急的心情，所以才希望B將片子拿給我，我自己儘早去還。
  （2/8到2/21圖書館不能借還書，最早也是2/22）
   還有我可以理解別人委託自己歸還貴重或機密的東西，最好親自去還，
   但片子不是這類的東西，應該也不會那麼容易搞丟，
   所以意思是：以後別人請你還東西，都要親自去還，不然就是錯？

   懇請大家解惑。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.4
※ 編輯: coldeye         來自: 112.104.118.4        (02/06 17:34)
推 leo1943:你沒錯  錯的是自告奮勇的同學= =
推 HelenaK:A不高興的點在於妳答應她卻沒做到吧.....
推 Mukilin:A大概覺得你不太可靠而生氣,而且片子沒還心裡會有壓力
→ ice0110:答應了別人又叫另一人去做 那你當初就別答應A阿
推 LeoniTheo:你答應了人家沒做到 本來就是你的錯。
→ LeoniTheo:片子要是弄丟了你們三人要各自出錢賠償。
→ LeoniTheo:而且你揮霍了朋友的信任，做不到就不要輕言答應
→ chunptt:你自己答應A卻把東西交給B 我會覺得是你的錯
→ chunptt:如果別人拜託你 你答應了就該自己做 不然就不要接下這件事
推 NinUranus:有問題的是b同學~他有點搞不清楚狀況~
推 COCOAII:你根本沒錯好嗎？樓上那些說有錯的，別人請你轉交東西，
→ COCOAII:你請快遞或郵局寄，結果寄丟了，表示你有錯？？？
→ COCOAII:這根本不是做不做得到的問題，原po有試著完成事情，難道
→ COCOAII:當初答應就非得100%做到，不然就稱為做不到不要答應？？？
推 COCOAII:那世界上有哪件事能保證100%做得到，所以不要答應任何事？
推 supertako:有錯+1 如果你能在第一時間片還片 就不會有接下來的事了
→ supertako:主要是你答應了沒做到 又交代錯人 B同學沒還當然也有錯
→ supertako:不過那是另一回事了
推 HelenaK:用快遞來比較有點偏誤吧~快遞是有收費的,沒送到可以求償
→ HelenaK:轉託別人有給薪水嗎?出包了可以叫對方賠嗎?
推 COCOAII:既然交代錯人就有錯，那麼A也有錯囉？
→ COCOAII:所以H的意思是可以求償就沒錯？若B願意全額負責呢？
→ COCOAII:這片子新的到期日是2/22，A更動原本的到期日，原po又沒過
→ COCOAII:期，到底哪邊算答應了卻做不到？
推 LeoniTheo:投名狀有言: 言而無信，就是____
→ COCOAII:言而無信有兩種意思吧：一種是答應了不去做；一種則是
→ COCOAII:答應了努力去做，結果卻沒完成。
→ COCOAII:說前面那種作法不對我沒話說，至於後面這種則有待商榷。
→ COCOAII:況且原po有做不到嗎？不是在期限之內？
→ ice0110:當初答應2/3日現在拖到2/22日 就算還在期限內 只給我感覺
→ ice0110:很沒責任感
推 COCOAII:拖？因為春節圖書館休到2/22，這樣有拖？
推 supertako:樓上請別忘了一開始的日期是2/3號好嗎...
→ COCOAII:就算拖也不是故意去拖的，何況當初訂2/3是因為舊的期限
→ COCOAII:，契約究竟是期限內2/22還，還是非得2/3還，本就未定。
推 supertako:就算日期延了也不能改變一開始拖到的事實阿 所以原po自
→ COCOAII:至於樓上其他人的說法很怪，什麼言而無信、不能轉交等等。
→ supertako:己也很急想要儘早還不是嗎?
→ COCOAII:就算是因為春節而拖到好了，原po還有哪裡有錯？
推 supertako:我看不懂你到底想表達什麼耶= =
→ COCOAII:會不會有另一種解讀：原po答應A在期限前還，只是當時期限
→ COCOAII:恰巧是2/3，後來期限改了，自然也沒有違約的問題產生。
推 supertako:如果一開始沒拖到 就不會有改期的事情阿 而且重點不在那
→ supertako:答應了別人 卻沒還 會覺得感覺很差是正常的
→ supertako:至於A自己有沒有錯?我覺得是有的 一開始自己還就沒事了
→ supertako:三個人都沒照時間歸還才會變成現在這樣吧
→ supertako:而且看內文 B是有去還 只是沒還成功 只能說太巧了點
→ COCOAII:挺特別的想法，看來每個人的道德價值有不小的出入。
推 supertako:哪裡特別阿=..= 應該要還的東西 卻不在自己手上
→ supertako:不管是A或原po 會覺得著急都是正常的啦
→ COCOAII:super所謂的錯是從因果鏈的角度來判斷，任何牽涉其中的人
→ COCOAII:都有能力改變卻不改變，就有錯。這樣每個人都是罪人。
→ supertako:你講的也太誇張了吧 什麼罪人阿= = 不過是還個東西而已
→ COCOAII:你想想，我看到路上有人出車禍，當時車水馬龍，也有不少人
→ COCOAII:目睹車禍，結果那人死了。我可以改變卻不改變，所以我有錯
→ COCOAII:當時目睹的人每個人也都有錯。
→ COCOAII:只要路過或看到，能改變卻不改變的事太多了，不是罪人嗎？
→ charler:原PO應該沒有先跟A說就延後歸還時間?
推 supertako:跟車禍的關係在哪?扯太遠了吧 重點是答應了沒做到
→ supertako:會給人觀感差是正常的阿
→ COCOAII:那麼請問A錯在哪？不就是照這套標準你才說A錯？
→ supertako:我猜一開始沒講吧 而且以為B很快會去還了
→ supertako:東西是A借的 本來就該自己還阿 跟你說的關係在哪阿= =
→ COCOAII:答應了沒做到的事不見得觀感就會差阿，我答應這個月業績
→ COCOAII:double，結果每天加班只達到八成，但也超水平了，
→ COCOAII:主管卻不見得會覺得我有錯。
推 supertako:我覺得你舉的例子情況都差很遠...還東西不過舉手之勞
→ supertako:跟業績比是怎樣阿...= =
→ COCOAII:借的本來就該自己還？誰說的？若是如此銀行業務怎麼運行？
→ COCOAII:我只是照著你的標準走下去看看會發生什麼事阿。
→ ice0110:樓上不能接受其他的想法 討論還有意義嗎?
→ COCOAII:我覺得有意義阿，我也願意接受一個合理的說法。
→ COCOAII:只是很多人提出的標準根本難以落實，太簡略了。
→ COCOAII:我沒有否認他們提出的理由是該納入考量，但不表示是"唯一"
→ COCOAII:考量。這是我回覆的主要目的。
→ COCOAII:同時這也讓我覺得有時討論對錯是在浪費時間。討論誰該負責
→ COCOAII:往往是出包的時候，但通常對錯難明或無所謂對錯。只是為了
→ COCOAII:找人負責，就說誰錯誰對。不如看事情怎樣補救，下次如何
→ COCOAII:做好。
推 supertako:問題是原po問的就是對錯...而且因為卡時間的關係
→ supertako:看來也只能22號還吧
推 moniya:有些人標準比較低會覺得東西有還就好沒差，有些人則是覺得
→ moniya:既然答應人了，就要自己做到，看你想當哪一種人囉!!
→ moniya:但我想你那位朋友以後應該也不會托你拿任何東西了
→ weiweililin:沒有對錯 只有每個人心中的尺寬鬆度不同的問題
→ weiweililin:以我自己來說 我就會覺得是你錯 且以後不會再拜託你了
→ weiweililin:但你大概會覺得A小題大作根本沒什麼 人人認知有差罷了
推 kestar:你沒做到就有錯在先了  之後又拖了同學下水一起犯錯
推 Label:B是無責任感，你則是做事不牢靠。A可以說遇到兩個天兵
→ Darius:妳答應了2/3還就是該2/3還，這是信用問題。
→ mirage7:我懂他生氣的點  他覺得拜託你你也答應為什麼還要弄那麼
→ mirage7:複雜       但我也覺得你很負責所以你才會一直催你朋友
→ mirage7:總之我覺得還了之後你朋友氣就會慢慢消了啦
推 leo1943:A幹麼不自己還   我覺得幫人還真衰 沒做到就要被幫
→ leo1943:                                             罵
推 jasonyeh:既然答應了就表示願意負起這個責任，不然一開始可以拒絕
噓 PRAM:問題出在你說 2/3 要歸還，但你沒做到，就是言而無信
→ PRAM:這跟是不是請別人代還一點關係都沒有
→ PRAM:就算你請別人代還，只要你在 2/3 前歸還，一切就沒事了啊
→ PRAM:但你沒做到不是嗎？ 你完全搞不懂問題點出在哪耶
推 wcptt:幫還一手OK 再拖別人就不好了
噓 licht:人而無信 不知其可也
推 condenza:答應人事情最好自己完成 比較放心啊 不然你又要擔心B
→ condenza:這樣不是更麻煩嗎
推 clyrx7:很像是原PO2/3那天剛好找到理由不用急著回新竹還片子
推 clyrx7:也沒提到2/3之前為什麼會沒還
→ clyrx7:不管歸還期限是否能被查詢到 都應有責任在2/3歸還吧
推 clyrx7:既然當天就發現借期延長 也不難想像A在擔心 既然如此
→ clyrx7:至少也應該當下支會A一聲說不想在2/3前還了吧
→ clyrx7:託B歸還問題更大了 完全沒有顧慮A的感受
→ clyrx7:也沒說明B到底是否為A所信任的人 A就是信任原PO
→ clyrx7:不然A隨便去找個路人幫他還不就好了
推 clyrx7:但老實說 最後片子沒有不見或壞掉或逾期 A對這件事也就算了
→ clyrx7:反正原PO對於A"感到信任被破壞"的感受 只止於知道卻不理解
→ clyrx7:早知道這樣 就不會把事情弄道雙方都要上批踢踢PO文