[閒聊] 到底是怎樣的觀念?

[joveryant (...)]

今早看到一則新聞 是有關於日本的一個鄉鎮每年宰殺2.8萬條海豚

漁民用魚叉 狠狠的往海豚身上射去 而流出的鮮血的確是染紅了大海

畫面是很驚人的 在與岸邊的某一角形成了血池 完全不誇張的形容

但令人納悶的事是新聞的標題 "殘忍 你吃得下去嗎"(不太記得了 大概是這樣)

或是每次看到保育人士付出熱情心血在為一某一些動物 請命時

或是愛貓人士 為虐貓事件 因為不捨而留下眼淚時

我總會想到 那人們對於那些"理所當然"被製成肉品的動物是怎樣的看法呢

會不會有可能 某個保育人士在吃完午餐後 對著鏡頭大聲疾呼尊重生命的同時

他牙縫間的肉渣也跟他一起上了鏡頭 這不是很諷刺的事嗎？

大家到底在想甚麼呢？有些動物不可以殺 因為他智商高？因為他種類稀少？

而有些就是天生該死？


這世間實在是太多矛盾的事了...

--
Lay down your arms, give up the fight

Throw up your arms into the sky

 you and I :>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.170.211
→ lighthearted:我舉件事給你想 同樣都是人 你就會同等對待嗎
→ lighthearted:你會不會喜歡的對他好一點 遠離討厭的 陌生人無所謂
→ lighthearted:人性本來不該用全然理性判斷..矛盾常是生存的必然..
→ lighthearted:也有動保團體的人 吃全素的 或許你就覺得他不矛盾吧
推 wcptt:根據統計 長的比較可愛的小朋友在幼稚園會得到老師較多關愛
推 apRiCot1110:根據PTT 長的比較正在PTT內會得到宅男較多的關心(?)
→ TAIKOANA:這是個大哉問 覺得有些被吃可憐有些為什麼就要保護嗎？
→ TAIKOANA:我只能說：要吃就要懷著感謝尊敬的心去吃牠
→ TAIKOANA:有些動物團體是因為數量關係在保護 以免破壞生態平衡
→ TAIKOANA:要不然就是要防止無益的濫殺行為 若為了生存打獵是無法的
→ TAIKOANA:但若只是為了單純嬉戲娛樂的獵殺 那自然會被抗議防護
→ TAIKOANA:至於那些「理所當然被製成肉品」的動物 如我第二句所言
→ TAIKOANA:相信正確的心態是如此
→ joveryant:l大 >///<
→ joveryant:l大的 前三句 是事實陳述 也就是我說得矛盾不合理之處
→ joveryant:第四句 是我心裡就是那樣想的 其實不只針對保育人士啦
→ joveryant:T大所說的就是"保育"團體成立的原因 因為數量 也就是說
→ joveryant:數量足了 就可以殺來吃了XD
→ joveryant:那如果只是針對數量 那新聞的標題 應改成
→ joveryant:"量太少啦 別再吃了"XD
※ 編輯: joveryant       來自: 140.110.203.171      (05/20 17:44)
推 TAIKOANA:或許等到量夠了的一天就不須要保育了吧 不過目前還未有
→ TAIKOANA:這種事的發生 因為保育一直敵不過濫殺跟經濟問題 是故
→ TAIKOANA:保育成功的比例非常之少 更大多數的失敗是看著物種的消失
→ TAIKOANA:所以並不是這麼單純的「量夠不夠」的問題
→ TAIKOANA:有些也不是被獵殺來吃 例如：熊貓
推 Jade:外表真的有影響 人類都對比較可愛的動物有不知所以的憐憫心
→ Jade:我想很多人恨不得蟑螂絕種吧!
推 snubi:不是外表的問題吧！這原因太扯了，有害生物怎可比擬
推 wcptt:沒有一種生物是有害的吧........