Re: [閒聊] 愚蠢的擁護者

[wade6 (做人要有信用)]

※ 引述《maviswang (maviswang)》之銘言：
: 每次到選舉時就會有一堆造勢遊行活動
: 覺得那些擁護者很愚蠢
: 大家素昧平生彼此不認識，就為了挺馬or挺蔡在那邊互嗆有什意義？
: 講難聽點人家下星期當了總統爽歪歪，你勒？
: 沒拿到好處還得罪了另一票人

Whenever you feel like critictizing any one, just remember that

all the people in this world haven't had the advantages that you've had.

大亨小傳裡的一句台詞  送給你

當你在批評人之前  要先想想 不是每個人都具有你所擁有的條件

他們可能教育程度不夠 可能智商低 腦殘

這些都會影響到他們的獨立思考判斷能力

讓他們很容易相信單方面的說法  容易被煽動、盲從

但這其實是個無解的問題  牽涉到了整體社會結構性的因素

有錢人掌握了權力 教育資源  可以用心培育他的下一代  所以下一代也繼承了富貴

窮人沒有錢 無法受高等教育 不懂得培育下一代 導致下一代腦殘機率也高 貧窮也繼承了

只要這世界採用資本主義的一天  這種結構性因素就不可能解決

因為人類能力有高有低  高的只會更高  低的還是一樣低

有從高變低的人  都是特例  會上新聞的

所以馬克斯才想會要打破這種社會結構  進行階級的重構

但事實上共產主義也有其盲點  兩害相權取其輕 採資本主義已是不得不然的選擇

舉個最近的例子好了

某部電影  賽德克  又稱為真正的人  得了金馬獎最佳影片  票房破七億

但是有獨立思考能力的人就知道  這部片根本是命題錯誤

真正的人？ 是誰決定的？ 以前希特勒也是認為亞立安人才是真正的人

猶太人沒有存在的必要  所以才開始屠殺猶太人

守護祖靈 維護獵場  所以就屠殺日本人

以前希特勒也是認為屠殺猶太人是要守護德國人民  維護金融秩序

只是為什麼希特勒當時在德國大受歡迎  納粹成為德國最大黨

因為他所主張的是最膚淺的民族主義  因為膚淺 所以迷人

腦殘的人都會懂  非我族類 其心必異

所以這種主張  一下子突破了學經歷知識背景差異的鴻溝  得到大多數人的支持

就跟賽德克的票房一樣

但是  希特勒這種主張真的對嗎？  這叫做價值絕對主義

所以二次大戰後人們開始反省  價值應該是相對的  沒有任何人能夠決定他人的價值

所以什麼叫做真正的人?  如果不是真正的人  那是什麼？ 不是人？

別人是不是人  別人的人生價值  是你能單方面決定的嗎

一部電影以此為號召  足見其膚淺之處

但就是因為膚淺  所以迷人  腦殘的人都懂  反正 非我族類 其心必異

現在你在批評他人的時候  先仔細想想自己  有沒有獨立思考判斷的能力

如果有  是不是因為你比別人接受了更好的教育所致

如果是  那你不應該批評他們  要同情他們

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.3
→ pzyc79:   112你什麼時候有教育程度低就容易被煽動的錯覺？
噓 maviswang:要說教  留著去對那些小鬼說吧@@
→ wade6:樓上很愛看賽德克吼
→ wade6:自己被洗腦了都不知道  又有什麼資格批評一樣被洗腦的人
→ wade6:誰是真正愚蠢的人  不言可喻
推 nexusfantasy:你真的很討厭魏導演XD
→ nexusfantasy:不過還是要推一下教育啦，唯一能無痛改變世界的方法
→ nexusfantasy:卻也是洗腦最有效的方法。
→ nexusfantasy:同時也推一下1樓，到底人為什麼容易被煽動咧?
→ kitakeiko:因為人都不是為自己而活!
→ sr7414:覺得原po用詞有點重。
→ silence2:覺得你很像在寫論文=.= 不過高的變低是特例?
→ s9006028:有無獨立思考能力, 跟容易被煽動與否, 無關
→ s9006028:否則幼稚園的小鬼最容易煽動囉? 你拿這篇文章去搧看看
→ s9006028:獨立思考能力不能解決所有問題,有些問題是感情與信仰問題
→ s9006028:電影那部份說得不錯, 但是電影是娛樂
→ s9006028:唉我第一句說無關也過頭, 應該說不是必然
→ s9006028:因為你就算怎麼獨立思考, 最後還是要選邊站
→ s9006028:你不能說我選的跟你不同邊,就說我是笨蛋沒有思考的能力呀
→ s9006028:還有會這麼想的人也要注意XD 獨立思考跟剛愎自用一線之隔
→ s9006028:http://goo.gl/BVqjt 這是cheers雜誌06年的一篇文章
→ lighthearted:原po拍拍 不要難過
推 windtin:容易被扇動~一群在外鬧事的腦殘小鬼就很好煽動了~
→ windtin:裡面只要有人一句話~不管跟對方有沒有仇~就成群去砍人了
推 blackcateva:我反而覺得民族主義有時候是最聰明的...
→ blackcateva:有時候考慮過很多 最後選擇民族主義來用 是聰明的做法
→ nexusfantasy:樓上可否說得詳細點？我有興趣~
→ blackcateva:宗族主義 同班 同校 老鄉  也是類似的情況
推 blackcateva:例如職場上不斷引進同學校 學長學弟的 XX幫 超聰明的
推 blackcateva:同時能保生存 地位壯大 危機處理 同儕支持 情感需要
→ wade6:會利用民族主義的人當然聰明 因為訴求簡單、明確、易懂
→ wade6:慘的是那些被民族主義洗腦的人 例如變成別人增加票房的工具
→ wade6:其實這個議題也跟公投制度存廢論有點像
→ wade6:應該是專業或是民意為優先  哪種才是能帶給國家最大利益？
→ wade6:這個問題到現在還是沒有確定的答案  持續有討論的空間
→ wade6:我們能做到最基本的  就是像費滋傑羅所說的 尊重
→ wade6:在批評別人之前  先想想 他的背景跟你一樣嗎
→ jacqueline74:同情他們跟批評他們 心態上是一樣的 這篇是廢文嗎
→ moondo:賽德克巴萊要是單純的民族主義...，那你要怎麼解釋大屠殺完
→ moondo:背景放的The Soul of Seediq Bale呢!!!這段還很長呢!!!
→ wade6:這篇如果是廢文 那用分身帳號來批評的不就是廢物嗎